Привет, девчонки и парни, присаживайтесь, сейчас будет откровенно. Много веков нас, девочек, учат только одному: «Твоя высшая цель — стать матерью и женой». Это не обсуждается, не подвергается сомнению и, самое интересное, не оставляет шансов хотя бы немного помечтать о чём-то другом. Ведь, по мнению тех, кто пишет нам эти «правильные сценарии», наш жизненный успех и счастье зависят от того, есть ли на пальце кольцо и на руках — ребёнок.
Но вот что интересно: почему всё это счастье так выгодно не нам, а каким-то другим людям? Может, дело в том, что если девушка с детства усваивает, что её высшая цель — это замужество и дети, то никто не задаётся вопросом, чего она сама хочет в этой жизни? Не задумываться, а зачем ей это на самом деле, легко — ведь кто-то когда-то решил, что это её «природное предназначение».
"Женская дружба — это миф!" Или миф для кого?
А теперь представьте: вы девочка, вам лет 6-7. Родители и общество учат вас, что лучшие подруги — это миф. Почему, спросите вы? Потому что это тоже выгодно для сценария о женской роли. Пока женщины уверены, что женской дружбы не существует, их можно контролировать, разделять и править. Внушение того, что женщина женщине не подруга, а соперница, работает безотказно — зачем вам крепкие отношения, если на горизонте всё равно должен появиться тот, кто вас «спасёт»?
Всё это выстроено как настоящая оборонительная стратегия. Не зря говорят «разделяй и властвуй» — если женщины не имеют поддержки друг от друга, они остаются более уязвимыми и менее склонными бросить вызов этой системе. И вместо круга поддержки, где можно обсудить свои амбиции и мечты, нам предоставляют "подружек", чтобы соревноваться — у кого кольцо побольше, дети послушнее и дом аккуратнее.
"Материнство — это истинное счастье". Для кого?
Перейдём к следующему мифу — материнство. С самых юных лет нас убеждают, что стать мамой — это обязательная остановка в жизни любой женщины. Патриархат радуется! Зачем учить девочек исследовать, развиваться, мечтать, когда их главная цель — воспроизводить потомство? Представьте: вас всю жизнь ведут к мысли, что счастливый финал — это дом, дети, муж, который приходит домой после работы, когда вы уже приготовили обед и помогли всем с домашними заданиями.
Ну а кто сказал, что все женщины мечтают об этом? Может, кое-кто мечтает о карьере, собственном бизнесе, кругосветном путешествии или о том, чтобы вообще не играть по этим сценариям? И тут же приходит осуждение: если ты не хочешь семью и детей, ты "неправильная", "эгоистка", или, любимый термин, — "чикенфри". Почему такие ярлыки всегда наклеиваются только женщинам? Почему «мужская природа» — это получать удовольствие от жизни, заниматься любимым делом, но как только женщина заявляет, что ей не нужны дети — это удар по всей морали?
"Замужество — это твой долг"
Но если материнство ещё можно отвергнуть на словах, то с замужеством всё сложнее. Девушка должна выйти замуж, потому что «кто её ещё будет обеспечивать?» или «какой смысл быть одной?» Везде слышишь один и тот же голос: "Ты же девушка, ты обязана найти себе мужа!" Только неясно, кому обязана, да ещё и «чем». Давайте на минуту представим, что женщины сами решают, хотят ли они брак или нет. Это уже будет серьёзным ударом для системы. Ведь женщина, которая контролирует свою жизнь, перестаёт быть удобной. Она может не вписаться в структуру «заботливая жена и домохозяйка», а значит — не будет обслуживать мужа и детей в привычном формате.
Теперь о мужьях. Патриархат со своим сценарием уверен, что жена – это гарант спокойствия, личной прачечной и доступного ресторана дома. Миф о женской "предназначенности" управлять домом тоже выгоден. Держать женщину в рамке домохозяйки – это как нанять обслуживающий персонал, который считает, что работает не за зарплату, а за самоидентичность.
Итак, в чём же проблема с этим сценарием?
Проблема в том, что всё это совершенно не соответствует реальности. Никакого обязательного счастья от брака и материнства не существует. Есть женщины, которые действительно находят своё счастье в этих ролях, и это здорово. Но есть и те, кто этого не хочет — и для них эта роль оборачивается золотой клеткой, замком, из которого не выбраться.
Чем больше женщин понимают, что счастье не всегда заключается в семейной жизни, тем громче патриархат начинает защищаться, придумывая новые «общественные нормы». И все эти «женщина создана для семьи» – это не о любви, а о контроле. Крепкий, надёжный, чтобы держать женщину на нужном месте.
Зачем же женщинам говорят, что у них "нет выбора"?
Чем больше убеждаешь девушку, что её счастье исключительно в «женской миссии», тем меньше вопросов она задаёт. Ей не придёт в голову узнать, что мир гораздо шире, чем тихий дом и крик младенца. Это её безопасность, её выходная позиция. Понимание, что можно жить по-другому, ломает всю картину. Замужество и материнство должны быть выбором, а не обязательством.
А кто сказал, что дружбы между женщинами не существует? Это тоже старая и гениальная стратегия — пока женщины настраивают себя против других женщин, они не объединяются, не решают общие проблемы и, самое главное, не подвергают сомнению навязанные стереотипы.
А что вы думаете?
