Автора материала немножко удивляют люди, заявляющие, что верят в буржуазную, тем более, в президентскую буржуазную демократию. Особенно сейчас. Верят, что народ, действительно, может избирать по данной рецептуре того президента, которого он (народ) захочет. И что этот президент, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, будет иметь ЧЕСТНОСТЬ (захотеть исполнить обещания, данные народу) и ВЛАСТЬ (сделать то, что захотел).
Большинство этих людей видят недостатки и последствия применения данной системы в нашем отечестве, но продолжают утверждать, что это, мол, у нас неправильный президент попался. (Кстати, каким образом, хорошо работающая система, а в 90е все статусные либералы оценивали систему как хорошо работающую, выдала такой продукт?). Ну в любом случае, у нас это у нас, а вот там — на священном демократическом Западе...
Тогда вопрос, уважаемые либералы, если вы верите в это - ПОЧЕМУ ВЫ ЕЩЁ НЕ В УЖАСЕ?
Вы же не можете быть не в курсе, что актуальный президент США (одной из самых священных своей демократичностью стран) периодически общается с потусторонними существами, о чём сам же и заявляет? Ну, ладно, до сих пор это были просто его мёртвые коллеги, люди нрава разумного и спокойного. А если к нему вдруг Герострат на огонёк заявится, или Нерон, или Богиня Кали? Что они ему насоветуют?
Ну, допустим, мы, коммунисты, над этим цирком просто смеёмся, потому как понимаем, что выборы президента при развитой буржуазной демократии — это либо выборы между двумя шайками бизнесменов и чиновников (и результат выборов определяет только какая из этих шаек будет грабить трудовой народ чуть побольше, а какая чуть поменьше, ну и способы могут чуток меняться), либо шайка вообще одна и та же, просто представители у неё разные (и тогда от результатов выборов вообще ничего не изменится).
Но вы-то вроде верите, что президент при демократии (соответственно и в США) - это всерьёз? И говорит он (президент) всерьёз? И власть имеет всерьёз? Бомбоубежище во дворе уже откопали?
Или, может, это вы нам врёте, что верите?
А. Зимбовский РК-инфо