Автор: историк Ярослав Листов
"Всё, что севернее Вологды – дикость" - Фальшивые цитаты, приписываемые В.И. Ленину - 4.
Как думаете, сколько может наврать националист в одном абзаце?
Возьмём, например, вот этот:
"Ленин не любил Архангельск. Хотя он никогда в нём не был, но, случайно заехав в Вологду, написал: «Всё, что севернее Вологды – дикость, полудикость и самая настоящая дикость». На снимках – «дикие», по мнению вождя мирового пролетариата, крестьянки села Лампожня».
Давайте считать.
1. Ленин нигде и никогда не говорил, что не любит Архангельск. Более того, он очень живо интересовался судьбой этого города: сначала переживал о том, как его защитить в случае интервенции (как накормить жителей и где взять хлеб, ради этого готов был на дипломатический скандал с англичанами), потом — как его освободить. Ленин радовался, когда удалось выбить англичан и белогвардейцев из Архангельска, и лично направлял средства на восстановление города. Ленин не был в Архангельске лично, но прекрасно знал и сам город, и его стратегическое значение, о чем вспоминал член Архангельского губисполкома Метелев.
2. Ленин никогда не был в Вологде: ни проездом, ни заездом. В Вологде в 1913—1914 годах жили мать Ленина — Мария Александровна Ульянова, его сестра — Мария Ильинична. А о самом городе 3 января 1913 года В. И. Ленин напишет в письме матери, которая тогда ещё находилась в Саратове, где сообщает:
«Сегодня получил ещё одну открытку от Маняши с видом Вологды-реки. Городишечко, по открытке судя, ничего себе...».
3. Враньё про заезд в Вологду нужно, чтобы читатель подумал, что эту оценку он дал до революции и как обыватель. Мол, приехал, ему не понравилось, вот и «не любил». Сам же текст, из которого взята цитата, относится к 1921 году.
4. И это не письмо или мемуары, это статья Ленина «О продовольственном налоге» (Значение новой политики и её условия), в которой обоснована необходимость перехода к НЭПу.
Вот полная цитата:
«Посмотрите на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на-Дону и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска идут необъятнейшие пространства, на которых уместились бы десятки громадных культурных государств. И на всех этих пространствах царит патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость. А в крестьянских захолустьях всей остальной России? Везде, где десятки вёрст просёлка — вернее: десятки вёрст бездорожья — отделяют деревню от железных дорог, то есть от материальной связи с культурой, с капитализмом, с крупной промышленностью, с большим городом. Разве не преобладает везде в этих местах тоже патриархальщина, обломовщина, полудикость?
Мыслимо ли осуществление непосредственного перехода от этого, преобладающего в России, состояния к социализму? Да, мыслимо до известной степени, но лишь при одном условии, которое мы знаем теперь, благодаря одной громадной и завершённой научной работе, точно. Это условие — электрификация».
Как видите, она не о любви к каким-то городам, не о «дикости русских», а о необходимости борьбы с бездорожьем, технической и образовательной отсталостью, о необходимости электрификации и промышленном развитии этих регионов.
5. Заметьте: фальсификаторы не только вырвали цитату из контекста, купировали её, убрав упоминание о других городах и регионах, они её ещё и извратили, заменив слова «царит патриархальщина» на слово «дикость».
6. К посту приведены постановочные фотографии крестьянок села Лампожня. Только забыли упомянуть, что это село было одним из самых богатых в Архангельской губернии, так как здесь была ярмарка, а на фото не крестьянки, а купчихи и родственники владельцев лесной биржи Ружниковых.
А вот фото крестьян Мезенского уезда, куда входило село Лампожня. Не постановочные, а бытовые.
Итак, на один абзац — шесть фактов лжи. Это на такой зыбкой почве вы русский союз предлагаете строить?
