Начало см: https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/604222aa137c7c004da231d2/60bc71b4b680955261bc5393/edit
На такую высокотехнологичную войну аналогичного ответа у Советского Союза просто не было. Не было ни 30 тысяч тяжёлых бомбовозов, ни миллиона тонн бомб к ним. Не было 120-ти авианосцев и 25000 десантных посудин. Не было тысячи субмарин, не было сверхпередатчика «Голиаф», не было системы всемирной радионавигации «Лоран». Не было шифровальной машинки «Энигма», код которой американцы с англичанами пытались бы вскрыть. Ничего этого не было.
Не было даже несметных полчищ, трупами которых можно было бы завалить малочисленного врага. Враг был более многочисленным, лучше оснащённым, и более развитым интеллектуально. Лет на 20-30 опережал по технологиям.
А что было?
Что-то всё же было. Были почти 30 млн. убитых, почти 20 млн. раненых и калек, почти 40 млн. бездомных (при 190 млн. довоенного населения всего), полторы тысячи разбитых городов и 70 тысяч сгоревших сёл и деревень. Война пришла просто лично к каждому жителю СССР. Её ждали десять лет, и всё же реальность превзошла все ожидания. Война стала величайшим всенародным бедствием, тяжелейшей психической травмой, вокруг которой отныне крутилась вся мотивация общественных учреждений. От войны теперь шёл отсчёт жизни людей, и всех остальных событий.
Война была ловушкой, в которую попал Советский Союз. Именно она заставила упереться в центре Европы, одновременно боясь страшных врагов-атлантистов, и в то же время – боясь уйти. Именно отсюда вылез фашизм и Гитлер. Значит, нужно стоять здесь и не допустить нового гитлера.
Что такое фашизм? «Краткий курс» в голове и товарищ Сталин в Кремле учили советских людей, что фашизм – это концентрированный капитализм. Достигший своей предельной монополизации («капитализм-это монополии»). Маркс учил, что предельно монополизированный капитализм – это уже коммунизм. Оказалось, что – нет. Оказалось, что есть ещё фашизм. Россия как-то эту стадию проскочила (были только черносотенцы и орлы-белогвардейцы), а вот Германия – нет. Значит, концентрированный капитализм Европы будем разбавлять социализмом. Пускай он принесён на штыках, но ведь альтернатива – это гитлер и война.
«Уйти нельзя остаться».
Кроме доктринально-идеологического был и геополитический мотив – насколько вообще геополитика присутствовала в микроскопическом опыте советского руководства. Враг не дошёл до Москвы потому, что рубеж, с которого враг начал свой поход, был предварительно отодвинут на запад (путём аннексии Восточной Польши и Прибалтики). Следующий враг будет куда сильнее, и потому рубеж должен быть отодвинут на запад ещё дальше.
Победить врага нельзя, а уйти – смерть. Значит, надо победить. Как? Единственное, на что можно было опереться – на сумбурный опыт Великой отечественной. Она научила, что если враг вторгся и прёт к Москве, надо запускать систему непрерывной подготовки новых дивизий, ибо те, что есть – дотла сгорят в огне боёв. Надо утаскивать всё полезное на Урал, и обустраивать там большой тыл. Надо заключать союзы хоть с чёртом – лишь бы он тоже был против гитлера. Если враг прорвался на Волгу и на Кавказ – надо ударить на Волхове и подо Ржевом, и тем самым затормозить его продвижение. Эшелонировать оборону надо только в том случае, когда точно известно, где ударит враг. Если враг притащил с собой своих сателлитов - именно они являются слабым звеном, по которому надо бить. Летом обороняйся, наступай зимой, пока не обвыкнешься. Отступая, оставляй "подпольные обкомы" для партизанских действий, управляемых централизованно.
Всё это не годилось для войны с атлантистами.
В 1945 году было очевидно, что новая война вспыхнет из-за попытки западного блока выбить «Советы» из Европы. Не будет молниеносных сухопутных прорывов к Москве и к Волге. А будет тягомотная, всё более нарастающая бомбёжка Польши, Восточной Германии, Прибалтики, Кольского полуострова – с Британских островов, и бомбёжка Крыма и Закавказья - откуда-нибудь из Турции, Ирана, Туниса…Именно так планировали воевать с СССР англо-французы в 1940 г., защищая Финляндию (а немцы обнародовали потом этот план с названием "Копьё"). И параллельно – выгрузка в Нормандии и в Голландии всё новых англо-саксонских полчищ.
Но уйти из Европы – это новый гитлер и новая смерть...
"Висло-Одер"
И всё же средство из арсенала ВОВ было. Оно называлось «Висло-Одерская операция», самое быстрое наступление в мировой истории войн. За 20 суток было пройдено до 460 км, преодолено 7 укреплённых полос противника, форсированы две крупных реки, создано 2 котла окружения (Познань и Бреслау). При потерях РККА 190 тыс. убитых и раненых немцы потеряли 480 тыс. (и ещё 150 тыс. пленными).
«Висло-Одер» важен здесь не только как самая результативная операция Красной Армии за всю её историю. Если её спроецировать на те рубежи, которые РККА занимала летом 1945 г. – это будет копия удара немцев через Бенилюкс по Франции в 1940 г., и этот удар привёл Англию – к Дюнкерку, а Францию – к разгрому.
В войне против США и Великобритании СССР был обречён на попытку захвата Бенилюкса и северной Франции (чтобы взять под контроль возможный плацдарм англо-американского «Оверлорда»). При этом (по аналогии с «Висло-Одером») Советская Армия должна превосходить противника в людях (вдвое), в танках (впятеро), в орудиях (в 10 раз), в самолётах (в 20 раз). Вся операция должна продлиться 50-60 дней (поскольку расстояние втрое большее). То есть «Висло-Одер» был в несколько раз быстрее «Оверлорда» и «Пойнт Бланк», которые в этом случае будут сорван в самом начале. А одна голая бомбёжка «на истощение» без высадки десанта и без второго фронта против СССР на востоке означала стратегический пат.
Однако для того, чтобы понять, что ожидали стороны от военного столкновения в Германии/Франции в 1945 г., одного «Висло-Одера» недостаточно. Помним, что залогом столь быстрого продвижения РККА стало многократное превосходство над противником. Однако во второй половине 1945 г. такое преимущество в отношении англо-американо-французов не просматривается.
Надо не забывать, что «Оверлорд» предусматривался для захвата плацдарма на полностью потерянной для англо-саксов континентальной Европе. Но к осени 1945 г. в Германии и Австрии было 375 тыс. англо-франко-американцев (оккупационные войска)+ ок. 400 тыс. войск остальных стран Западной Европы. В это время в ГСВГ (Группе советских войск в Германии) размещалось 750 тыс. советских войск (пять армий). По численности это равные группы. За ГСВГ стояли резервы СССР – «полтора Висло-Одера» (3 млн.), которые могли быть доставлены в Восточную Германию через Польшу за 20 дней. Но ведь и за войсками прикрытия англо-американо-французов были резервы США – «полтора Оверлорда» (5 млн.), которые могли быть доставлены за 45 дней (при этом порты Бенилюкса и Северной Франции уже в руках атлантистов). Теперь не нужна была специальная операция по высадке на необорудованное побережье.
Надо помнить и о том, что по мере продвижения к Северной Франции силы Красной Армии попадали бы в сферу действия англо-американской авиации, базировавшейся на Британских островах. Из чего понятно, что никакого 20-кратного перевеса в авиации добиться бы не удавалось: перегонные маршруты из США в Англию отлично отлажены.
Казалось бы – какой-либо существенный перевес со стороны СССР не просматривается, и у англосаксов есть все шансы удержать нормандский плацдарм, получая через порты Атлантики подкрепления уже не с Британских островов (Британия была нужна для высадки на необорудованное побережье) – а непосредственно с территории США. «Пойнт Бланк» при этом никто не отменял: бомбовозы Б-29 будут бить по тылам (по Кавказу прежде всего) – чтобы остановить Советскую Армию. Казалось бы – к концу 1945 г. англосаксы встали на континенте твёрдой ногой и могли не опасаться военного разгрома.
Но в конце той войны случилась ещё одна значимая операция.
«Стража на Рейне»
У нас она известна как Арденнское наступление немцев на Западном фронте в декабре 1944 года.
16-25 декабря 1944 г. – немцы продвинулись на 90 км. При этом по численности они уступали англосаксам как минимум вдвое (а в начале операции - вчетверо), по танкам были примерно равны, по артиллерии превосходили почти в 5 раз, но испытывали острый дефицит горючего. Секрет успеха «Стражи на Рейне» крылся в том, что немцы дождались нелётной погоды – и наступали в снегопад. Без авиации войска англосаксов оказались нестойкими и необученными проводить крупные наземные операции.
Опыт Арденнского наступления отныне рассматривался американскими генералами как главная опасность, это доподлинно известно. А если войска противника, закалённого в наземных операциях, не будут уступать в численности – а будут равны? Результативность надо увеличить вчетверо. А если операция продлится не 10 дней, а 20? Это будет уже не 90, а 700-800 км, то есть Северная Франция будет почти захвачена. Иными словами, «Висло-Одер» показывает, каково должно быть соотношение сил для быстрого наступления против равного по мастерству противника, а «Стража на Рейне» вносит коррективы: что бывает, если противник уступает в мастерстве, а его авиация нейтрализована погодными условиями.
Вывод
Итак, советские войска в центре Европы не позволяли Штатам твёрдо закрепиться на европейском континенте и установить "Pax Americana". А Союз не мог убрать оттуда войска, поскольку и в Кремле, и в последней землянке советских бездомных беженцев одинаково боялись нового гитлера и утраты контроля над тем местом, где гитлеры появляются. Налицо непримиримое противоречие, в котором стороны вообще не понимают мотивы друг друга, поскольку находятся на разных уровнях осознания бытия. Одно только было понятно всем: будет новая война, в которой надо победить.
И, как было показано, при всей чудовищной материальной и интеллектуальной мощи евроатлантистов у Союза был шанс.
Если бы СССР, дождавшись нелётной погоды, атаковал первым – «Висло-Одер» имел серьёзные шансы сбить атлантистов с континента на Британские острова. После чего они утрачивали порты, и вынуждены были бы начинать сначала всю эту тягомотину – «Пойнт Бланк»+ «Оверлорд».
Турция и Иран. В случае войны против СССР «Пойнт Бланк» был невозможен без авиабазирования в Турции и Иране (иначе трудно дотянуться до кавказской нефти и уральских заводов). И мы знаем, что в первый послевоенный год СССР попытался поставить под контроль обе эти страны. Независимо от того, удалось бы или нет сталинскому МИДу сделать это дипломатическим путём – в военное время эти страны однозначно были бы оккупированы Союзом.
Китай. Что помешало в аналогичной ситуации немцам оккупировать Италию и Тунис? Разумеется – Восточный фронт. В условиях новой войны таким Восточным фронтом для СССР мог выступить только Китай.
Вот за Турцию, Иран и Китай и развернулась борьба второй половины 1940-х – начала 1950-х годов.
На эту борьбу наложился «соблазн Лемея» - упростить войну до «ковровой бомбардировки». Воздушный террор резко упрощался и удешевлялся теперь, поскольку появилась атомная бомба...