Признаюсь вам, уважаемые читатели, я не ожидал от приближенного к нынешним властям российского кинорежиссёра Никиты Сергеевича Михалкова, что он будет задавать весьма острые, так сказать, неудобные вопросы для этой самой власти. Но обо всем по порядку.
Итак, в ходе своей авторской программы "Бесогон ТВ", выпуск которой вышел в эфир 10 февраля 2023 года, кинорежиссёр, в частности, задал властям следующие вопросы:
Каким образом госпожа Ракова - экс-замминистра просвещения, фигурантка коррупционного скандала (растрата 50 млн рублей) - без проблем получила работу с зарплатой в 1,5 млн рублей в АСИ (Ассоциация стратегических инициатив), где Путин выступает председателем наблюдательного совета?
Почему господин Мау - ректор РАНХиГС - безнаказанно сбежал в Израиль?
Почему господин Песков считает, что Россия должна бороться за уехавших из страны, а не за тех, кто в ней остался?
Почему господин Мантуров не говорит правду президенту, когда тот, пообщавшись с директорами заводов, знает, что контрактов нет?
И почему со всем этим никто ничего не делает?
Напомню, что действительно, как сообщалось в январе 2023 года, экс-замглавы Минпросвещения Марина Ракова, которая проходит по делу о мошенничестве в особо крупном размере и растрате 50 млн. рублей, была трудоустроена в Агентство стратегических инициатив (АСИ) на "рядовую должность" : советником директора с зарплатой в 1,5 млн руб.в месяц.
Также напомню, что ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), одного из самых элитарных вузов России, Владимир Мау стал фигурантом уголовного дела в конце июня 2022 года.
Тогда ГУМВД Москвы обвинило его в хищении у собственного работодателя 21 миллиона рублей. Впоследствии следственное дело в отношении Мау было странным образом закрыто и он улетел в Израиль.
Ну, а случай с вице-премьером Мантуровым, когда во время одного из совещаний в январе 2023 года Путин уличил Мантурова во вранье и устроил ему выволочку, думаю, тоже все помнят.
Но вернёмся к вопросам, которые поставил кинорежиссер Никита Михалков перед властями.
Безусловно, вопросы заданы кинорежиссёром правильные.
Хочу подчеркнуть, что к личности Никиты Михалкова и его творчеству можно относиться по-разному.
Я, например, не разделяю его восхищение русскими царями и императорами, его имперские воззрения и тот образ "барина", в который, так сказать, "вошёл" Никита Михалков и которому так милы порядки и устои сословно-крепостнической Российской империи до 1917 года.
Я всегда вспоминаю, как он в 90-гг. был активным сторонником Ельцина и поддерживал его на выборах 1996 года,, что вызывает у меня к Михалкову негативное отношение.
В тоже время, сегодня, кинорежиссёр является одним из главных инициаторов закрытия Ельцин-Центра, в чем я с ним, безусловно, согласен и поддержую его в этом.
Да и нынешней властью Никита Сергеевич, образно говоря, "обласкан" и, видимо, относится к тем немногим, приближенных к "верхам", кому позволено говорить чуть больше, чем всем остальным.
Также я соглашусь с тем, что в своей передаче "Бесогон" Михалков поднимает в последнее время весьма актуальные и острые вопросы нашей российской действительности.
Следует отметить, что Никита Михалков очень чутко чувствует происходящие изменения в российском обществе и умеет быстро под них подстраиваться. Подстраиваться, так сказать, под нынешние запросы и чаяния народа.
Всё, что я сказал о Никите Михалкове - это моё субъективное оценочное мнение и оно, конечно же, может отличаться от вашего, уважаемые читатели.
Но вернёмся к вопросам, которые задал Никита Сергеевич.
Ещё раз повторюсь, что вопросы Никита Михалков задаёт властям, конечно же, правильные. Предположу, что те же самые неудобные вопросы, есть и у десятков миллионов россиян. Но это, на мой взгляд, лишь небольшая часть вопросов, которые накопились к "верхам" у народа.
Да, и ещё такой момент. А почему эти вопросы Никита Сергеевич задаёт каким-то абстрактным властям? А почему не лично Владимиру Владимировичу? Ведь кинорежиссёр, образно говоря, вхож в самые высокие кабинеты, не так ли?
И мне, что-то подсказывает, что на заданные вопросы кинорежиссёром, мы с вами, уважаемые подписчики, ответов от власти так и не получим. Предполагаю, на "верху" сделают вид, что ничего не слышали и просто-напросто проигнорируют данные вопросы.
И мне все-таки кажется, что заданы они были Никитой Михалковым лишь с той целью, чтобы, образно говоря, несколько "выпустить пар" социального напряжения в российском обществе.
Моё оценочное мнение вы знаете, а ваше, уважаемые подписчики, пишите в своих комментариях.
Лайкни, если согласен с мнением автора канала.