Сначала лучше прочитать предыдущие части.
1 часть: https://zen.yandex.ru/media/id/5f55585cf7495128e40a5028/vse-filmy-sobravshie-bolshe-mlrd-v-prokate-s-uchetom-infliacii--1-chast-iz-4-60e4c5308d827a792b911ae5
2 часть: https://zen.yandex.ru/media/id/5f55585cf7495128e40a5028/vse-filmy-sobravshie-bolshe-mlrd-v-prokate-s-uchetom-infliacii-ot-hudshego-k-luchshemu--2-chast-iz-4-60e668a77df6dc025e4584f4
3 часть: https://zen.yandex.ru/media/id/5f55585cf7495128e40a5028/vse-filmy-sobravshie-bolshe-mlrd-v-prokate-s-uchetom-infliacii-ot-hudshego-k-luchshemu-3-chast-iz-4-60f168c1ba7c890154568853
Вкратце напомню способ расстановки: Я расставил все фильмы, собравшие больше млрд в прокате с учетом инфляции от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoеs и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3.
25. История Игрушек 4 (2019), (76+77+(97+84)/2)/3=81.33
Мультипликационная студия Pixar всегда была гарантом качества, которая создавала свои шедевры с 1995 года. В начале существования компания пыталась вести дела только с оригинальными мультфильмами, но после слияния с Disney на нас вылился поток сиквелов. Особенно ухудшилась ситуация во второй половине 10-ых, когда оригинальные работы почти полностью исчезли с горизонта. Но несмотря на всю противоречивость продолжений самодостаточных работ Pixar, была у них одна франшиза, которая с каждой частью становилась все лучше. Триквел выходил в 2010 и собрал больше млрд долларов в прокате, очень понравился критикам и зрителям, выиграл Оскар, но поставил точку в истории Вуди с друзьями. Но квадриквелу тем не менее дали зеленый свет, и вот, она вышла в 2019. У меня были некие опасения по поводу качества проекта, но трейлер мне понравился. После всех восторженных отзывов я понял, что переживать нечего - Pixar выдержали планку и создали очередной прекрасный мультфильм. И в итоге это был один из самых разочаровывающих фильмов чуть ли не десятилетия в моих глазах. Приключение героев заметно слабее типичного уровня франшизы, но в целом было смешно и даже интересно. (Далее спойлеры) Но вот концовка уничтожила все то хорошее, что было до этого, а также не на шутку взбесила меня. Несмотря на то, что я часто хвалю экшен, графику, операторскую работу и т.д., тем не менее в каждом фильме ( который не смотришь как ироничный трэш) прежде всего для меня были важны персонажи. В четвертой части акцент решили сместить не на всю команду игрушек, а на Вуди и Бо. Практически все более менее значимые герои из триквела свели свое появление до парочки камео. Единственным, чья роль была второстепенной, был Базз. Космический рейнджер никогда не был моим любимчиком, но смотреть на его изменившийся образ в сторону какого-то недалекого дурачка определенно было неприятно. Но самым интересным во всей франшизе для меня был именно Вуди. Конечно, в сиквелах его сделали более "белым" ( в том смысле, что лишился отрицательных качеств), но он всегда был самым интересным, поскольку обладал невероятной преданностью по отношению к своему хозяину. Для него всегда были важны ровно две вещи: это его друзья и его хозяин. В четвертой части нам не раз делали акцент на том, что Вуди готов буквально на все, лишь бы Бонни была счастлива. И вот, в финале нежданно-негаданно он выбирает бродить вместе с Бо, а на ребенка забить. И я не могу сказать, что это моральный рост персонажа, что он как-то развился или что-то в этом роде. Этим поступком сценаристы берут и просто к черту выкидывают всю суть персонажа из трилогии. Он плюнул на свои принципы и идеалы, бросил свое предназначение и друзей ради Бо. Возможно, это можно как-то оправдать, возможно, в этом действии была какая-то логика, но лично для меня это было самым отвратительным, что можно было бы придумать. Уничтожить всю суть персонажа - это портить впечатление и от предыдущих фильмов. Для меня это самый худший мультфильм Pixar, который стал одним из самых разочаровывающих фильмов, наверно, за десятилетие, 5 из 10.
24. Человек_Паук: Нет пути домой (2021), (80+82+(93+71)/2)/3=81.33
#2, 68 589 000 $, реж. Джон Уоттс, гл. роль Том Холланд
Ну а в шаге от 1 места взгромоздился неожиданный победитель в лице третьей части Человека-Паука с Томом Холландом. Картина просто не могла не получить положительные оценки от всех сайтов в связи с появлением сразу трех паучков, но кто же знал, что настолько сильно. 4 фаза киновселенной стартовала в начале 2021 года и с каждым новым проектом в ней Marvel все больше меня разочаровывал. "Ванда/Вижен" - проект интересный, но ему абсолютно не идет стиль типичный жвачки КВМ, хотелось, чтобы авторы сосредоточились именно на мире Ванды, а не делали эпичную битву под конец. "Сокол и Зимний Солдат" был просто ужасающе плох, один из скучнейших проектов вселенной, он утомительно плох, да и хорошего экшена и нормальных последствий после щелчка нет. "Локи" оказался интересным, но, на мой взгляд, его тянул только титульный персонаж и необычный подход, а в целом вышло вторично. "Черная Вдова" же оказалась просто ужасающе плоха. "Шан-Чи и Легенда десяти колец" оказался посредственным, хотя меня смог зацепить великолепный злодей. "Вечные" были адски скучными и унылыми, и пусть необычный подход пошел им на пользу, но качество его от этого не улучшилось. Для меня КВМ реально чуть не умерла окончательно, и я возлагал большие надежды на то, что фильм про Паркера исправит положение, но все же скорее разочаровался, нежели подхватил всеобщий восторг. Начну с того, что сам персонаж Питера Паркера для меня никогда не был самым лучшим, то есть, он весьма интересен, но в контексте этой огромной франшизы не был моим любимчиком. Но предыдущие версии про Паука я смотрел и помню достаточно хорошо, и в целом большинство из них были хороши. Сейчас скороспело вынесу "свой вердикт" и скажу, что лента классная, потянет на 7 из 10, а дальше хотелось бы обсудить кино со спойлерами. Мне очень понравился тот момент из Вдали от Дома, когда в самом конце Квентин Бэк раскрыл личность Человека-Паука по всему миру. Трейлеры отлично намекали, что Питера ждет нелегкое будущее, в котором ему придется превозмогать все трудности своего "выявления". Но в фильме таких сцен катастрофично мало, единственное, с чем главный герой испытал сложность, так это в том, что в колледж друзей его не пустили, а так ничего особенного. Но хотя бы радует, что в картине объяснение разрыва мультивселенной выглядит гораздо логичнее, нежели в трейлере. Далее хотелось бы обсудить злодеев, которых мало того, что неприлично мало в действии, так стали тотально добрее по отношению к Паукам. Мне перемены в характерах многих показались очень странными. Но хотя бы ностальгия при виде Гоблина, Октавиуса и прочих во мне проснулась. И что касается Гарфилда и Холланда, то в зале, где я был, когда появились два Паучка, то зал просто развергся овациями, ну и меня их появление порадовало. Конечно, большим появлением их обделили, но те минут 20 были какими-то просто невероятно ламповыми что ли. Питеры действовали единой командой, периодически звучали разного рода шутки про отличия разных версий. Гарфилд вышел просто невероятным обаяшкой здесь, сцена, где он спас ЭмДжей была предсказуемой, но трогательной. Тоби же к 2021 смотрелся староватым, но его присутствие тоже меня порадовало. Еще меня порадовало то, что фильмы Marvel наконец обрели хоть какие-то яйца, они не просто убили тетю Мэй ( хотя меня сцена не то чтобы тронула, но увидев, как она упала и умерла, я натурально офигел, что Файги на такое способен), но и концовку сделали весьма трагичной ( хотя я предвидел подобный финал, но все же). Если "Вечные" просто были нетипичным Marvel проектом с интересным подходом, то вот Паук - это буквально и есть интересный подход. В рецензии на сериал про Хокая я отмечал, что никогда не замечал в фильмах франшизы интересной операторской работы. Здесь же появились зачатки в работе с экшеном, долгие однодублевые планы старались делать как можно дольше, но в драматические моменты стиль оператора мне показался очень уместным, помогая словно залезать в душу персонажа. Но все же мне не хватило какого-то масштаба. Развития событий мне показались довольно-таки нелепыми, а если разбить фильм на отдельные блоки и чуток поразмыслить над их слиянием, то общее впечатление смазывается еще сильнее. Не хватило также и более сильного надлома Паркера, события развивались слишком стремительно, отчего прощание выглядит смазанным и слегка притянутым. В конечном итоге меня не покидало чувство какой-то недосказанности или малого уделения деталям, но вот каких-то переходных сцен между экшеном и драмой мне не доставало. Но в целом же получился весьма годный фильм, финальный экшен и близко не поражает воображение, как в той же Войне Бесконечности, но за трех Пауков в кадре я готов простить все. И, возможно, оценки выставили пока только истинные фанаты, которые просто поставили 10 за ностальгию, и хотя я тоже был несказанно рад такому событию, но до таких оценок Нет Пути Домой явно далеко ( на IMDb его рейтинг даже больше, чем у "Побега из Шоушенка"), я бы поставил 7, может чуть выше 7, это лучше довольно-таки большого количества фильмов в КВМ, это хорошо меня развлек и 2,5 часа прошли на удивление быстро, также это один из лучших блокбастеров 2021, но так высоко я все же не стал бы его оценивать. А еще хотелось бы затронуть концовку. Хорошо, что в конце Питер остался одиноким и неизвестным ( хотя я не совсем понял, почему и его личность обычного человека забыли, он как бы ходил в школу вместе со всеми друзьями, но они почему-то его не помнят совсем, хотя, возможно это был косяк дубляжа. Кстати, сам дубляж был качественным, пригласили более менее всех русских актеров из других фильмов. Сергея Смирнова же заменили отлично, я сначала даже не заметил подмены, ну и почему-то поменяли голос Октавиуса, но, возможно, дело было в трейлере, но я припоминал только голос Старосельцева, что звучал и в трейлере, и в фильме и никак не мог понять, заменили его или нет, пока не увидел имена актеров в титрах), оставив ЭмДжей и Неда, это было трогательно. Ну и я очень хотел увидеть Венома, хотя знал, что он появиться в только в сцене после титров, и эту ветку создатели тоже слили. Они просто добавили шутку, где Брок выяснял всю подоплеку киновселенной, а потом вернулся обратно в свой мир, оставив лишь капельку Венома, так что, Харди в своем образе мы можем больше не увидеть. А также в камео появился и Мэтт Мердок, тобишь Сорвиголова, но от силы секунд на 10, просто отсылка.
23. Титаник (1997), (84+78+(89+75)/2)/3=81.33
Теперь уже легендарный "Титаник" в год своего выхода был очень рискованной темной лошадкой. Это сейчас имя Джеймса Кэмерона слывет гарантией высоких кассовых сборов, но до своей эпохальной катастрофы ему хватило провала "Бездны" и недоборы "Правдивой лжи". Тем более это сейчас 200 млн берутся за стандарт голливудского блокбастера, а в 1997, когда лишь единицы перебивали отметку в 500 млн долларов в мировом прокате, это было настоящим рекордом. И Fox, чье название всплывает при упоминании "Титаника", все-таки не осмелились выделить так много денег ради Кэмерона. На деле расходы были поделены с Paramount ( водрузившей на себя 60 млн от общего бюджета, по итогу выручив почти 600). И сейчас уже трудно сказать что-то новое по поводу качества эпохальной картины Джеймса. Это потрясающий блокбастер, совмещающий в себе драму, катастрофу, мелодраму, экшен, комедию и историю любви. Этот фильм во многом определил дальнейшее развитие голливудских блокбастеров и доказал настоящий талант постановщика. Конечно, в карьере Кэмерона это не самая великая вещь, но тут уж такая карьера, что даже шедеврам сродни "Титаника" далеко до 1 места. Но я все равно люблю этот фильм, где недостатков-то, по сути, и нет.
22. Челюсти (1975), (73+80+(98+87)/2)/3=81.83
Ну и фильм, открывший такое понятие как блокбастер. Стивен Спилберг - просто король Голливуда, который приложил руки к бесконечному множеству легендарных и очень кассовых лент. Но сами "Челюсти" не то чтобы очень выдающееся его кино, по сравнению с другими его лентами это кино не сказал бы, что это прям шедевр. Но тем не менее для 1975 года кино выглядит почти не устаревшим, даже моменты с аниматроникой смотрятся неплохо. Идея практически не показывать акулу в кадре крута, что добавило фильму побольше саспенса и переживания за героев. Смотреть его все еще интересно, пусть это и далеко не лучший фильм Спилберга, но он все еще крут, да и благодаря ему столько блокбастеров сейчас сыплются из кинотеатров.
21. Мстители: Финал (2019), (76+84+(94+78)/2)/3=82.0
"Мстители: Финал" был одним из самых ожидаемых фильмов десятилетия, которые побил множество рекордов и по оценкам стал одним из лучших фильмов киновселенной. Предыдущая Война Бесконечности произвела на меня небывалое впечатление и стала самым лучшим фильмом в линейке. И от финальной главы я ожидал чего-то такого же. Но в конечном счете Финал стал для меня еще одним разочарованием в 2019 году. И самым худшим моментом для меня слив просто всего, что можно слить. Война Бесконечности по максимуму отличалась от стерильного Marvel. Здесь были отличные герои, прекрасный злодей, потрясающий экшен и сильнейшая концовка. Финал же, поскольку обязан был привести героев к хэппи-энду, похоже, решил пройти простым путем и не пытаться идти в риски. Это способствовало тому, что одного из лучших злодеев по комиксам слили, сделав типичным тупорогим клишированным злом без своей философии. В минусы я бы определенно добавил и возможность путешествия во времени с открытием мультивселенной. Это напрочь уничтожило весь драматизм, а также сделала все жертвы героев бессмысленными. Конечно, сценарий поступить так не позволит, но героям ничего не мешает понатаскать мертвых Мстителей из других реальностей. И написаны эти путешествия очень халтурно. Фильм идет по обкатанным клише. Вся миссия Мстителей сводится до банального поиска Камней в локациях из прошлых фильмов. И, несмотря на 3-часовой хронометраж, большинство героев уходят далеко на третий план, а некоторых из них делают просто тупорылыми клоунами. Потенциально Тор мог стать самым многогранным персонажем Финала, поскольку из-за действий Таноса потерял абсолютно все и морально пал. И его поведение в четвертой части, с одной стороны, можно понять, его сломали, но подобный образ толстого пьянчуги сделал Тора самым никчемным и жалким. И, может быть, не так эффектно, но подобный спад показало подавляющее большинство этих супергероев. Единственной ложкой меда стал Роберт Дауни и, собственно, Тони Старк. Только его сюжетная линия была по-настоящему трогательной, имела смысл, а также продолжила персонажа развивать. Хотя Железному Человеку за столько лет было уделено уже предостаточно времени, но, парадокс, именно его герой остался тем, кому можно сопереживать, кто продолжает морально расти над собой. И пусть даже его уход получился смазанным, но в целом Тони был единственным, кто вытащил хотя бы часть всего этого. Но картина по большей части не может удовлетворить не только по части сценария, но и по части экшена. Несмотря на космический бюджет в 356 млн долларов, экшена оказалось слишком мало и он слишком вторичен. Финальная разборка с Таносом оказалась просто пшиком по сравнению с теми эмоциями, которые подарила Война Бесконечности. Экшен не только не поражает воображение, но кажется пресным, безвкусным и абсолютно неинтересным. Из плюсов и выделить особо нечего. Мне понравилась только арка Старка, а также первые минут 30. Вот эти полчаса были депрессивными и классно передавали атмосферу безысходности, даже буз тупорогих шуток обошлось. Если честно, я бы посмотрел только этот фрагмент и выключить, потому что дальше меня ожидало сплошное разочарование. Вряд ли это худший фильм Marvel, но определенно спорный и абсолютно не вывезший вес ожиданий. Это не очень плохо, особенно на фоне "Истории игрушек 4", но и не то чтобы хорошо. Лично я, будь создателем этих фильмов, закончил бы на третьих Мстителях с победой Таноса.
20. Гарри Поттер и Узник Азкабана (2004), (82+79+(90+82)/2)/3=82.33
Среди всех частей "Гарри Поттера" многие называют своей любимой либо Философский камень, либо Узника Азкабана. Триквел, как известно, стал первым фильмом франшизы, где сменился режиссер. Крис Коламбус ( поставивший первые две части) собаку съел на атмосферных фильмах с главным героем подростком, но эти фильмы сохраняли, так сказать, более детский настрой и, не отрицая их достоинств, в рамках рейтинга PG не осмеливались сделать что-то радикальное и перейти к мрачности. Узник Азкабана стал тем фильмом, когда персонажи повзрослели, а история приобрела более мрачный окрас и тоже стала заметно взрослее. И Альфонсо Куарон стал идеальной заменой Коламбусу, на мой взгляд, сделав историю и составляющие части фильма попросту лучше. В Поттериане у каждого фильма в режиссерском кресле был востребованный и талантливый постановщик. Если сравнивать все фильмы исключительно по части режиссуры и визуала, то третья часть без претендентов стала бы первой. Стиль Коламбуса мне определенно нравится, но касательно визуала, будем честными, дилогия слегка устарела, особенно дело касается графики. Но к картине Куарона не подкопаешься. Визуал не только стал мрачнее, но и гораздо реалистичнее. Еще мне очень понравилась операторская работа. Куарон - один из немногих постановщиков, кто пытается играть с камерой и делает минимальное количество склеек. Только за стиль Куарона лично для меня фильм уже стал одним из любимых в Поттериане, поскольку история у всей восьмерки была плюс-минус одного качества. Еще одним чудесным нововведением стали Люпин и Сириус. Первый стал одним из самых лучших персонажей франшизы, который был потрясающе сыгран и прописан, а второй ну просто великолепен в исполнении Гарри Олдмана и с голосом Бориса Токарева. Еще в фильме классно обыграны путешествия во времени. Соблюдение причинно-следственных связей свело количество сюжетных дыр к минимуму, чем не могут похвастаться фильмы в таком ключе. Ну и в этом фильме в кадре нет как такового Волан-де-Морта. Как бы ни была франшиза, но, на мой взгляд, именно главный антагонист с банальным планом и скучнейшей мотивацией является слабейшим звеном. Здесь его всё еще все боятся, но он не выступает главным злом конкретно этой истории. Заместо этого в серию попала мощная интрига, которая тогда была в новинку, а также концентрирование на драме Гарри по максимуму. Для меня все же любимой частью является четвертая, но Узник Азкабана бы занял почетное 2 место, 9 из 10.
19. Темный Рыцарь: Возрождение Легенды (2012), (81+84+(87+78)/2)/3=82.5
Ну а серебро получила третья часть похождений Бэтмена Бэйла. Не буду тянуть бессмысленную интригу и сразу скажу, что мне понравился не только "Бэтмен: Начало", но и "Темный Рыцарь". Возможно, это сыграло свою роль с моими ожиданиями насчет третьей части, но по мне, так это самый худший фильм Кристофера Нолана, хотя это не значит, что он плохой, совсем не значит, он просто умудрился разочаровать. Думаю, практически каждый смотрит такой-то фильм, основываясь на своих ожиданиях. Если дело касательно нового фильма востребованного режиссера, то вы будете основывать свои ожидание на опыте просмотра его предыдущих фильмов. До Возрождения Легенды у Криса вышли "Начало", "Темный Рыцарь" и "Престиж" - великолепные шедевры, которые вполне заслуженно занимают высочайшие места в списках лучших фильмов кинематографа и т.п. Из них назвать блокбастерами можно "Темного рыцаря" и "Начало", которые умудрялись совмещать зрелище с грамотным сценарием. Сними третью часть похождений Бэтмена, например, Майкл Бэй, то вполне возможно, я бы назвал фильм блестящим блокбастером, поскольку от этого режиссера как раз и ждешь чего-то подобного. Конечно, я не ждал, что "Темный Рыцарь: Возрождение Легенды" переплюнет вторую часть, но хотя бы сравниваться с уровнем оригинала. В итоге же все, что я увидел, так это эпичный эпик с экшеном, где все совсем плохо со сценарием. Нолана с братом, такое чувство, что поставили перед фактом, мол, хотя бы третья часть про готэмского супергероя должна выйти обязательно, а дальше снимай все, что душе угодно. Ну и Кристофер просто весело провел время, реализовывая какой-нибудь очередной аммаж на Бондиану или просто снимая что-то очень крутое. Первые два фильма были пафосными, но все же это совершенно не резало слух, поскольку всего было в меру. Третий фильм же буквально состоит из пафосных фраз. Да и вообще, слоган у ленты должен быть примерно таким: "Это бессмысленно, но зато очень круто". Сюжетные арки у многих второстепенных героев откровенно слабые, особенно дело касается Альфреда и Гордона. Главный злодей пусть и сыгран неподражаемым Томом Харди, но касательно сценария его персонаж непрописанный, клишированный, очень скучный и выглядит посмешищем не то что в сравнении с Джокером, но даже с Рас аль Гулом. Но экшен все же сделан на уровне и с выдумкой, хотя до уровня Бэя все же, как мне кажется, недотягивает. И в итоге это все же нормальный фильм, который есть за что ценить, но такие высокие оценки мне совершенно неясны, "Бэтмен: Начало" наголову выше.
18. Топ Ган: Мэверик (2022), (78+84+(96+78)/2)/3=83.0
Невероятным прорывом в карьере Круза и однозначным победителем в итоге стал "Топ Ган: Мэверик". Раз уж седьмую Миссию подвинули на 2023, то третьим самым ожидаемым фильмом года для меня стал ( после "Скорой" и "Мира юрского периода: Господство") именно "Топ Ган: Мэверик". Первая часть вышла еще в далеком 1986, где постановщиком значился Тони Скотт. Долгое время я все не мог посмотреть этот фильм, но к премьере неожиданного сиквела спустя почти 40 лет таки сделал это. И "Лучший стрелок" был во многом проектом атмосферным. К хитрой политической агитке добавилась крепкая история о дружбе, но весьма посредственно сохранившаяся до наших дней. Сиквел же я ждал по двум причинам. Во-первых, Том Круз - гарант качественного блокбастера с изобретательным экшеном, еще и снятым без графики. Во-вторых, Мэверик предложил зрителю буквально уникальный зрительский опыт - посмотреть на то, как Том Круз будет летать на настоящем истребителе, вытворяя головокружительные трюки. Конечно, в таких фильмах полезно иметь за спиной хороших персонажей, историю и сценарий, но все это уходит на второй план, когда в дело вступает Том на адреналине. Но что меня удивило, так это невероятно теплый прием фильма на западе. Мэверик стал единственным фильмом с актером, чей рейтинг превышает 8,5 на IMDb, да и критики никогда так не холили и лелеяли схожие блокбастеры. Лично я же фильм воспринял очень хорошо, но без восторга. Главным образом меня разочаровал экшен. Конечно, я не ждал адского месилова, где Круз с командой будет выполнять пируэты и десять сальто подряд в схватке с противником, но определенно ждал чего-то покруче. И что-то покруче вполне могла устроить операторская работа. Претензия не столько к самому экшену, сколько к тому, как его показывают. Камера находится в кабине пилотов, где не показывает буквально ничего интересного. Вторая камера показывает все с земли, где сцена за 2 секунды сменяется другой. Если операторская работа больше опиралась не на просто показ настоящих самолетов, а на эффектный показ ( например, свести количество склеек к минимуму, не знаю, как-нибудь с камерой играться, перемещать, а не показывать статичные кадры), то было бы круче. Но к концу ситуация слегка исправляется, но по большей части этому способствовал сюжет и сценарий, где саспенс нагнали грамотно. Касательно персонажей сиквел тоже оказался оригинала качественнее. Ветка с Мэвериком и Задирой вышла прям душевной и ламповой. Для блокбастера такая драма прямо цепляет качественными диалогами и актерской игрой. Вообще, первые полчаса фильм в основном старается завлечь атмосферой и актерами. Уж не знаю, как понятнее это описать, но это такой классический разгрузочный фрагмент, где нам раскрывают всю сущность героев, делают их беззаботными и веселыми. Еще мне понравились буквально все из дюжины летчиков, кому поручили выполнить задание. Тоже классический прием, разбавляющий серьезный сюжет шутками и человечностью. В целом мне Мэверик понравился. Кино хорошо разбавлено уникальным экшеном, который в конце поставлен по всем параметрам потрясающе. Здесь есть своя драма и посыл. Здесь есть герои, которым хочется сопереживать. Несмотря на некоторые условности и клише, фильм еще как способен развлечь и во многом удивить, 8 из 10. Хотя это все же не лучший фильм Джозефа Косински, а также это не лучше последних Миссий, где было буквально все то же самое, только экшен куда как изобретательнее.
17. Инопланетянин (1982), (78+78+(98+96)/2)/3=83.5
И еще один легендарный фильм Спилберга, тоже ставший невероятным хитом в прокате. Это отличный семейный фильм про мальчика и инопланетянина, которого оставили на Земле. Спилберг - мастер семейных фильмов и большинство его фильмов шикарны. В фильме отлично переданы отношения мальчика с пришельцем. Юмор хороший, вся атмосфера буквально пронизана искренней добротой. Ну и, конечно, отличная музыка от Джона Уильямса. Это определенно очень ламповое кино для всей семьи, которое даст 100 очков форы любому подобному современному фильму.
16. Зверополис (2016), (83+80+(98+78)/2)/3=83.66
Объективно лучший мультфильм Disney 21 века. Кино получило очень высокие оценки от зрителей, что на прямую вылилось в кассу. Я же подобную любовь не очень разделяю, пусть отношения главных героев зачетные, но в целом приключение вышло средним. Анимация вроде красивая, а вроде и не очень. Твист со злодеем нормальный, но как-то, э. Миры животных вроде бы выглядит проработанными, но меня не удивили. В целом фильм годный, но вот совсем без восторга, хотя отсылка на "Крестного отца" - зачет.
15. Терминатор 2: Судный День (1991), (83+85+(93+75)/2)/3=84.0
Несмотря на и так высокую планку, которую задрала первая часть, нельзя не согласиться с тем, что сиквел стал если не лучше по всем фронтам, то уж точно является таким сиквелом, который стал достойным преемником оригинала. И для меня Судный день не только пример идеально сиквела, для меня это самый любимый фильм в целом. Я обожаю здесь каждый кадр и готов пересматривать его сотни раз. И этот фильм уже, получается, в четвертый раз доказал, что Джеймс Кэмерон - гений. "Чужие" уже доказали, что режиссер умеет ставить качественные продолжения и без того качественных оригиналов, но второй Терминатор стал квинтэссенцией мастерства постановщика. Умудриться создать бесспорный шедевр по всем фронтам из весьма неизвестного скромного фильма из середины 80-ых ( все-таки первый "Терминатор" стал действительно популярным после выхода второго) - тут нужен талант. И умалять достоинства Кэмерона, как сценариста, нет никакой возможности. Джеймс идеально повторил сюжет и концепцию оригинала, при этом сбив все это более масштабной историей. Огромным образом этому способствовал и рекордный для кинематографа того времени бюджет в 102 млн долларов. Благодаря такому размаху Кэмерон не только сумел произвести революцию в области компьютерной графики, но и сумел создать восхитительный натуралистичный экшен, который смотрится в разы лучше и эффектнее ну просто всех фильмов. Еще одним блестящим ходом стала смена злодея и героя. Пусть именно Шварца прежде всего все считают тем самым Терминатором, но в Судном дне он стал положительным персонажем, что способствовало появлению кучи потрясающих драматических и боевиковых сцен. Ну и Т-1000, который стал потрясающим антагонистом для блокбастеров в целом, который до сих пор умеет нагнать саспенса и угрозы. Если честно, не знаю, каким еще образом можно сказать, что "Терминатор 2: Судный день" - один из лучших фильмов всех времен, 10 из 10.
14. Гарри Поттер и Дары Смерти. часть 2 (2011), (81+81+(96+85)/2)/3=84.16
Грандиозный финал десятилетней истории о Гарри Поттере подходил к концу, что в итоге привело к громадному противостоянию между Хогвартсом и силами Волан-де-Морта. Не секрет, что восьмая часть стала рекордсменом во франшизе, набрав с запасом больше млрд долларов в прокате. И этот фильм наконец-то поднял балл на КиноПоиске выше 8, также эта единственная часть с оценкой на IMDb выше 8. То есть, вторые Дары смерти смогли сдюжить и показали грамотный финал, который завершил культовую серию на высокой ноте. И так как я люблю всю франшизу в целом, то и восьмой фильм мне тоже понравился, но по итогу я все-таки остался немного разочарован. Седьмую книгу пришлось разделить на два фильма, чтобы по итогу не сделало повествование рваным и сумбурным. Но седьмой фильм с играми в атмосферность растянул свой не очень размашистый сюжет, после чего восьмой фильм в попытках все успеть скакал галопом по Европам. Действие слишком торопится, а крестражи, которые в прошлых фильмах были огромной проблемой, здесь уничтожаются по щелчку пальца. Еще у меня есть претензии к поведению главного злодея. Он, имея при себе бессмертие и целую свиту опытных магов, ведет себя слишком глупо и не может одолеть одного подростка. Он вальяжно ходит, крича, что убьет Гарри Поттера, но при всем своем могуществе не может ничего ему противопоставить. Опять же, дело не столько в бестолковости антагониста, сколько в постановке. Дэвид Йейтс делает такие сцены ну слишком комичными. Да и к постановке самой гибели Волан-де-Морта у меня тоже претензии имеются. Книга в этом плане явно справилась со своей задачей лучше. Но за персонажей, атмосферу полной безвыходности в кровавой бойне за Хогвартс, сюжетный поворот со Снейпом и сентиментальный финал я что-то могу простить. Это хорошее завершение серии, которое в целом мне понравилось, но среди всех частей я бы не ставил ее настолько высоко.
13. Форрест Гамп (1994), (89+88+(71+82)/2)/3=84.5
"Форрест Гамп" по праву занимает одно из первых мест в карьере Роберта Земекиса и Тома Хэнкса. Это действительно прорывной проект для студии Paramount, которая получила миллионы долларов прибыли при помощи этого проекта. "Форрест Гамп" еще и выиграл Оскар за Лучший фильм в невероятной конкуренции. Я же, как и большинство, это кино просто обожаю. Какое-то время он был для меня даже самым лучшим фильмом в истории, но с пересмотром я все же слегка к нему охладел. Но это не отменяет того факта, что это по-настоящему великий проект. Нельзя не отметить сценарную работу, ведь Земекис со сценаристами прекрасно адаптировал оригинальную книжку, заменив просто кучу существенно важных деталей. И еще, хотя я никогда не воспринимал эту картину комедией, нельзя не отметить то, насколько часто здесь мелькают комедийные элементы. Даже персонаж Тома Хэнкса будто бы умственно отсталый не ради рассказа легендарной истории, а ради дополнительного юмора. Еще меня крайне удивило, что в фильме довольно-таки много боевика. Форрест Гамп будто бы посетил все уголки мира, посетив буквально все интересные места. Значительная часть хронометража уделяется его похождениям на войне, что также снято в каком-то уникальном стиле. Ни капли не похоже на схожий в этом плане "Апокалипсис сегодня" или "Спасти рядового Райана" с тем же Хэнксом. Если честно, совершенно нечего про этот фильм сказать. Все его смотрели, чуть ли не все знают наизусть, потому что это без вопросов культовое кино. Удивлением стало лишь то, что он собрал настолько много, чтобы просочиться в список самых кассовых у Paramount.
12. Индиана Джонс: В Поисках Утраченного Ковчега (1981), (80+84+(95+85)/2)/3=84.66
Ну и последний в списке фильм Стивена Спилберга, который тоже более чем достоин места в этом списке. Сам персонаж получился мегахаризматичным не только за счет сценарий, но и благодаря неподражаемому Харрисону Форду. Приключение вышло сверхвеселым и интересным. За счет только живой съемки фильм до сих пор ни капли не устарел. Вся трилогия воспринимается на примерно одинаковом уровне качества( квадриквел тоже вполне годный, но заметно слабее), очень высоком уровне. Очень жаль, что сейчас подобные приключения снимают очень редко и с гораздо меньшим энтузиазмом, очень надеюсь, что 5 часть все-таки останется такой же задорной и интересной хотя бы.
11. В Поисках Немо (2003), (79+81+(99+90)/2)/3=84.83
Ну и конечно, как же мы могли обойтись в этом списке без работ Pixar на верхушке списка. "В Поисках Немо" работает отлично и как драма, и как комедия, и как приключение, как, впрочем, почти все ленты этой студии. Основа очень проста- у отца не ладятся отношения с сыном, которого затем похищают, а отец буквально переплывает через весь океан, чтобы найти его. Это восхитительное кино, которое абсолютно заслуживает своего места.
10. История Игрушек: Большой Побег (2010), (78+82+(98+92)/2)/3=85.0
"История игрушек" - визитная франшиза Pixar, которая не только пользовалась большим успехом в прокате, но и всегда поставляла невероятно качественные мультфильмы, не сбавляя в качестве. И Большой побег не только не посрамил первые две части, но стал самым настоящим пиком серии, закончив ее на высокой ноте. Серия всегда отличалась максимально сложным для персонажей испытанием, которое в триквеле дошло до своего пика. У героев максимально сложный квест, который приводит то в детский сад, то на мусоросжигатель. Также, на мой взгляд, в третьей части самый интересный конфликт. Создатели хорошо попали в тему взросления, ведь игрушки, что так были дороги тому маленькому ребенку, уже не нужны ему взрослому. И чтобы хоть как-то придать своей жизни смысл, они по удачному совпадению попадают в детский сад, который тут стал аллюзией на своеобразную тюрьму с кучей негодяев. Мультфильм удивительно насыщен. События за полтора часа развиваются слишком стремительно, но при этом кино не разваливается, это даже добавляет ему динамики. Из типичных плюсов франшизы еще мне понравился юмор. Что-что, а шутки Pixar прописывает отлично даже для не самых своих лучших работ, а в шедеврах сродни третьей "Истории игрушек" юмор идет прекрасным дополнением. Еще очень хорош был злодей. Да, он слишком сюжетно и сценарно повторил путь старика Питта из сиквела, но его арка мне понравилась куда как больше. Ну и финал - один из самых трогательных финалов, что я видел. Pixar действительно выдали свою вышку, создав один из лучших мультфильмов десятилетия, лучших мультфильмов в истории студии, справедливо первым собравший млрд мультфильм в истории, 9 из 10.
9. Начало (2010), (87+88+(87+74)/2)/3=85.16
А 9 место открывает еще один шедевр Кристофера Нолана, который из всех фильмов-миллиардеров собрал наименьшую сумму, буквально 1 тысяча долларов отгораживала фильм от попадания в этот список. Но не смотря не очень внушительные, по сравнению с предыдущими лентами, сборы, "Начало" все же расположилось очень высоко. А об успехе, уверен, все и так знают, Нолана ведь не зря называют лучшим режиссеров современности, поскольку он отлично умеет делать масштабные блокбастеры, совмещающие в себе не только тупой экшен, но и отличную идею с посылом, а также драму. Это без сомнения восхитительный фильм, но вот критики не были особо в восторге, так что еще выше попасть, к сожалению, не удалось.
8. Звездные Войны: эпизод 5 - Империя наносит ответный удар (1980), (81+87+(94+82)/2)/3=85.33
Империя наносит ответный удар наравне с теми же "Чужими" и Терминатором 2: Судный День" считается одним из лучших сиквелов в истории. И если Джеймс Кэмерон просто менял жанр с триллера на боевик, то эпизод 5 решил увеличить мрачность, за счет чего история воспринималась серьезней. Благодаря значительным действительно жестоким для своего рейтинга и в целом мрачной насыщенностью событиями фильм и выстрелил. Герои пусть и не проиграли с размахом, но потерпели поражение и многого лишились. Культовое "Нет, я твой отец" тоже ставят в несомненные достоинства. И я подобную позицию тоже поддерживаю. Первый фильм Джорджа Лукаса - классический шедевр своего времени, но сейчас его история оказалась весьма устаревшей. Это доказывает, например, неофициальный ремейк и продолжение. 7 эпизод просто проехался на ностальгии, но в целом оказался одним из худших представителей франшизы. Эпизод 5 же сохранился достаточно хорошо. Мне понравилась арка Люка. Хан Соло сошел слегка на второй план, но даже увеличил свою харизму. Дарт Вейдер все еще казался смертельно опасным соперником ( в Возвращении Джедая он мне уже казался достаточно глупой марионеткой Палпатина, в Империи же его предложение править вместе раскрывает его с неожиданной стороны). Ну и за счет мрачности история стала в разы интереснее. Опять же, Новая Надежда - классическая история о становлении героя. Империя наносит ответный удар же показывает падение героя, его слабости и моральный слом. Со стороны сценария картину явно можно назвать лучшей. Нравоучения Йоды и прочее вышеупомянутое создает очень теплую и душевную атмосферу, которой не смогли достичь даже приквелы.
7. Звездные Войны: эпизод 4 - Новая Надежда (1977), (81+86+(92+90)/2)/3=86.0
И, к моему удивлению, а также стараниями критиков, эпизод 4 стал лучшей частью франшизы. С одной стороны, не сказать, что он прям не достоин этого. Это открывающий фильм франшизы, который был зажат в рамках бюджета и контроля со стороны студии. Он был первооткрывателем и настоящим прорывом для киноиндустрии. Но нельзя не признать и то, что последующие попытки оказались лучше. Все же история слишком устарела. Как бы понятно, что я так говорю с высоты 21 века, но хотя бы эпизод 5 смог подобного избежать. Еще при пересмотре меня удивило то, что практически всю финальную часть происходит экшен. Ну а как бы 1977 год, видали что-то помасштабнее. Если что, это не камень в огород фильма Лукаса, я просто подметил некоторые недостатки, на которые не мог не обратить внимание спустя столько времени. Но подача новой интереснейшей вселенной, и по сей день продолжающей расширяться, дарт Вейдер, Хан Соло и прочие культовые герои просто не могут остаться без внимания. Насколько бы история ни была клишированной, но интересные и харизматичные герои никуда не делись. Для меня теперь уже четвертая часть "Звездных Войн" навсегда останется приятным классическим приключением. Не лучшая часть франшизы, но уж точно стократ лучше и душевнее новой трилогии.
6. Король Лев (1994), (88+85+(93+88)/2)/3=87.83
Ну и признанный всеми лучшим мультфильмом Disney - самый кассовый мультфильм классической студии. Я пусть не считаю его самым лучшим у студии ( "Красавица и Чудовище" - ван лав), но это также очень крутой мультфильм. Шрам - очень колоритный злодей, Тимон и Пумба - одни из лучших комичных второплановых героев. Многие сцены просто разрывные как со стороны драматизма, как со стороны юмора, как со стороны красоту, так со стороны переживания за героев. Это также бесспорный претендент на шедевр.
5. Темный Рыцарь (2008), (85+90+(94+84)/2)/3=88.0
Не только лучший фильм по комиксам, но и лучший в карьере режиссера. Одним из первых собрал млрд в прокате. Фильм идеален практически во всем: сюжет, герои, злодеи, сценарий, хитросплетения, постановка, экшен, музыка, операторская работа. Фильм удостоился множества номинаций на Оскар, а ныне покойный Хит Леджер даже смог ее взять. Определенно шедевр, не только лучший фильм про рыцаря Готэма, но и чуть ли не лучшее кино по комиксам вообще. Ну и так как про "Темного рыцаря" сказано уже предостаточно, то сейчас хотелось бы обсудить все экранные воплощения Бэтмена и сравнить их. Бэтмен Майкла Китона был первым и для многих именно он является лучшим. Но в дилогии Бертона что Бэтмен, что Брюс Уэйн никогда не был для меня особо интересен. Я считаю, ему не хватило той мрачности и приземленности, которую ввел Нолан. Так как оба фильма в сравнении масштаба кажутся будто бы детскими утренниками. Но нельзя не признать, что актер и атмосфера свое дело сделали. Но главным образом в этих фильмах внимание на себя перетягивали злодеи. Вэл Килмер и Джордж Клуни показали своего темного рыцаря всего по одному разу, а поскольку качество у обеих было удручающим, то, скорее всего, именно поэтому их образы импонируют меньше всего, а также о них не принято вспоминать, когда картины про Бэтмена хвалишь. Кристиан Бэйл на их фоне выглядит кандидатурой на роль Бэтмена самой интересной. Из всех актеров, сыгравших Брюса Уэйна ( не отменяя заслуг других), Бэйл однозначно является самым сильным. И хотя в фильмах по комиксам демонстрировать какой-то талант не принято, но в "Бэтмене: Начало" роль у Кристиана однозначно сильная. Ну и дело тут в том, что это один из самых драматических фильмов по комиксам, где экшен тоже для мебели. Ну и не меньшую роль в образе Бэтмена Бэйла сыграл сценарий. В плохой истории даже хороший актер дело не спасет, а текст Нолана делает Уэйна одним из самых рациональных и умных. Из минусов Брюса из трилогии Нолана могу выделить только костюм, потому что в некоторых сценах актер смотрится в нем откровенно комично. Образ Бена Аффлека тоже пришелся всем по душе, правда, в этот раз подкачал сценарий. Интереснейшего и очень харизматичного персонажа на дно тянут слабые сценарные решения и откровенно глупые поступки. Хотя диалоги для Брюса написаны весьма неплохо. Ну и Паттинсон оказался тоже интересным. Как я уже говорил, из всех Бэтменов именно его является изгоем в полном проявлении слова. Он кажется более мрачным, правда, в этот раз благодаря сценарию и сюжету, а не потому, что цветокор переделали. По-моему, образ интересный, но не лучший. Зато костюм просто шикарен. Ну и на вопрос: кто же лучший Бэтмен, у меня нет однозначного ответа. Что Бэйл, что Аффлек, что Паттинсон, что в некоторой степени Китон обладают своими достоинствами и недостатками. Кому-то повезло со сценарием, кому-то просто с удачным визуальным образом, но идеального среди них нет.
4. Властелин Колец: Две Крепости (86+87+(95+87)/2)/3=88.0*
Ну и, в принципе, было и так понятно, кто удостоился в этом списке призовой тройки. Всю трилогию если не считает шедевром, то хотя бы хорошей, каждый. И пусть все три фильма принято любить одинаково, но все же Две Крепости большинству кажутся самым слабым. Ну а для меня оказалось, что ощущения от "Властелина Колец" примерно сходятся с ощущениями от "Хоббита". И как Пустошь Смауга я ценю больше Нежданного путешествия и Битвы пяти воинств, так и Две Крепости больше Братства Кольца и Возвращения Короля. Так как сиквел напрямую зависел от оригинала, но при этом не заканчивал историю, то его приключения в целом кажутся зависимым и не подводящими в полной мере промежуточные итоги. Вроде как это был самый весомый довод в пользу того, что Две Крепости считают слабейшим представителем трилогии. Я же воспринимаю картину немного иначе. Так как это не до конца завершенная история, то создатели могли воспользоваться фактором неожиданности и наделать сюжетных поворотов и расставить ружья, которые сработают в следующем фильме, что Джексон и компания и сделали. История стала гораздо интереснее и за счет параллельных историй. У Сэма и Фродо свой путь, у Арагорна свой, у Гэндальфа тоже и так далее. Ну и из трилогии вторая часть может похвастаться, наверно, самыми красочными съемками на природе. Да и экшен снят просто потрясающе, главным образом благодаря Леголасу и Гимли. Ну и хотя я никогда не считал франшизу о Средиземье шедевром, но вот "Властелин Колец: Две Крепости", на мой взгляд, ближе всего подобрался к этому.
3. Властелин Колец: Братство Кольца (2001), (86+88+(91+92)/2)/3=88.5
Ну а на 2 место попал самый первый фильм франшизы. И я бы охарактеризовал свое отношение к этому фильму аналогично "Хоббиту: Нежданное путешествие". То есть, затягивает далеко не сразу, но при этом лор вселенной оказался потрясающим. Сюжет состоит в том, чтобы дойти из пункта А в пункт Б, но по пути всех героев ждет множество опасностей. Но при всей схожести Братство Кольца все же влегкую выигрывает у Нежданного путешествия. Кино представляет множество персонажей, но при этом успевает планомерно раскрывать каждого из них, выписывая всем четкий характер. Живописные локации Новой Зеландии Джексон и съемочная группа подобрали идеально. Все очень красиво и за счет живой съемки до сих пор смотрится блестяще. Ну и все актеры подобраны просто божественно. Все в своих образах смотрятся очень аутентично, от Иэна Маккеллена до Кейт Бланшетт. Ну и как же не забыть про Шона Бина, где персонаж актера снова сыграл в ящик. Его герой, кстати, мне понравился больше всего. И в целом "Властелин Колец: Братство Кольца" - отличное кино, которое пусть и очень неспешное, не все в нем мне понравилось, но все же назвать его даже посредственным нельзя. Может, я и не являюсь фанатом вселенной и не засматривал каждый фильм франшизы до дыр, но поставил бы 8 из 10.
2. Властелин Колец: Возвращение Короля (2003), (86+89+(93+94)/2)/3=89.5
Эта часть серии достигла многих рекордов, одним из первых заработав млрд долларов в прокате, а также выиграв 11 статуэток Оскар. Ну и я уже упоминал, что к трилогиям Джексона отношусь идентично. И так как Битва пяти воинств меня разочаровала, то подобное сделало и Возвращение Короля. Возможно, я просто не понимаю в чем состоит смысл фэнтези, но, по сути, невероятно растянутые 3,5 часа показывают нам очень масштабную бойню. Не говорю, что экшена в подобных проектах быть не может, от какого-нибудь Роланда Эммериха или Майкла Бэя только этого и ждешь, но когда вспоминаешь о великом шедевре, а все, что в нем показывают - это экшен, то я не очень понимаю таких людей. Это тот самый момент, когда хочешь увидеть историю, и хотя фильм ее предоставляет, но слишком часто концентрируется на сценах сражения. И да, практически все они поставлены великолепно, но этого всего слишком много. Ну а еще кино концентрируется на финальной части похода Фродо, Голлума и Сэма. И еще лично моя проблема в том, что сам персонаж Фродо никогда не был для меня любимым героем истории, а в Возвращении Короля уже просто раздражал. Третья часть мне, конечно, понравилась, но в свое время сильно разочаровала. Если сравнивать с тем же "Гарри Поттером", то там экшен пусть и присутствовал, но его было немного. Фильм концентрировался на персонажах и их проблемах, он рассказывал интереснейшую историю, но при этом лишь в исключительно самых необходимых моментах показывал свой большой бюджет. Лично для меня кино тянули Леголас, Гимли, Сэм и Голлум. Я бы поставил 7, может, 7,5 из 10.
1. Крестный Отец (1972), (87+92+(97+100)/2)/3=92.5
Удивительно, но этот фильм тоже вошел в список миллиардеров, хотя казалось бы, фильм про гангстеров, пусть и снятый по популярной книге. Сейчас же считается культовой классикой своего жанра, который мне тоже не очень понравился. Ну главная проблема - я посмотрел его слишком поздно, когда уже видел практически все другие гангстерские ленты по типу "Казино", "Славных Парней", "Лица со Шрамом", так что многие ходы мне казались предсказуемыми, а еще на 3 часа очень мало событий или запоминающихся сцен, отчего мне было дико скучно, и я совершенно не проникся атмосферой. Фильм не то чтобы прям мне показался плохим, он нормальный, но вот совершенно без восторга, как отметили на всех ресурсах, хотя сиквел мне немного больше понравился.
Подводя итог, можно сказать, что многие фильмы, собравшие больше млрд действительно получались отличными, аж 27 фильмов из 94 пересекли рубеж в 80 баллов и 100. Откровенно ужасных фильм вышло крайне мало, в основном это убогие сиквелы от Disney, ну или совсем конченные части древних франшиз по типу "Форсажа" или "Миньонов". А так многие фильмы считается классикой или просто очень качественными лентами. Самым кассовым режиссером оказался Стивен Спилберг - на его счету 7 фильмов; на 2 месте Питер Джексон с 6 фильмами - двумя трилогиями про Средиземье; на 3 месте Дэвид Йейтс, который поставил 4 последних фильма про Поттера; другие известные режиссеры - Джеймс Кэмерон, Кристофер Нолан, Майкл Бэй, Джордж Лукас имеют за собой по 3 фильма-миллиардера. Самым кассовым актеров, а точнее актрисой, является, сюрприз, Эмма Уотсон, которая снялась в 8 фильмах про Гарри Поттера и в ремейке "Красавицы и Чудовище" - то есть 9 фильмов; на 2 месте ее коллеги - Дэниэл Рэдклифф и Руперт Гринт с 8 фильмами; а на 3 место попал Харрисон Форд с оригинальной трилогией ЗВ, двумя ее сиквелами от Disney, а также двумя частями Индианы Джонса. Самой кассовый франшизой естественно является Marvel - в ее копилке 10 фильмов; на 2 месте конвейер "Звездные Войны" с 9 фильмами, на 3 месте понятное дело - 8 частей Гарри Поттера; 4 место - 6 фильмов Средиземья; ну а на 5 месте 4 части "Парка/Мира Юрского Периода". Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам вселенной Терминатора.