Реплика на событие.
Можно было бы ограничиться одним заголовком. Но любое предположение основано на чем-то. В данном случае такой основой стали факторы и факты, которые попытался свести в единое целое и предложить читателям на обсуждение. Наверняка, многие ломают голову над тем, чтобы это значило. Но сначала несколько слов о Суровикине.
Назначение Суровикина.
Свою роль «кризисного командующего» он выполнил. Надо было погасить турбулентность и добиться приемлемого равновесия. Суровикин это обеспечил.
Больших перемен на фронте от него и не ждали – надо было удержать то, что есть. С известными потерями, он это выполнил. Херсонская история была для Суровикина «приговором» и, как мне кажется, он это знал заранее. Такое важное и непопулярное решение – оставить занятую территорию - принималось не одним Суровикиным. Но он ответственный за все, он и его репутация - как и Стрелков, который "оставил Славянск"..
Думаю, Суровикин мог бы сделать больше. Но у него не хватило для этого полномочий и поддержки. Все, что он имел в качестве сирийского опыта, применил и «увяз» в раскоординации и длинной цепочке согласований, что для принятия оперативных решений означает - свести заложенный потенциал к минимуму. Мог больше или не смог бы – теперь уже гадать не стоит. Хорошо бы - не навешали всех собак и сохранили, как командный ресурс, который помимо сирийского, имеет теперь и украинский опыт.
Опыт Суровикина в Сирии на Украине пригодился лишь отчасти, поскольку практики взаимодействия различных родов войск, такой как на Украине, в Сирии не имелось по определению. В качестве основной военной силы выступали сирийцы, которых не следует сравнивать с российскими профессиональными военными, резервистами и теми, кто был мобилизован и пошел воевать добровольно.
Единственное, что условно сближает обе операции – это признаки «гражданской» войны.
Почему сейчас
Вероятнее всего, чтобы укрепить вертикаль власти, которая стала испытывать давление в последнее время и несла определенные репутационные потери, незначительные, но нежелательные.
Суровикин – военный. Стать политиком у него не получилось, и он к этому не стремился, судя по всему, а теперь и вовсе об этой роли можно забыть. (Суровикину даже не стать губернатором...). Во главе операции сейчас нужен человек, пользующийся доверием власти, имеющий авторитет («у Герасимова учился даже Залужный…» - как в анекдоте – «Где вы учились, мы – преподавали» – любят у нас в большом политическом пиаре такие фишечки).
Кроме того, возникла острая необходимость погасить очередную турбулентность, на этот раз связанную уже с последствиями решений Суровикина, а также назревшей необходимостью обобщения накопленного опыта и внесения радикальных изменений в тактику ведения операции по всем направлениям.
Чего ожидать
Изменений, конечно. Не радикальных. Для радикальных нет политического решения. Радикальные решения у нас принимаются с большой осторожностью. Но перемены будут и главная интрига - на фоне того, что разворачивается вокруг ЧВК. Уже есть попытки - «одернуть» ЧВК и тех, кто применяет их тактику, которая дает результат, а при наличии политической поддержки и матобеспечении – очень хороший результат. Успешный опыт есть не только у них – просто о ЧВК слышнее всего. Скорее всего Пригожин - тоже своего рода прикрытие, не военных, а политических решений. Несомненно, что попытки «одернуть» Пригожина, который как мантру уже в каждом интервью повторяет про свою верность долгу перед Родиной и народом, будут усиливаться. По тому, насколько они будут настойчивыми и "кто победит", можно судить о многом. Поживем - увидим.
Однако, самое важное решение, которое обсуждается как возможное – это не смена командующего, а вброс в общественное информационное пространство мысли о том, что резервистов в случае прямого столкновения с НАТО будет недостаточно. Такое не может не обеспокоить. Потому, что людям, которых пусть косвенно призывают готовиться к «испытаниям войной», спокойнее было бы увидеть не признаки, а реальные шаги по активизации экономической жизни страны и устранению причин недоверия к финансово-банковской системе. «Подбрасывание косточек» в виде индексации, выплат и других приятных вещей глобальной проблемы социального неблагополучия не решают. Это как прийти в прекрасно отреставрированную поликлинику и получил ожидаемый кукиш по ОМС – вроде есть, а на самом деле – ничего. Бесконечно «скидываться» народ не сможет. Особенно на фоне сверкающих витрин московского Пассажа, условно говоря. Таких «пассажей» по России… – как красные тряпки, они уже не просто раздражают, а выбешивают.
Хотел бы сказать, что прогноз будет напрямую зависеть не от смены командующих, а от реальных перемен в социально-экономической жизни всей страны. Но не скажу потому, что и того, что сделано предшественниками нового командующего, уже немало для перемен к лучшему. Даже в том состоянии, в каком экономика находится сейчас, можно воевать довольно успешно. На Украине такие же люди – воюет один народ. Вопрос – кто ими командует, кто и как вооружает. Командующие учились по одним учебникам. Но у противника имеется поддержка НАТО. У России – ее ресурсный потенциал, который враг никогда не мог оценить адекватно.
Назначение Герасимова следует расценивать, как повышение статуса операции и повод для других управленческих решений с целью укрепления вертикали власти. Глобальных перемен в социально-экономической жизни страны, которые назрели давно, а война всё обострила, в обозримом будущем не произойдет. Когда ситуация на Украине окончательно стабилизируется, Герасимов вернется к своим обязанностям - стратегическому планированию... или уйдет в отставку по состоянию здоровья - одних война закаляет, других "съедает". Эта война даст новые имена и эти люди будут определять будущую военную силу России и ее союзников.
Всем нам желаю победы, командирам - крепких нервов и военной смекалки, бойцам - вернуться живыми, семьям - выдержать.