Насколько реально важны были для воюющего СССР поставляемые США и Великобританией по ленд-лизу вооружение и промышленная продукция? Смогли бы мы обойтись без неё? Каков был реальный вклад ленд-лиза в Победу? Дать ответы на эти вопросы можно лишь посмотрев на реальные цифры
ВОЙНА ВЗАЙМЫ
Ленд-лиз и его военно-историческое значение
партнёр материала – журнал Министерства обороны Российской Федерации «Армейский Сборник»
Авторы: Ю. КРИНИЦКИЙ, кандидат военных наук, профессор, полковник запаса и В. ЯГАНОВ, воспитанник Тверского суворовского военного училища
Победа над фашистской Германией была достигнута совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции при решающей роли СССР. Однако в ХХI веке активизировались попытки политических оппонентов России уменьшить вклад Красной армии в разгром войск вермахта. Одновременно создаются мифы о небывалых заслугах вооруженных сил наших союзников по антигитлеровской коалиции — Соединенных Штатов Америки и Великобритании.
Одно из направлений военно-исторических фальсификаций — переоценка значения поставок по ленд-лизу в годы Второй мировой войны.
Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы», lease — «сдавать в аренду, внаем») — государственная программа, по которой Соединенные Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, военную и другую технику, продовольствие, медицинское оборудование, лекарства, нефтепродукты и другое стратегическое сырье.
Закон о ленд-лизе, на основе которого оказывалась помощь странам, воюющим против Германии, был принят в США 11 марта 1941 года.
Вначале Рузвельт подписал указы о поставках Великобритании, воюющей против Германии, и Греции, воюющей против Италии. Следующим в очереди был Китай. Лишь 7 ноября США сообщили Москве о том, что они распространяют режим ленд-лиза на СССР. Для упрощения расчетов было решено считать все по ленд-лизу задним числом — с 1 октября 1941 года, когда был подписан первый протокол о поставках в СССР.
Окончательно американцы закрепили свои поставки в Советский Союз соглашением от 11 июня 1942 года. Оно называлось «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии».
Известно, что И.В. Сталин высоко оценивал американскую помощь в трудные для Советского Союза годы. На Ялтинской конференции 8 февраля 1945 года во время неофициальной беседы с Франклином Рузвельтом он сказал:
«Ленд-лиз, это новое изобретение американцев, сыграл большую роль в этой войне… Если бы не ленд-лиз, то победа была бы сильно затруднена».
Но после Великой Победы между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции началась холодная война. Это привело к информационным сражениям. Одним из острейших оказался вопрос о значении ленд-лиза. Здесь можно увидеть две крайние оценки.
Первая крайняя оценка выстраивается западными историками. По их мнению, большевики настолько довели страну, что даже обувь, одежду, продукты питания для армии не могли производить, а получали по ленд-лизу. Что без американского вооружения Красной армии вообще было бы нечем воевать. И что поставки были настолько большими и качественными, что без них Красная армия проиграла бы войну вермахту.
Вторая крайняя оценка отражает позицию советской пропаганды: англосаксы посылали Советскому Союзу устаревшее, некачественное оружие, в мизерных объемах и только за большие деньги.
Чтобы разобраться в проблеме, в первую очередь проанализируем самое главное — поставки вооружения и военной техники из США и Великобритании в СССР.
Танки
Одним из основных видов поставляемых в СССР средств вооруженной борьбы была бронетехника. Первыми в 1942 году прибыли легкие танки М3А1 и средние М3. В 1943 году начались поставки самого массового американского танка M4 Sherman. Об этой машине сохранились позитивные отзывы. В частности, советским пехотинцам, передвигавшимся на броне «шерманов», было легче удержаться на нем в движении, чем на советском Т-34, и удобнее вести огонь на ходу по живой силе противника.
Британские танки были менее приспособлены к русскому бездорожью, хотя обладали хорошей броней. Танк Mk II Matilda красноармейцы называли «каракатица». Его гусеницы часто теряли сцепление с грунтом, в результате чего машина съезжала в кювет. Ходовая часть Mk II была чувствительной к грязи. Гусеницу танка периодически заклинивало, а двигатель мог заглохнуть в неподходящий момент. В морозную погоду даже при работающем моторе трубопроводы системы охлаждения замерзали. Двигатель был маломощным, что негативно сказывалось на маневренных возможностях танка.
На танк устанавливалась 40-миллиметровая пушка, непригодная для эффективного поражения бронетехники, огневых точек и инженерных укреплений противника. Ситуация несколько улучшилась, когда Mk II Matilda оснастили 76-миллиметровой гаубицей. Но с учетом всех этих недостатков уже весной 1943 года Советский Союз отказался от поставок этого танка.
За годы войны СССР получил от союзников 18,5 тысячи танков, самоходных артиллерийских установок и бронетранспортеров.
Самолёты
Самолетов в общей сложности поставлено 18 659 штук 18 различных типов. В том числе: истребителей — 13 981; бомбардировщиков — 3652; гидросамолетов — 206; разведчиков-корректировщиков — 19; транспортных самолетов — 719; учебно-тренировочных самолетов — 82.
Самой массовой ленд-лизовской машиной стал американский истребитель Bell P-39 Airacobra. Он был очень маневренным, но сложным в управлении. Пилотировать его могли только опытные летчики. На Airacobra, в частности, летали такие прославленные советские асы, как Александр Покрышкин, Григорий Речкалов, Дмитрий и Борис Глинки, Александр Клубов и Николай Гулаев.
Советское правительство обращалось к руководству США с запросом поставить американские стратегические бомбардировщики Boeing B-17. Но союзники не хотели усиления советской дальней авиации после войны.
Автомобили
Большую роль в боевых действиях на Восточном фронте сыграли поставки грузовых и легковых автомобилей.
Наибольший спрос в войсках был на американский Studebaker US6. Этот полноприводный автомобиль имел грузоподъемность 2,5 тонны. Он использовался как шасси для "Катюш", а также служил тягачом для артиллерийских систем среднего и крупного калибров.
Перечень поставленной союзниками боевой и обеспечивающей техники в СССР достаточно разнообразен. Сюда входили артиллерийские, самоходные и противотанковые орудия, военные корабли, транспортные суда, бронетранспортеры, тягачи, мотоциклы, средства связи, взрывчатка и многое другое.
Невоенная помощь
По программе ленд-лиза поставлялись не только военная техника, вооружение и боеприпасы. В Советский Союз шло разнообразное промышленное сырье, обмундирование, продовольствие.
На заводы сражающейся страны поступало кузнечно-прессовое оборудование, металлорежущие, расточные, шлифовальные станки, трубы, мостовые краны, полевые хлебозаводы, электрические лампочки.
Кроме обеспечения оружием и патронами, солдата надо кормить, и здесь нельзя переоценить значение продовольственных поставок. Потребность в заокеанской еде возросла с 1943 года, когда в СССР разразился острейший продовольственный кризис. Этот год стал самым тяжелым для советского сельского хозяйства. Аграрное производство на территории, освобожденной от врага, было практически разрушено. Ситуацию усугубила засуха, которая обрушилась на большинство районов Сибири, Южного Урала, Северного Кавказа и Поволжья. При этом значительная часть деревенского населения ушла в армию.
Все это привело к тому, что производство сельскохозяйственной продукции значительно снизилось по сравнению с довоенным 1940 годом.
Для красноармейцев американская тушенка, получившая ироническое прозвище «второй фронт», стала привычным атрибутом военного быта.
Наше и не наше
Но как оценить объемы поставок? Их было много или мало с точки зрения вклада в Великую Победу? Для этого надо сравнить объемы поступлений с тем, что было произведено в СССР за годы войны, не забывая учесть и ту боевую технику (вооружение, имущество, продовольствие и т. д.), которой располагала страна за счет довоенного производства.
Результаты сравнения дают основания утверждать, что доля ленд-лизовской боевой техники (танков, самолетов, орудий) на фронтах войны была незначительной.
Ленд-лизовские танки и самолеты составили порядка 10 % от того, чем воевала Красная армия (некоторые источники дают цифры до 15 %), поставленные орудия — всего 1,5 %.
Несколько иначе выгладит картина с автомобильной техникой. За годы войны поставки автомобилей из США были в 1,6 раза больше, чем собственное производство в СССР. Но с учетом машин, созданных в мирное время, импортные грузовики составляли 1/3 автопарка Красной армии.
В годы войны стрелкового оружия всех основных типов на предприятиях СССР было произведено более 29,1 млн единиц, в то время как с американских, британских и канадских заводов в РККА поступило всего лишь около 152 тыс. единиц стрелкового оружия, то есть 0,5 %.
Немалая заслуга союзников — в успешном функционировании в годы войны советского железнодорожного транспорта. СССР получил 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов (особенно наглядно эти цифры выглядят на фоне собственного производства за 1942–1945 годы в 92 локомотива), а также 11 075 вагонов (собственное производство — 1087 вагонов). Цифры выглядят так, как будто ленд-лиз спас советскую систему железнодорожного транспорта. Но такое впечатление сохраняется лишь до тех пор, пока в оценку не включаются паровозы и вагоны, построенные в СССР до войны. Итоговая картина выглядит совсем по-другому (рис. 4).
Производственные мощности СССР не уменьшились. Но большие поставки по ленд-лизу позволили переориентировать предприятия с выпуска паровозов и вагонов на выпуск другой, более необходимой фронту продукции. Например, Калининский вагоностроительный завод в годы Великой Отечественной войны производил корпуса для авиабомб и ремонтировал танки.
По той же методике оценим вклад ленд-лиза в другие виды продукции.
Из графика следует, что значительную долю в объеме продовольствия имели поставленные из США, Британии и Канады мясо, растительное масло, маргарин, сахар. Но по таким номенклатурам, как мука, крупа, макароны, рыба, процент поставок оказался достаточно скромным.
Если рассматривать общие цифры поставок вооружения и военной техники, то они кажутся значительными. Но картина выглядит иначе, если учесть хронологию событий.
Рассмотрим статистику поставки вооружений за 1941 год. С начала войны до конца 1941 г. РККА получила 1,76 млн винтовок, автоматов и пулеметов, 53,7 тыс. орудий и минометов, 5,4 тыс. танков и 8,2 тыс. боевых самолетов. Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15 %), 648 танков (12,14 %) и 915 самолетов (10,26 %).
Нехватка танков наиболее остро ощущалась СССР только осенью 1941 года, в период эвакуации многих заводов. Однако первые 20 ленд-лизовских танков прибыли на фронт лишь в ноябре 1941 года. Из поставленных в 1941 году 466 легких танков английского производства 115 в первый год войны до фронта так и не добрались.
В 1941–1942 годах, когда решалась судьба страны, в СССР поступило всего 7 % ленд-лизовских грузов. В эти критические месяцы советские солдаты оказывали реальное сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле своими средствами, не получая какой-либо заметной помощи со стороны западных держав.
До конца 1941 года, в самый тяжелый для советского государства период, в СССР по ленд-лизу из США были направлены материалы на сумму 545 тыс. долларов при общей стоимости американских поставок странам антигитлеровской коалиции 741 млн долларов. То есть менее 0,1 % американской помощи получил Советский Союз в этот сложный период.
А с ноября 1942 года, то есть в разгар битвы за Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки вооружений практически полностью прекратились.
Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1943–1945 годах, после коренного перелома в ходе войны. А некоторая часть поставок прибыла в СССР уже после Великой Победы.
Известный американский историк Р. Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца», написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что
«американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии».
В советские времена широко пропагандировались данные о том, что союзнические поставки обеспечивали всего 4 % всех средств, затраченных страной на войну. По мнению многих исследователей, эта цифра занижена.
Но даже американские ученые, военные и чиновники (Р. Голдсмит, Дж. Херринг, Р. Джоунс) признают, что «вся союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений», а общий объем ленд-лизовских поставок с учетом знаменитой американской тушенки «второй фронт» составила порядка 10–11 %. Эта цифра, скорее всего, завышена.
Последний глава Правительства СССР Николай Рыжков в своей книге «Великая Отечественная: ленд-лиз» обосновывает цифру ленд-лизовских поставок в 7 процентов ВВП СССР.
Если оценивать вклад ленд-лиза в Победу советского народа над фашизмом в этом диапазоне (4–11 %), то можно сделать следующие частные выводы:
- Помощь, оказанная нашей стране союзниками в виде поставок вооружения, военной техники, имущества, сырья, медикаментов и продовольствия, была существенной и необходимой.
- По основным средствам ведения войны доля поставок не превышала 2–9 % от собственного производства. А с учетом накопленного в мирное время резерва вооружения эта доля оказывается еще меньшей.
- Основные объемы вооружения, военной техники, материалов и др. оказались на Восточном фронте тогда, когда Красная армия уже громила отступающего противника.
- Оказывая помощь Красной армии на Востоке, США одновременно продавали нашему врагу бензин, смазочные материалы, вольфрам, каучук, комплектующие для автомобилей.
- Поставки по ленд-лизу не были бескорыстными. Окончательно советский долг за помощь союзников был погашен лишь в августе 2006 года.
На основании проведенного анализа можно заключить: поставки по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны внесли существенный вклад в Победу над гитлеровской Германией, но этот вклад не был решающим и не предопределял общий исход вооруженной борьбы между Красной армией и вермахтом.
Что было бы с нашей страной без ленд-лиза? Она разгромила бы противника, но война продлилась бы дольше, и народ понес бы дополнительные потери к тем 26 миллионам людей, по которым мы скорбим ежегодно 9 Мая…
Ю. КРИНИЦКИЙ, кандидат военных наук, профессор, полковник запаса,
В. ЯГАНОВ, воспитанник Тверского суворовского военного училища
Фото: wikipedia.org, waralbum.ru
© "АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК", № 09 2024