Прокурор Лев Никитич Иванов, по всей видимости, был не только грамотный следователь, но и очень осторожный человек. Поэтому, он сделал всё возможное, чтобы в дальнейшем его никто не смог обвинить в некомпетентности. А всему виной важная информация, которую нужно было скрыть от посторонних глаз, ввиду её секретности и, в тоже время, не запятнать чести мундира.
Радиограмма № 1/3 сл 1025 мск Сульману
"точно установлено катастрофа произошла в ночь на второе февраля... Таким вариантом катастрофы согласны все.
Масленников".
Документ из УД, лист 170
Действительно, радиограмма от 1-го марта, не "фальшивка", а достоверный документ, так как руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников Евгений Поликарпович, занёс её в свою тетрадь. Но, что самое удивительное, эта радиограмма от 1-го числа, в материалах уголовного дела, находится после радиограмм от 2 марта. Но и это ещё не всё.
В тетради Евгения Масленникова, эта радиограмма, в отличие от материалов уголовного дела, состоит из двух частей. Вторая часть находится после радиограмм от 3 марта. А это говорит о том, что радиограмма, хоть и датирована 1 марта, но, на самом деле, была послана 3 числа. Интересно, зачем такая конспирология, потребовалась следователю Льву Никитичу Иванову?
Организация поисков
"Позднее прибыли:
группа москвичей - мастер спорта Бардин, Баскин и Шулешко и с ними Королев (Свердловск)".
Документ из УД, лист 37
Всё очень просто, 3 марта, на место поисковых работ прибыли представители туристических организаций из Москвы и Свердловска. С одной стороны, с "таким вариантом катастрофы согласны все", то есть, руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников Евгений Поликарпович, члены маршрутно-квалифицированной комиссии Всесоюзной секции туризма Бардин Кирилл Васильевич и Шулешко Евгений Евгеньевич, председатель маршрутной комиссии при клубе туристов области Королёв Василий Иванович. А с другой стороны, если радиограмма от 1 марта, значит, руководители поисковых отрядов к такой версии событий пришли сами, а не под давлением извне.
На самом деле, это была версия прокуратуры, которая устраивала всех заинтересованных лиц, но, увы, не соответствовала действительности по ряду причин. В таком случае возникает справедливый вопрос: "Что вынудило прокуратуру, именно, к 3 марту, создать такую версию событий, с которой, на тот момент времени, были "согласны все"?".
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается...