Существует много несправедливости в отношениям между мужчинами и женщинами..
1) Например (как правило) 80% работы по дому (и с детьми) лежит на женщине... А мужчина силой воли может теоретически дотянуть свою долю до 40%...ну никак не больше... и то это очень большая редкость (и никто не мешает мужчине в любой момент "бросить" помогать по дому и с детьми).
2) Например на измену мужчин общество говорит "не одобряю, но не сотрется", а на измену женщины: "конечно тоже не одобряю, но если муж после этого даст в морду - будет прав". Это тоже "узаконенная несправедливость".
---
Если для себя принять что с этой несправедливостью проще смирится, проговорить и принять ее для себя, чем с ней бороться на каждом участке фронта....
То я бы предложил еще одну несправедливость (сложную для понимания, мало кто из моих гостей ее сможет понять, но это еще не повод не предлагать).
Предлагаемая к разумению парадигма: "СЕМЬЯ - это то что образуется вокруг мужчин, у женщины своей семьи нет и быть не может, она либо в семье мужчины, либо "ничейная"".
Предпосылок и следствий у этой предлагаемой для размышления парадигмы много.
---
Главная предпосылка этой парадигмы заключается в истории семенных отношений человечества. Примерно 1000 лет до принятия христианства так и было. Это было "нормой". Жена всегда приходила в Род мужа, в дом мужа, на правила, которые царили в семье мужа и детей рожала для Рода мужа. Потом, 1000 лет во время христианства это тоже по сути было по сути нормой, но не выпячивалось (с религиозной точки зрения объяснить эту несправедливость не возможно, значит для церкви ее нет, но люди именно так жили). И только последние 100 лет социалистического капитализма это не так, и к чему это привело "институт семьи" мы все знаем. Хотя некоторые продолжают соблюдать эти нормы интуитивно, без рефлексии, но формулируют каждый для себя по-разному... для одних это "патриархат", для других "домострой", для третьих "тирания" (каждый прав по-своему).
Теперь о следствиях:
1) Если юноша будет знать что "семья - это мужчина", то он будет готовить себя к тому чтобы семья у него в голове сложилась за долго до прихода в нее женщины. Он будет с детства анализировать какие законы и нормы родительской семьи он возьмет в свою семью, а какие нет. (а может какие-то нормы возьмет из семьи невестки в СВОЮ семью).
2) Если девушка будет знать, что "семья это мужчина", то она будет выбирать себе такого мужчину в семье которого ей будет комфортно... (это как гостиницу для себя выбирать или место работы).... А не самого "щедрого", самого лучшего любовника или самого хохмача и балагура.
3) Если жена будет знать, что она принадлежит Семье мужа... (оговорюсь не ему лично, как рабыня, а его Семье, которая в его голове), то жена будет рожать детей только тогда когда нужно Семье, когда Семья к этому готова (а не по залету и не "для себя" "побыстрее отражаться, чтоб успеть пожить для себя").
4) Если мужу жена родила детей в "его" семью, то муж должен своим детям привить ценности своей семьи. Значит он должен с 7-8 лет заняться воспитанием своих детей. До этого возраста он может принимать участие в уходе за детьми ли не принимать (на его совести), но после этого ОБЯЗАН принять детей в свою семью, дать им силу своего Рода. Мальчиков научить формировать в своей голове свою семью, девочек учить как распознать семью в голове у юношей.
5)Теперь о разводах. Если женщина после развода с одним мужчиной переходит в семью другого мужчины - то на ней это особо никак не сказывается. Если мужчины уходит, то он уходи не из семьи, он уходит со своей семьей (даже если в его семье остался один человек). Если дети остались с матерью после развода (как правило), то они тоже уходят из семьи отца и остаются "безродными" (даже если он платит алименты, а если не платит, то подавно).
6) Но самое поразительное даже не это. Мужчина может лишить женщину "своей семьи " (членства в своей семье) даже находясь в браке. Это происходит на каком-то метафизическом уровне "как отрезало". Мужчина может лишить своих детей "своей семьи" (членства в своей семье)... как правило это происходит, когда женщина не даёт мужчине детей воспитывать так как нужно "его семье", ни и пьянках-гулянках конечно.
7) Очень часто бывает что женщины считают, что есть они вкладывают в детей подавляющее количество ЗАБОТЫ, то автоматически имеют право на подавляющее ВОСПИТАНИЕ. Это не так (хотя это тоже, очередная несправедливость по отношении к женщинам). Если мы исходим из парадигмы, что у женщины нет своей семьи, из семьи мужа она детей забрала, то чему она может научить детей? существовать? жить бессемейными и безродными?. Исключение пожалуй бывает, когда женщина после развода вернулась в семью еще не старого отца...
8) А Вы видели что когда женщина уходит из семьи мужа и не приходит в другую семью, то она становится "ничейной"? Она выглядит как ничейная, говорит как ничейная, думает как ничейная, с годами даже гордится что она ничейная... От нее даже пахнет как от ничейной... Такие женщины получают кучу непристойных предложений. Вокруг них начинают крутиться мужчины весьма низкого качества. У ничейных (как правило) в гору идет карьера, от них (как правило) рано сбегают дети, потому что ничейные душат их своей заботой (заменяя воспитание заботой).
---
Я не утверждаю, что предлагаемая мною к размышлению парадигма - это Факт. Нет. Я предлагаю подумать. В случае если допустить ее существование - это много объясняет. А как объяснить другим способом те явления и события, которые (как правило) происходят между мужчинами и женщинами в процессе браков и разводов - я не знаю.
Что думаете?