Читать всем обязательно
Наконец-то я добралась до этой темы. «Стоит ли?», «Надо ли?» и другие формулировки вопросов, которые никогда нельзя задавать в Пространство. Не потому, что кто-то накажет или сделает а-та-та, а потому что ответа адекватного вы не получите. И у вас будут претензии к результату.
Год назад, когда у меня появился закрытый канал, а в нем безопасный чат, где можно делиться чем угодно без ограничений, я сама для себя очень много нового открыла. В том числе мне стали очевидны ошибки, которые вы допускаете в потреблении общих раскладов, постановке вопросов, интерпретации информации и так далее.
Такие ошибочные вопросы и еще несколько нюансов к ним, я сегодня раскрою здесь, но все остальные инсайты и глубина ТАРО – это в закрытом канале по подписке. Я щедро делюсь знаниями и опытом, много сил и времени вкладываю в контент и для меня важно, чтобы его потребляли только те, кто ценит. Каждый раз, когда мне пишут в комментариях возмущения: мол вот, все платно, а что для тех, кто не может оплатить? Я хочу ответить: «А вы мужчину представьте на своем месте». Вот, например, к вам приходит мужик и говорит: «Отдавай мне всю себя, а я тебе взамен – ничего». Вы отказываетесь, а он начинает возмущаться: «Ну как же так! А если я не могу ничего для тебя делать, а тебя хочу? И вообще, у тебя и так все есть, да и нельзя быть меркантильной!» Классно, да? Как-то сразу вопросы все отпали, правда?
И второй аспект очень важный. У меня безбожно воруют контент. Регулярно мои подписчицы там-сям узнают фразы, расклады, советы и всякое такое. Но кто меня в закрытом канале слышал вживую, тот знает, кто здесь автор и начальная инстанция. Разговариваю я примерно так же, как пишу. С теми же дурацкими примерами про весы и холодильник. Потому что это самое понятное и простое. Вообще, когда сложный вопрос пускаешь в простую бытовую параллель, становится порой даже неудобно и стыдновато за «сложность». Оказывается, все намного проще, просто принимать не хочется.
Поэтому да, все самое подробное, глубокое и откровенное – в закрытом канале. Подписывайтесь и становитесь частью нашего доверенного круга: https://paywall.pw/raxlwb5wkmow
Ну а теперь, переходим к вопросу, который меня выводит из равновесия и который нельзя задавать в Пространство: «Стоит ли? Надо ли? Правильно ли?»
Объясняю: не существует никакой инстанции, которая уполномочена решать, что вам стоит делать, а что – нет. Это решать и оценивать можем только мы сами. Вот так вот! Живите с этим.
Нет «там» штатного оценщика, который готов выдать заключение надо оно вам или нет.
Задавать вопрос в формате «стоит ли» и «надо ли» – это прямое перекладывание ответственности за свою жизнь. Причем перекладывание непонятно куда. Отдел Ангельской поддержки тоже не знает, что вам стоит делать, а что нет. Он может давать подсказки, но принимать решения за вас не может никто. Да, есть в жизни точки, которые вы должны пройти в любом случае. Но даже их можно скорректировать или отменить своим решением. А еще пройти их можно по-разному.
Таким образом, задавая вопрос «Надо ли…» и «Стоит ли…», вы получаете ответ не из Небесной канцелярии, а некую субъективную оценку таролога. Хорошо, если умного! Но при всем уважении к своему ремеслу, я четко осознаю объем идиотов, которые этим зарабатывают.
Вот сами поразмышляйте. Вокруг нас есть огромное пространство вариантов. Какие-то более вероятны, какие-то менее. Все они друг с другом связаны и находятся в сложных переплетениях и непрерывном движении. Человеческая воля, энергия наших решений, а особенно поступков, имеет огромное влияние на это поле вариантов. Но поле остается, блин, полем. В нем нет смотрителя, который за вас будет принимать решение, что вам стоит делать в той или иной ситуации. Иначе уже бы все тарологи были миллиардерами.
Вот еще как попробую сформулировать. Представьте, что вы пришли в библиотеку и просите книжку очень интересную, которая вам понравится. А теперь давайте серьезно. Какова вероятность, что книга, которую вам посоветует библиотекарь, вам зайдет на все сто? Да как встретить дракона на улице. 50/50. Либо встречу, либо нет. А потому что нельзя на библиотекаря перекладывать принятие решения. А если вы это сделали, то будьте готовы получить лажу. Если это касается книги – ноль проблем. А если всей жизни?
Так я, девочки, это к чему? А к тому, чтобы вы сами принимали важные для себя решения. А Таро лишь инструмент, который поможет всесторонне взвесить последствия.
Стоит ли мне писать бывшему? Стоит ли мне идти туда-то работать? Ну вот как вы себе представляете ответ Пространства? Включите логику и подумайте. Тонкий мир живет по вполне себе физическим законам. Его легко понять.
В информационном поле есть информация о том, что будет, если вы поступите так, а что будет, если сяк. И более того! Если вы не способны поступить так, как спрашиваете, ответа для вас не будет. Так как такого варианта нет. Или будет какой-то дурацкий ответ, оторванный от того, что вас правда интересует.
Запомните раз и навсегда: в таро, как и в жизни, какой вопрос – такой ответ. И если вопрос глупый или неправильный, то и ответ соответствующий.
А чего далеко ходить? Давайте проведем демонстрацию прямо здесь и сейчас. Задаю вопрос в Пространство: а что будет, если я сейчас выйду на улицу и покалечу человека? Выкладываю три Аркана.
Ответ: испорчу жизнь своему мужу, который будет разрываться на мелкие кусочки, чтобы как-то решить, исправить и вообще с этим жить. Покрывает ли это всю суть вопроса? Нет! А чего я хотела, если спросила о том, чего не могу сделать по определению? Поэтому, когда вы спрашиваете таролога: «А что будет, если я от него уйду?». А способны уйти-то? Если нет, то и не спрашивайте, так как не будет раскрыта ситуация.
Ну это я отвлеклась. Начинали мы с вопроса «стоит ли?» Так вот, никогда не ставьте так вопрос в общих раскладах. В индивидуальных – да, можно. Если вы у грамотного таролога на приеме, то он сам переформулирует ваш вопрос и спросит у Пространства: «А что будет, если…» и выдаст результат. А вот принимать итоговое решение да или нет, делать или нет – это вы будете сами и только сами. И жизнь вообще нелинейная штука. Порой действия и решения со сложными последствиями все равно стоит предпринимать ради какой-то более глобальной и серьезной цели. Поэтому копайте глубоко. Задавайте вопросы обширно. «Что будет, если я сделаю Х в краткосрочной перспективе?», «Что будет в долгоиграющих последствиях?» Не грех спросить, какие будут риски, позитивные для вас последствия и будете ли вы довольны этим решением/действием по прошествии, допустим, года. Работайте с полем информации и не перекладывайте ответственность за решение. И никогда-никогда-никогда не спрашивайте о том, что возможно лишь в теории.
Я вам сейчас приведу несколько примеров того, насколько бедно и недостаточно отвечает Пространство на неправильные вопросы. И это при том, что у меня прямой канал «туда» и многие ошибки уже просто «прощаются» примерно так: «Ой, да мы поняли, что ты хотела узнать, но впредь будь точнее».
Окей, Таро, что будет, если я завтра начну питаться одними булками?
Не начнешь, нет такого сценария для тебя. И выйди вон из поля с таким идиотским вопросом, пока тебя не отключили. Мы все поняли, про то, что тебе надо написать материал и объяснить на примерах, но не борзей и примеры подбирай поадекватнее.
Кто на меня давно подписан, тот знает, что я из братии «вечно худеющих», и «булок шарахающихся». И вопрос максимально абсурдный для меня. Я скорее буду траву жевать прямо с земли, чем булки трескать. Кстати! И подписчиц пытаюсь мотивировать на ответственное отношение к телу. Легко быть красивой, пока ты молодая, а в 40+ слабо? Мне иногда да, слабо. Но потом собираю себя в кучу и снова встаю на путь стройности. Пока получается. И фото в белых джинсах регулярно в каналах. В открытый со спины, потому как нельзя в публичное пространство с лицом. Мужики на работе, если увидят, удивятся сильно. В закрытый канал можно все.
Кстати, про работу. Идем дальше про примерам абсурда.
Стоит ли мне бросить свою офисную работу?
Это очень сложное решение, которое будет даваться тяжело и затронет жизнь максимально глубоко. Такой сценарий крайне маловероятен и опасен.
Но так как я вопросы задавала о себе, я знаю, что под ними лежит. И по факту в последнем ответе не о том «стоит ли», а предупреждение о том, что даваться будет тяжело и, прежде чем принимать такое решение и вообще как-то к нему подступаться, надо осознать всю его значимость. А еще здесь есть указание на то, что реализовать такое решение будет намного тяжелее, чем принять. Вот и все! И менее опытный человек мог бы считать это как ответ «нет». Но это не так. Ответить на вопрос «стоит ли» можно, но это будет вывод из совокупности ответов на несколько других вопросов.
И если уж вы позволяете тарологу не просто передать информацию, а сделать из нее выводы на уровне стоит вам что-то сделать или нет, то пожалуйста, выбирайте таролога тщательно. Эзотерика и объем дара – это очень важно. Но их необходимо наложить на должный уровень интеллекта.
Обратите внимание на то, что в каждом из вопросов у меня вышла Двойка Жезлов. А это весьма сложный Аркан, который прямо нам говорит лишь одно: «А вот фиг знает, как это будет, потому что так не будет». А дальше все зависит от сочетаний. Двойка сама по себе – это уже пространство вариантов. И когда у нас есть любая двойка, она подчеркивает: сценариев больше, чем один. Жезлов – это она говорит: «Ой, ну ты сделай сначала, а потом уже все выстроится под действие». А когда мы про мужчину спрашиваем, она же про: «Ой, ну мускулов у него маловато на это действие. Вот все есть, а «тяму» не хватает». Двойка Жезлов – это как сидеть и выбирать себе джинсы на пять размеров меньше, чем ты есть сейчас. Ну ты же планируешь! «Ха-ха-ха», – говорит Вселенная, – «Ты сначала сделай, а там уже посмотрим».
Для меня это очень приятная ситуация по раскладам. Я вижу, что Пространство меня слышит и общается даже при условии дурацких вопросов. Благодарность глубочайшая. Но все же советую так не делать. И сама обычно не делаю. Сегодня был эксперимент на покрывале, исключительно чтобы проиллюстрировать материал.
Итак, мы проводим минимальную переформулировку. И в раскладе «стоит ли…» задаем вопрос «как обстоят дела с …». Можно было бы спросить, а что будет «если», но тогда мы бы не отсекли невозможные варианты. А так вы получите максимально полезную для себя информацию. И я еще раз хочу подчеркнуть: никогда не перекладывайте ответственность за важные решения. Даже на Вселенную нельзя. Да на Вселенную особенно нельзя, вот уж откуда прилетит ответочка нежданная-нагаданная.
Поэтому завтра делаем в закрытом канале расклад на тему: «Как обстоят дела с Х», под Х вы загадываете ситуацию, вопрос, человека. И по итогам полученной информации сами делаете вывод о том, что нужно делать. И не ждите одобрения. Нет такой инстанции, девочки. В том мире вас будут оценивать по последствиям, а не по действиям. Подписывайтесь: https://paywall.pw/raxlwb5wkmow
Если вы переспали с женатым, и никто никогда об этом не узнал – одна история. Но тоже с последствиями. Как минимум родовая система взбунтуется и на ваших детях отразится. Если вы переспали с женатым, и он бросил семью с детьми, а его ребенок так и не смог построить личную жизнь, потому что его бросили в детстве – другая история. И последствия. Но это и другой разговор, в другой раз.
Вообще, то, что сегодня на три дурацких вопроса вышла Двойка Жезлов – хороший опыт и информация для меня. Фактически это могло бы звучать так: «Стоит ли мне переехать в Австралию?» Ответ: «У тебя кишка тонка. А если не тонка, то ты давай езжай, а там разберемся».
Если не готовы пока к глубокой практике, то я предлагаю вам посмотреть короткий расклад «Да или Нет» в открытом телеграм-канале, потренироваться ставить вопросы. Ссылку даю прямо на пост: https://t.me/LesyaPolesye/3124. В благодарность – ваша подписка на канал.
И еще раз. Чтобы Таро давало точные и полезные ответы, важно правильно формулировать вопрос: чем он яснее и конкретнее, тем точнее работает расклад. При этом не сужайте все до черного и белого. Это базовый принцип: спрашивайте не «любит или нет», а «какие у него чувства ко мне сейчас?»; не «что делать?», а «какое действие приведет меня к лучшему результату?»; не «когда он объявится?», а «что влияет на паузу и как ее можно мягко развернуть?». Четкая формулировка фокусирует энергию, убирает двусмысленность и позволяет Арканам показать не хаос эмоций, а понятные причинно-следственные связи.