Добрый день подписчикам и читателям канала.
Вчера уже вечером дома писала любопытные возражения на Акт налоговой. Женщину оштрафовали на 1000 рублей за неявку на допрос по повестке. Статья 128 НК РФ.
Повестку она не получала, но по непонятной причине на сайте Почта России отметка о вручении имеется.
Поэтому в Почту России написали досудебную претензию с требованием предоставить доказательства вручения извещения и повестки. Потому что женщина не ходила никуда и в почтовом ящике у нее пусто.
Но суть даже не в этом.
Есть 2 документа: повестка о вызове и Акт о штрафе.
Посмотрите на то, кем они подписаны
Это кусочек повестки:
А это кусочек Акта:
Разницу видим?
Как вы считаете, заместитель начальника отдела выездных проверок № 1 Евлагина И.Я. этот Акт со штрафом составляла? Подписывала?
У меня ощущение, что явно нет.
В отпуске она была. Или на больничном. Или уволилась.
Но явно в её отсутствие кто-то взял на себя полномочия расписаться за неё. На Акте, который якобы она составила.
Если сотрудника нет? Как правильно?
Если сотрудника нет, то обнаружить нарушение может любой другой инспектор. Неважно, что Евлагина выписывала повестку. В НК РФ нет ограничений, что Акт обязана составить только она. Кадры меняются на любом рабочем месте.
Поэтому мне непонятна идея фальсификации официального документа, когда можно было этого не делать изначально.
Откуда я предполагаю фальсификацию?
Я не эксперт - это верно.
Могу предполагать.
Откуда я предполагаю?
Сами понимаете, что по специфике своей работы этих экспертных заключений в своей жизни видела штук 500.
У экспертов есть своя наука "Криминалистика", и методы определения фальшивки.
Наклон, нажим, направление петель (восходящие, нисходящие), острота почерка и прочие признаки, по которым ни один эксперт НИКОГДА не признает эти обе эти подписи принадлежащими налоговому инспектору МРИ № 25 по Иркутской области Евлагиной.
Что в возражениях?
Не могу сказать, что возражения в том виде, в каком я их написала, будут вообще поданы в налоговую. Потому что обратилась ко мне клиентка, но Акт не её. Она платит за знакомую. А та женщина, которая попросила написать - пугливая, крикливая, и сама еще не знает, что она хочет и хочет ли вообще.
Помочь ей помогли. Написать - написали.
Будет подавать или нет - не знаю. Самой интересно.
Но кусочек текста привожу ниже:
Акт № 08-23/1252 подписан неустановленным лицом – подпись Евлагиной не принадлежит (подделана). К Акту приложена повестка с подписью Евлагиной, в которой не только подпись не совпадает визуально. Но и почерк, которым эти две разные подписи выполнены, однозначно принадлежит разным людям. В случае доведения дела до суда – мною в суде будет заявлено о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи в Акте и Повестке с отнесением расходов на ответчика. Также, мне придется обратиться в Следственный комитет и Прокуратуру, так как подделка подписи должностным лицом государственного органа имеет признаки состава преступления, предусмотренного статьями 286 УК РФ «превышение должностных полномочий», 292 УК РФ «Служебный подлог» и 293 УК РФ «Халатность». Кроме того, нарушены существенные условия процедуры рассмотрения Акта. Акт, подписанный неустановленным и неуполномоченным лицом, не легитимный документ и рассмотрению не подлежит.
Если думаете, что это редкость, то могу сказать, что нет. Не так уж это и редко. Просто мало кто обращает внимание. А иногда полезно обращать)))
Если будут новости - сообщу.