Уважаемые читатели! Недавно попалась на глаза небольшая заметка, решил эту тему немного изучить и предложить вашему вниманию. Хотя и раньше много было всякой информации по этому вопросу. И всегда возникало много вопросов. Вот, давайте и попробуем обсудить, может сообща к какому-то выводу и придем. Совершенно не возражаю против ваших дополнений.
Речь в статье пойдет о покушении на жизнь Ленина в 1918 году. Вроде, официально все известно - 30 августа 1918 года в вождя мирового пролетариата стреляли на заводе Михельсона. Ленин получил тяжелое ранение, но выжил. Это, повторю, официальная точка зрения.
А неофициальная - А было ли в самом деле это покушение, как нам все время и преподносили? Или это была прекрасная инсценировка? Сама эта тема какая-то очень мутная.
Давайте начнем с официоза
30 августа 1918 года Ленин готовился к выступлению на митинге перед рабочими на заводе Михельсона. Но тут пришло известие из Петрограда - в результате покушения убит председатель Петроградской ЧК Моисей Соломонович Урицкий
Из Питера пришла рекомендация - надо воздержаться до поры от выступлений перед большими массами народа. Ленин, по воспоминаниям, заколебался. Но тут на авансцену вышел Яков Михайлович Свердлов, который стал настаивать на выступлении. Мол, большевики не имеют право показывать слабость, бояться врагов не следует и т.п.
Этот напор Свердлова сыграл решающую роль - Ленин решил ехать на завод Михельсона.
И вот тут сразу начинаются странности. Ленин решил поехать на завод ... без охраны! И это после известия об убийстве в Петрограде Урицкого!?
Шофер Ленина Степан Гиль рассказывал -
"... Охраны ни с нами в автомобиле, ни во дворе не было никакой, и Владимира Ильича никто не встретил: ни завком, ни кто другой …"
Не находите, уважаемые читатели, что все это как-то странно смотрится - в Петрограде убит Урицкий, ситуация очень напряженная, а Ленин едет на большой митинг без охраны! Хотя понимал всю сложность положения и даже написал записку Ф.Э.Дзержинскому о проведении ночных арестов. И что, даже после всего никто и не подумал про охрану вождя революции?
Следующий момент. Много непонятного со временем покушения - ощущение, что никто ничего и не знает толком. Хотя, нет - кто-то наверняка знает все досконально.
Вот, смотрите сами. Это заметка из газеты "Известия" от 31 августа 1918 года за подписью Свердлова -
"10 часов 40 минут вечера 30 августа 1918 года" ... 22:40.
По Свердлову - "... несколько часов тому назад ...".
Что говорят остальные свидетели? Обвиненная в покушении Фанни Каплан на допросе сказала, что стреляла в 8 часов вчера. В 20:00.
Московский Совет рабочих и красноармейских депутатов вышел с сообщением, что покушение произошло в 19:30. Ну, 20:00 или 19:30 - эти цифры где-то рядом.
А вот любопытно, что сказал свидетель - шофер Ленина Степан Гиль. Он один из немногих непосредственных свидетелей покушения и сообщил на допросе, что на завод они приехали в 10 часов вечера (в 22 часа). Примерно около часа Ленин выступал с речью, а затем вышел во двор. Таким образом, примерное время покушения высчитывается, как 23 часа.
Это утверждение Степана Гиля было опубликовано в журнале "Пролетарская революция", в №№ 6-7 за 1923 год.
Далее, интересная деталь - Каплан была задержана с зонтиком, погода в тот день была пасмурной. Сам Ленин, тоже прихватил с собой пальто. Можно предположить, что 30 августа сумерки наступили раньше, чем обычно, по причине облачности.
Интересно - а Свердлов написал в 22:40, что покушение состоялось несколько часов назад! В то время, как оно вроде еще и не произошло даже (это если по Гилю).
А управделами СНК РСФСР В.Д.Бонч-Бруевич вообще вспоминал, что о покушении на Ленина узнал ... в 18 часов! Это откуда?
Здесь можно предположить, что в интересах официальной версии время покушения просто сдвинули на несколько часов назад - на 18 часов вечера. Но зачем? Вероятно, это было необходимо, чтобы избежать не стыковок, которых становилось все больше.
Словом, ясно только, что покушение было вечером. При этом поздним вечером. Здесь сомнений нет.
Теперь о непосредственном исполнителе
Официально это та самая Фанни Ефимовна Каплан. Еще в 1909 году, когда она отбывала каторгу, у нее была зафиксирована слепота.
В 1917 году ей сделали в целом удачную операцию на глазах, зрение частично вернуло - Каплан могла теперь хотя бы различать силуэты. Кстати, любопытно, что помог ей с направлением в больницу ... Дмитрий Ульянов, младший брат Ленина. Такая вот прихоть музы Истории Клио.
По официальной версии Каплан была сразу задержана на месте преступления. Она созналась - стреляла в Ленина. И якобы через четыре дня после покушения на Ленина ее собственноручно расстрелял комендант Кремля Павел Мальков.
Правда, многие дальнейшие годы ходили упорные слухи - кто-то видел Каплан в тюрьме. То она была в Верхнеуральске ... то в Златоусте ... то в Суздале. Ссылка шла на охранников ... надзирателей.
В связи с этим интересны воспоминания бывшего прокурора по надзору за местами заключения Иосифа Наумова. Он вспоминал рассказ отца, который в свое время работал с самим Серго Орджоникидзе. Так вот, отец тоже был работником прокуратуры. Он утверждал, что по распоряжению Ленина Каплан не расстреляли, а отправили в места заключения. В 1942 году молодой работник прокуратуры Наумов проводил осмотр Верхнеуральской тюрьмы. Во время осмотра сопровождавшие надзиратели якобы сказали ему, что в одной из камер до 1939 года содержалась та самая Фанни Каплан, но затем ее перевезли в Соликамск.
Якобы после посещения Верхнеуральской тюрьмы Наумов спросил о судьбе Каплан одного из руководителей областного Управления НКВД. Тот ответил не сразу, долго молчал, а потом задал встречный вопрос - "А разве вам не известно, что это особая государственная тайна?".
По одной из версий Каплан якобы выпустили в конце мая 1945 года. Это была уже старая и практически слепая больная женщина. Умерла она якобы в 1947 году. Доказательств этому нет, как говорится - "хотите, верьте, хотите - нет"!
Кстати, любопытна еще одна информация - что она стреляла в Ленина, Каплан узнала ... на следствии.
Возникает вполне логичный вопрос - как могла полуслепая женщина, видевшая только силуэты, стрелять, да еще в темноте, и попасть в Ленина? Если предположить, что готовилось покушение - других, более подготовленных, не могли найти.
Неувязки в ходе следствия
В первых документах речь шла о нескольких задержанных. В приведенном выше обращении ВЦИК за подписью Свердлова от 30 августа 1918 года говорится, что задержаны несколько человек, их личности выясняются.
Читал, что один из них был по фамилии Протопопов. Так вот, его сразу расстреляли, раньше, чем Каплан. Странно... А почему? О Протопопове сведений нет вообще.
Степан Гиль рассказывал вообще что-то из ряда вон! А ведь он был непосредственным свидетелем! По словам Гиля, он увидел женскую руку с Браунингом (это важно), прозвучало три выстрела. А Ленин, когда его подняли и занесли в машину, неожиданно спросил - "ЕГО поймали?". Его ... Этими словами (по воспоминаниям Гиля), Ленин, получается, был уверен, что стрелял мужчина!
Бывший на заводе Михельсона и слушавший выступление Ленина помощник военного комиссара 5-й Московской пехотной дивизии Батулин рассказывал, что это он задержал Каплан.
Батулин утверждал, что после стрельбы "побежал вслед за побежавшими" и тут увидел, как ему показалось, странную женщину, стоявшую под деревом. Она была в длинном до пят платье по моде тех лет. Любопытно, что в ее ботинках при осмотре были обнаружены проступившие гвозди. И как можно было бежать в таком одеянии и обуви? Батулин ее спросил - "Ты стреляла?", женщина сразу ответила - "Это сделала не я". И только потом, при дальнейших допросах, взяла вину на себя.
На этих самых допросах в ЧК Каплан постоянно твердила - "Из какого револьвера я стреляла, не скажу … Кто мне дал револьвер, не скажу …".
А вот тут интересно. Помните, шофер Гиль вспоминал, что видел руку с Браунингом?
А вот уликой №1 на некоторое время почему-то стал Револьвер, который и был первоначально признан оружием покушения. И его якобы принес один из рабочих, узнав о поиске оружия и случайно его обнаружившего недалеко от места покушения. Но ни дактилоскопической, ни баллистической экспертизы так и не было проведено.
Баллистическая экспертиза этого Револьвера проводилась гораздо позднее, она и показала, что пули, которые якобы попали в Ленина, на самом деле были выпущены из другого оружия.
Есть пальто Ленина со следами от пуль. Но, как пишут, эти следы совсем не совпадают с ранами, что были у Ленина.
И, как оказалось впоследствии, не было вообще ни одного свидетеля, который бы точно описал стрелявшего человека. Тот же шофер Гиль, как написано уже, сообщил, что видел женскую руку и все на этом.
А если это был другой исполнитель?
Чья рука, кроме руки Каплан, это могла быть? Предполагается, что это рука была только одной женщины - Лидии Васильевны Коноплевой.
Это был человек решительный и независимый. До 1917 года Коноплева была с анархистами, а уже в 1918 году вступила в боевую организацию правых эсеров. После покушения на Ленина ее арестовала ЧК. В тюрьме Коноплева согласилась помогать чекистам - стала негласным агентом.
А если вот такая версия - может Коноплева уже была связана с чекистами? И участвовала в покушении в заранее ей отведенной роли? Стреляла она очень хорошо, много тренировалась именно из Браунинга. Об этом варианте чуть ниже.
К слову - в 1921 году Коноплева вступила уже в партию большевиков и рекомендацию ей дал лично Николай Бухарин. Очень любопытно.
Коноплева активно помогала в разоблачении своих бывших товарищей, выступала свидетелем на процессах тех лет, раскрыв многие тайные дела тех же правых эсеров.
Коноплева была умна, изобретательна, хладнокровна, скрытна и жестока. Не исключено, что ее планировали использовать для далеко идущих целей.
Но 1937 год эта "невинная жертва" не миновала. Ее арестовали в апреле и расстреляли через три месяца. Реабилитирована была уже при Хрущеве в 1960 году ...
И сразу возникают две версии
Первая. Убийство Урицкого и покушение на жизнь Ленина, произошедшие в один день, стали последней каплей и дали начало "красному террору". Но кто стоял за этим?
Что читал при подготовке статьи? Убийство и покушение якобы были организованы … ВЧК. Более того, оба покушения были якобы санкционированы лично Лениным! Правда, это только предположение - документов, естественно, нет.
При этом Ленин якобы дал согласие лишь имитировать покушение на себя. Он должен был пострадать не очень сильно.
Ведь оправившись от ранения, он согласился с результатами расследования, не назначил нового следствия, не выявил истинных организаторов покушения и не покарал их! А мягкотелостью по отношению к врагам Ленин, как показывают документы, не отличался от слова "совсем".
При его известной въедливости он, по идее, должен был держать на контроле ход дела Каплан, чтобы все узнать. Но Ленин почему-то проявил поразительное равнодушие к ходу следствия!
Вторая. За покушением так и стоит ВЧК, но уже с участием ближайшего окружения Ленина. Всех устраивало его легкое ранение. Он обязательно был нужен живым! Но теперь осознающим свою уязвимость. И постепенно оттесняющим с пути этого самого окружения Троцкого.
Насколько реальны такие версии? Хотелось бы мнение читателей почитать.
Еще один странный момент. После полученных огнестрельных ранений куда всегда везут раненого? Верно - в больницу, в медучреждение. Любое. Главное - быстрее, надо срочно оказать помощь!
А куда повезли Ленина? В кремлевскую квартиру! Это почему? У него там больница?
Об этом вспоминал шофер Гиль. При этом Ленин сам (!), без посторонней помощи поднялся на третий этаж по довольно крутой лестнице! Он же вроде как сильно раненый был, кровью истекал? Странно.
Уже 1 сентября (напомню - покушение было 30 августа) врачи признали состояние Ленина вполне удовлетворительным, а 2 сентября он вообще поднялся с постели. У него не было даже воспаления, обычного в то время после огнестрельного ранения, а антибиотиков тогда еще не было.
Первую пулю извлекли спустя 4 года. Якобы извлекал ее за просто большой гонорар немецкий хирург по фамилии Борхард из берлинской клиники. Правда, читал при подготовке статьи, что такого хирурга в то время не было ни в одной берлинской клинике. Где правда?
Вторую пулю извлекут уже после смерти Ленина. Любопытно, что она отличалась по калибру от первой. Чудеса!
Словом, столько странностей в этом очень мутном деле... И зачем это надо было? Посмотрим на обстановку того времени.
1918 год. Летом - июль, был мятеж левых эсеров, мятеж в Ярославле, власть испытывала серьезный кризис и слабела. На фронте боев с белыми проблем хватало с избытком.
Не секрет, что отдельные вожди большевиков даже стали думать, что все пропало, надо эмигрировать за границу - власть шаталась. Читал, к примеру, о Бухарине, который думал уехать в Латинскую Америку и заняться любимым делом - бабочек ловить и изучать.
Словом, необходима была сильная "большая встряска" всего и вся. Вот, покушение на Ленина такой встряской вполне могло и стать.
Поэтому все больше историков считает, что покушение на Ленина - это мастерски организованная инсценировка.
Так ли это? Ваше мнение, уважаемые читатели.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, рекомендуйте, ставьте лайк.