В истории России есть странности, о которых не принято говорить вслух. Они прячутся в официальных датах, памятниках, забытых газетах и даже... в отсутствии портретов на монетах. В этой статье мы рассмотрим одну из таких аномалий — зачем спустя два века после событий 1612 года был воздвигнут памятник Минину и Пожарскому, и почему с этим памятником связано так много тайн.
Почему памятник событиям 1612 года появился только в 1817 году?
Официально Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский в 1612 году освободили Москву от польских интервентов. Это был ключевой поворот в истории страны — окончание Смутного времени, начало правления династии Романовых.
Казалось бы, столь важное событие должно было быть увековечено незамедлительно. Но памятник этим героям появился только в 1817 или 1818 году — через 205 лет!
Почему такая задержка? Где были инициативы об увековечении до этого момента? Почему не было ни камня, ни мемориальной доски хотя бы в XVII или XVIII веке?
Ответа на этот вопрос в официальной истории нет.
Второй памятник, который не поставили
Параллельно с московским памятником, обсуждался и второй монумент Минину и Пожарскому — в Новгороде. Был даже создан проект и картонный макет памятника на месте будущей установки.
Но — его так и не установили.
Отметим: в 1828 году в Новгороде появился только обелиск с барельефами. И снова странность — герои изображены в античных туниках, а не в русских кафтанах и доспехах. Почему?
Позже, в начале XX века, появился проект нового памятника — уже с русскими витязями. Его тоже не реализовали.
Странное повторение истории через 200 лет
Если копнуть глубже, возникает ощущение повтора истории с интервалом в 200 лет.
Сопоставим два периода:
Такие повторы выглядят не как совпадения, а как зеркальная структура, словно «история была переписана» или искусственно дублирована. Неужели произошло «обнуление» истории?
Почему на монетах XIX века нет портретов императоров?
Монеты первой половины XIX века в России не несут изображений царей или императоров, хотя в то же время в Европе это было стандартом.
Для империи, в которой культ личности монарха был важной частью идеологии — это очень необычно.
Почему праздновали 300-летие Романовых, но не 100 или 200?
В 1913 году в России пышно отмечали 300-летие дома Романовых, считая началом царствования избрание Михаила Фёдоровича в 1613 году.
Но:
- 100-летие в 1713 году никак не отмечалось
- 200-летие в 1813 году тоже
Это удивительно: в эпоху расцвета монархии и просвещения не вспомнили о юбилеях династии? А может, дата 1613 начала использоваться позже, «задним числом»?
Газета из 1863 года: «Поляки захватили Москву в 1811 году»?
Теперь — вишенка на торте.
В французской газете «Журнал Тулузы» от 26 августа 1863 года говорится следующее:
«В 1811 году поляки заняли Москву и дошли до Нижнего Новгорода. Они взяли в плен царей Московского государства и увезли их в Варшаву...»
Что?
- В 1811 году никакой польской интервенции не было
- Почему упоминается пленение нескольких царей?
- Почему Москва и Нижний Новгород фигурируют в таком контексте?
Конечно, это может быть ошибка, опечатка, псевдоисторический пересказ. Но если вспомнить подозрительную двухсотлетнюю симметрию событий, возникает чувство, что кто-то переписывал целые эпохи.
Детали, которые нас настораживают
- Обелиск 1828 года в Нижнем — герои в греческих туниках. Почему?
- Подбитый глаз у Пожарского — как у Филиппа II Македонского. Совпадение?
- Фотография 1913 года: Николай II у макета памятника. Почему он не был установлен?
- В истории фигурируют "цари во множественном числе", которых увезли поляки. Кто это?
- Новгород путается — Великий или Нижний? Даже в газетах Запада!
Возможные гипотезы
- Историческая фальсификация — многие события XVII века могли быть сдвинуты или продублированы позже.
- Обнуление истории — после глобальной катастрофы или перезагрузки цивилизации.
- Симуляция истории — повторяющиеся паттерны, искусственные даты, дублирующие события.
- Ошибки западных источников — или они основывались на других источниках, которых больше нет?
Что думаете вы?
Эта статья — не утверждение, а приглашение к размышлению. Почему памятник Минину и Пожарскому поставили через 200 лет? Почему всё так удобно складывается в «периоды» по 200 лет? Почему одни памятники появляются, а другие исчезают?
Пишите свои версии в комментариях — давайте вместе исследовать, где заканчивается официальная история и начинается альтернативная.
Буду благодарен за ваши донаты, лайки и комментарии!
Заходите в наш Телеграм если интересна правда о нашей настоящей истории