Нашёл два интересных ноутбука в одном ценовом диапазоне, только один на Core i7 11800H, а другой на Ryzen 9 5900HX. Какой процессор окажется производительнее в играх?
Приветствую. Сегодня под микроскопом - бодрый MSI GP66 Leopard 11UG-284XRU и не менее бодрый ASUS ROG Strix Scar 15 G533Qr-HF044T. Рассмотрим технические характеристики и проведём тестирование в новых играх, на основе этого станет ясно, какие ноутбуки выгоднее по соотношению цена/FPS.
Господа, если интересуетесь компьютерными комплектующими и сборками ПК, рекомендую посетить мой Youtube-канал. Недавно сменил корпус и модифицировал его, снял об этом ролик, прикреплю в конце статьи.
MSI GP66 Leopard 11UG-284XRU
Первым разберём MSI Leopard. Несмотря на то, что наша задача - рассмотреть именно процессоры, нельзя не обратить внимание на то, что сам ноутбук реально хорош.
За 170 000 рублей мы получаем отличный FullHD монитор на 240 герцах, процессор нового поколения (но о нём позже), а также 16 гигабайт оперативной памяти, наконец-то на 3200 Mhz, ну и, соответственно, 512 гигабайт SSD-пространства.
Тем не менее, и видеокарта здесь отличная - это RTX 3070 8 gb, а это, как сказали бы геймеры, "the next level play", но вернёмся к процессору.
Intel Core i7 11800H
Техническая спецификация:
- Ядер: 8;
- Потоков: 16;
- Тактовая частота: 2.3/4.6 Ghz;
- Кэш память: 24 Mb.
Мобильная версия для ноутбуков i7 серии 11 линейки процессоров Intel, на микроархитектуре Tiger Lake, и наконец-то стали заметны изменения, не только в цене, но и в производительности. Особо распинаться нет смысла, но основные изменения связаны с увеличением производительности ядер за такт на 19%, а также подъём поддержки частоты оперативной памяти до 3200 Mhz, раньше было 2666/2933 Mhz.
ASUS ROG Strix Scar 15 G533Qr-HF044T
Далее ASUS Rog Strix SCAR 15, уже в более дорогой и богатой комплектации. Опять же, напомню, что мы сравниваем процессоры, а не ноутбуки.
Однако, не сказать про достоинства этого монстра нельзя. Здесь также FullHD монитор, с той же IPS матрицей, но уже на 300 герцах. С учётом цены, здесь, соответственно, 32 гигабайта оперативной памяти, уже на стандартной для AMD частоте - 3200 Mhz.
Больше дискового пространства - SSD на 1 терабайт и всё та же великолепная RTX 3070. Но что там с Ryzen 9?
AMD Ryzen 9 5900HX.
Техническая спецификация:
- Ядер: 8;
- Потоков: 16;
- Тактовая частота: 3.3/4.8 Ghz;
- Кэш память: 16 Mb.
AMD также заявили о повышении производительности за такт на 19%, вернулись к одночиплетной компоновке кэш-памяти. В сравнении с R9 4900H, повысилась общая тактовая частота. Впрочем, изменения у обоих процессоров (AMD/Intel) прошли бок о бок.
А теперь, давайте же взглянем, у кого получилось лучше.
Тестирование в играх.
Тестирование проводится в FullHD, настройки графики High/Ultra.
Видеокарта, оперативная память и частота оперативной памяти идентичны.
Cyberpunk 2077.
RDR2.
Hitman 3.
Mafia. Definitive Edition.
Сравнив несколько тестеров, i7 11800H и вправду оказался лучше во всех новых играх, однако в программных (синтетических) тестах, Ryzen 9 показывает себя гораздо лучше.
На основе проведённых тестов можно сделать вывод, что Ryzen 9 более универсален, однако сильно уступает в играх.
Вывод прост: если нужно только играть, то Intel, если играть и работать, то Ryzen.
Напишите своё мнение по поводу предложенной информации в комментариях. Какому процессору вы бы отдали своё предпочтение? Лично мне больше симпатизирует Ryzen 9 5900HX, так как я иногда работаю в программах. Если сравнение понравилось, ставь "нравится" и заглядывай на Youtube. Всего доброго.
