25 декабря 1979 года СССР ввёл военный контингент в Афганистан. Многие страницы той далекой войны остаются до сего времени не прочитанными.
Мне хотелось бы сказать несколько теплых слов о многих моих сослуживцах – военных юристах, которым пришлось в те годы испытать немало трудностей и невзгод.
Военные прокуратуры и военные трибуналы начали формировать с января 1980 года.
Бывший председатель одного из первых военных судов подполковник юстиции В.И. Шелковой рассказывал: «Первую зиму трибунал гарнизона располагал лишь одной палаткой. В ней разместился весь личный состав, а также имущество. Палатка была жильем и служебным помещением. Печь топили по очереди всю ночь, так как тепло из палатки быстро выветривается. Понятия «свободного времени» за полтора года у нас не было. Обстановка заставляла быть дисциплинированным и готовым выполнить любые задачи».
Аналогичные спартанские условия первоначально были и в двух других вновь сформированных трибуналах, которые возглавили первые председатели Н.М. Енин и В.Д. Назаров.
Для проведения судебных процессов работникам трибуналов приходилось добираться до расположения воинских частей, которые порой находились на боевых операциях, на попутном транспорте – самолетах, вертолетах, в составе колонн, что нередко было сопряжено с риском для жизни. Судебные процессы проводились подчас в полевых условиях, палатках, а иногда и под открытым небом.
Многие офицеры органов военной юстиции за успешное выполнение интернационального долга были награждены орденами и медалями. Среди них – полковники юстиции Н.М. Енин, В.В. Кошелев, Н.А. Колейчук, Л.М. Горшковский, Б.Г. Курбатов, А.П. Янков А.П., М.Г. Горбенко, В.Ф. Кочегаров В.В. Бондарев, Л.З. Шнейдер, Н.Н. Пигеев и др.
Мужество и самоотверженность эти ребята проявляли не раз.
Приведу лишь два примера.
Первый из них связан с историей моего друга Саши Васнева.
В июле 1986 года капитан юстиции А.И. Васнев при следовании в составе автоколонны к месту рассмотрения уголовного дела попал под обстрел душманов. Ведя огонь из автомата, он прикрыл выход машин из зоны обстрела, не позволив противнику приблизиться.
За проявленную отвагу Александр Иванович Васнев был награжден орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах» III степени.
Судья военного трибунала в/ч полевая почта 07959 Л.З. Шнейдер и старший судебный секретарь В.С. Зайчиков прибыли на вертолете в расположение подразделения для проведения судебного процесса. Вскоре началась стрельба со стороны душманов, пытавшихся окружить батальон. По приказу командира личный состав занял круговую оборону.
Шнейдер и Зайчиков вместе со всеми с оружием в руках вели огонь по врагу. Нападение было отражено. На следующий день состоялся судебный процесс, который прошел организованно и четко.
Важно подчеркнуть, что при рассмотрении дел не допускалось никаких отступлений и упрощенчества. Судебное разбирательство по делам проводилось в соответствии с основными принципами судопроизводства – гласностью, устностью, непосредственностью, обеспечением права обвиняемых на защиту, соблюдением всех прав и законных интересов военнослужащих и других граждан.
Безусловно, характер выполняемых советскими войсками в Республике Афганистан задач, условия их дислокации, порядок комплектования военных трибуналов обусловили и определенные особенности в их деятельности.
Особенностью в структуре судимости военнослужащих было значительное число осужденных за нарушения правил обращения с оружием и боеприпасами, а также за утрату оружия (в 1986 году осужден каждый 10-й от общего числа осужденных). В то же время удельный вес осужденных за уклонения от военной службы являлся незначительным. Наиболее распространенные преступления – нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и хищения государственного имущества (осуждено соответственно 27,2 и 19,5% от общего числа осужденных). Заметное место в структуре судимости занимали хищения оружия и боеприпасов, а также контрабанда.
Следует сказать, что преступления, совершенные по мотивам трусости и малодушия (дезертирство, членовредительство), носили единичный характер.
Особенностью рассмотрения дел в отношении местного населения являлось отсутствие заключений судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевшего, что было связано с местными обычаями, в силу которых не представлялось возможным произвести вскрытие трупа. В этих случаях источником доказательств являлись показания подсудимых, свидетелей – очевидцев, протоколы осмотра места происшествия, а также показания врачей из числа афганских граждан, осматривавших труп.
С большими организационными трудностями были связаны выезды состава суда для осмотра места происшествия за пределы воинских гарнизонов. Тем не менее такие выезды проводились, если без этого невозможно принять правильное решение по делу.
Так, при рассмотрении трибуналом в/ч полевая почта 17959 дела Никитина возникла необходимость в осмотре составом суда места происшествия и проведении следственного эксперимента с участием подсудимого, свидетеля и судебно-медицинских экспертов. Место происшествия находилось в тоннеле Дара-Саланг. Командованием были выделены соответствующие транспортные средства, охрана. Причем во время нахождения участников процесса в тоннеле боевое охранение, прикрывавшее один из его входов, вступило в бой с душманами. Проведение в сложных условиях осмотр места происшествия и следственный эксперимент позволили суду постановить законный и обоснованный приговор.