Канал «КиноБуква» и его очаровательного автора Марию Осипенко я не знала до тех пор, пока она не написала мне: «Здравствуйте, я книжный блогер и не страшусь ответить на вопросы. Буду рада оказаться в вашей рубрике». Я ответила Маше. И процесс пошёл. Мне нравятся люди решительные и конкретные, а взаимодействие — оперативное и чёткое. Так получилось с Марией и у нас. Интервью родилось быстро.
Я задала гостье 12 вопросов, из ответов на которые вы почерпнёте много интересного и полезного. Можно сказать, это готовая программа к действию. О себе Мария рассказала немало. А то, чего не рассказала, вы можете узнать, задав вопрос в комментариях под этой статьёй.
1. Расскажите о себе
Если бы меня пригласили в какое-нибудь общество психологической поддержки, то, скромно усевшись на один из стульчиков, составленных в кружок, я бы призналась: «Здравствуйте, я Маша, и я книгоголик».
А потом добавила бы, что еще и киноголик. И тогда все поняли бы, что случай действительно тяжелый.
2. Имеет ли ваша профессия/образование/хобби отношение к книгам/литературе?
Нет, не имеет. Книги – это просто искренняя любовь с раннего детства. Это просто как дышать, как бы пафосно это ни звучало. Как-то в юности была мысль стать учителем литературы, но у меня родители педагоги, и мама в шутку сказала «только не это». Это не стало определяющим в выборе профессии, просто перегорела, переросла и поняла, что не моё.
С тех пор я просто читатель, как в одной из моих любимых цитат:
«Существует два типа людей – те, кто любит читать, и те, кому и в голову не придет заглянуть в книгу, если жизнь не заставит. А ты кто?»
(с)Астрид Линдгрен
3. Сколько лет вашему каналу? Чем он отличается от других каналов?
В Дзене я относительно недавно, моему каналу 6 месяцев. Пишу о книгах и кино – то, что думаю и чувствую. Если мне не нравится модный роман или кассовый фильм – говорить, что осталась в восторге, как большинство, – не буду. Отчасти поэтому у меня можно найти редкие книги и фильмы, о которых мало кто слышал. На канале есть рубрики, которые читателям очень нравятся — это тесты по фильмам и биографии актеров, и есть темы, вызывающие настоящие баталии в комментариях.
Я не ставлю оценки прочитанным книгам, потому что считаю, что такая система не то что устарела, она не информативна. То есть если кто-то определяет «3» Достоевскому, Мопассану или Улицкой – пожалуйста, меня это не смущает, дело не в именах и регалиях. Смущает, что читатели начинают ориентироваться вот на эти цифры, которые не более, чем чье-то субъективное мнение. По этой же причине, когда пишу о фильмах, не указываю рейтинги. Ибо это тоже средняя температура по палате – для одного «10», для другого «4». И рейтинг у фильма в итоге «7». И в чем смысл?
4. Есть ли у вас домашняя библиотека? Расскажите о ней.
Я выросла в доме, где в классической советской «стенке» были хрусталь и книги. Много книг и не так много хрусталя. Конечно, я мечтала о своей собственной большой коллекции, желательно с камином, как викторианском особняке: часть книг планировала забрать у родителей и постепенно пополнять чем-то новым. Но я выросла, огромной стенки у меня нет, викторианского особняка и камина тоже. Да и, честно говоря, не все книги хочется хранить. Отчасти мой план сработал: любимые с детства и юности томики перекочевали из родительского дома в мой шкаф, и это греет душу. Для меня важно, что есть возможность прикоснуться к старым и зачитанным до дыр произведениям, которые покупались еще мамой и папой.
Не так давно я переехала в другой город и, пакуя коробки, практически все книги отнесла в буккроссинг. Оставила только самое любимое и ценное. Сейчас чаще читаю электронную книгу, именно книгу, не планшет и не телефон. Долгое время сопротивлялась, но быстро оценила преимущество – тысячи книг в небольшом устройстве. Целая библиотека в сумочке – просто мечта.
Наверное, как и для каждого книголюба, бумажные книги никогда не потеряют для меня своей прелести. Это вообще возможно? Покупаю исключительно на бумаге: книги по искусству, биографии и произведения любимых авторов. Для всего остального есть букридер.
5 Какие книги вы читаете?
Я относительно всеядна, если речь о книгах. В первую очередь выберу семейную сагу, биографию, книгу по искусству или классику. Люблю триллеры и детективы, особенно скандинавских авторов. Равнодушна к фантастике и магическому реализму. Исключение – сага о Гарри Поттере (да, впервые прочитала уже взрослой тетей и влюбилась). Категорически не приемлю нон-фикшен литературу про самопознание, мотивацию и 33 способа лучшей версии себя.
И современные авторы, и классики, и русская, и зарубежная литература - мне интересно все, если это западает в сердце. Важен не только сюжет, но и слог автора. Поэтому, наверное, меня так трогает метафоричность Маркуса Зусака в «Книжный вор», Марины Степновой «Женщины Лазаря», Арундати Рой «Бог мелочей», Джанет Финч в «Белый олеандр» или Михаила Шишкина в «Письмовник». Мне очень близки душевные и порой очень драматичные истории Фредрика Бакмана, моральные посылы Льва Николаевича Толстого, психология на грани Стивена Кинга, удивительный талант рассказчиков Сомерсета Моэма, Ирвина Шоу и Теодора Драйзера, или романы Дины Рубиной и новеллы О.Генри, от которых мне вообще сложно оторваться.
6. Посоветуйте книги, которые наиболее впечатлили вас за последнее время?
Выбрала из разных жанров:
- Лидия Канг «История шарлатанства»
- Эдвард Кэри «Кроха»
- Донна Фоли Мабри «Мод. Откровенная история одной семьи»
- Роман Сенчин «Елтышевы»
- Иосиф Бродский «1,5 комнаты»
- Хелен Раппапорт «Дневники княжон Романовых»
- Вениамин Каверин «Открытая книга»
- Дэвид Эберсхоф «19-ая жена»
- Николай Пономарев «Точка бифуркации»
- Олег Дорман «Подстрочник. Жизнь Лилианы Лунгиной»
7. Есть ли такие книги, которые должен прочитать каждый? Если да, назовите какие.
Тут впору назвать что-то из классики – «Войну и мир», например. Или «Мастера и Маргариту», «Пролетая над гнездом кукушки», «Мартин Иден», «Маленький принц», «Унесенные ветром». Но. Я знаю массу людей, которые все это читали и… просто читали. Никаких эмоций, осознания и любви на всю жизнь. Так бывает и это нормально. Нет одинаково идеальных книг для всех. По крайней мере, я в это не верю.
Можно читать исключительно Ницше, Хемингуэя или Набокова. А можно только объявления на автобусной остановке и думать о великом, осуждая тех, кто любит Донцову, Яхину, и кого там сейчас принято еще клеймить. Я за то, чтобы люди читали. Если скучно и не интересно – ищите другого, «своего» автора.
Поэтому составлением списков, обязательных к прочтению, я не занимаюсь, но сама такие чужие подборки изучаю с удовольствием.
8. Сколько часов в день вы читаете и в какое время?
Читать стараюсь каждый день. Часто – в обеденный перерыв на работе, еще чаще – дома, после ужина. Выходных жду с нетерпением, потому что больше времени на чтение. Я читаю очень быстро, и если книга очень захватила и это не «Сага о Форсайтах» по объему, то за пару-тройку часов проглочу, как говорит моя мама.
В этом плане опять-таки очень удобна электронная книга – в электричке, на пляже, в парке на скамье – читать можно везде, было бы желание. Искренне не понимаю тех, кто говорит, что на чтение нет времени. На то, что нам действительно интересно – время есть всегда. Да и количество часов в сутках у всех одинаково. Просто приоритеты разные. Но об этом я могу говорить бесконечно, приводя кучу примеров из жизни.
У меня нет графиков чтения, есть лишь список в книжном приложении на телефоне, который постоянно пополняется, и в зависимости от настроения я выбираю книгу.
9. Ваш канал не только о книгах, но и о кино. Посоветуйте мне и читателям интересные фильмы, экранизации.
Когда меня спрашивают, какой фильм посмотреть (а спрашивают часто), я немного теряюсь, потому что универсального кино для всех нет, как и в случае с книгами нужно знать предпочтения. И, тем не менее, очень хочется посоветовать фильм «Работа без авторства» (2018), основанный на реальных событиях. Фильм, который долго оседал, фильм с глубоким и тонким послевкусием. Фильм, который я хочу пересмотреть и откладываю просмотр, предвкушая удовольствие.
Из современного русского, пожалуй, назову «Аритмию» (2017), а из советского - «Зонтик для новобрачных» (1986).
А вот по экранизациям удивительно даже: не знаю, связано ли это напрямую с двумя моими увлечениями, но этот жанр я действительно очень люблю. Не могу сказать, что отдаю ему предпочтение, но всегда с интересом анализирую трактовку режиссера.
Просто отличными считаю, например:
- «Гордость и предубеждение» (1995);
- «Иван Васильевич меняет профессию» (1973);
- «Джейн Эйр» (1983);
- «Зеленая миля» (1999);
- «Завтра была война» (1987);
- «Список Шиндлера» (1993);
- «Воровка книг» (2013);
- «Прислуга» (2011);
- «А зори здесь тихие» (1972);
- «Искупление» (2007);
- «Война и мир» (1967);
- «12 лет рабства» (2013).
А еще я скажу крамольную вещь, но – есть фильмы, которые лучше своих первоисточников, книг.
10. Опишите ваш блогерский день.
Блогерский день выглядит как обычный стандартный день семейного человека, для которого блогерство не основной источник дохода, и который с 9.00 до 18.00 работает где-то в другом месте. Статьи пишу зачастую за один день, поймав запал и вдохновение, буквально пачками – на пару недель вперед. На комментарии стараюсь отвечать добросовестно и регулярно. А еще ведь надо почитать и фильм посмотреть - а иначе о чем писать в блоге? Одним словом, труд блогера недооценен, на мой взгляд, не так-то это просто, как кажется.
11. Сотрудничаете ли вы с издательствами/планируете ли это делать?
Нет, не сотрудничаю, если не считать того, что некоторые мои тексты печатали в сборниках и газетах. Пару лет назад очень хотела издать книгу, но поняла, что хочу именно ту самую «настоящую» книгу, которая будет лежать на полке магазина, а не самиздат. Но авторам, о которых известно только в самых узких кругах, пробиться сложно. С тех пор книга на паузе, а письма в издательства не разосланы. Может, когда-нибудь и вернусь к этому вопросу.
Еще, конечно, есть сотрудничество на бартерной основе – от издательства книга, от блогера – отзыв. Думаю об этом, но тут есть два момента: стесняюсь обратиться в издательство и думаю о том, что если книга не понравится, то не смогу написать положительно о ней, а ведь нужно именно это. Хотя, возможно, это какие-то мои предрассудки.
12. Когда и почему вы стали читателем канала «Библио Графия»?
Среди тысяч каналов и тематик Дзена интересует меня, прямо скажем, мало. Книги в первую очередь привлекают внимание. Но бывает так, что подписавшись, через некоторое время приходит разочарование. А в «Библио Графии» мне интересно. Адекватный подход, умение выслушать разные точки зрения в комментариях, вежливость, вкус. Рада, что однажды в ленте увидела рекомендацию столь близкого по духу автора.
*****
Мария, спасибо вам за искренние ответы на вопросы интервью! Вы отвечали от души. Это касается и слов о модных романах, и о сотрудничестве с издательствами, и об экспертах творчества Донцовой и Яхиной. Да, в общем, всех вопросов. Спасибо за интересный, честный, обстоятельный разговор!
Друзья, остались вопросы к нашей гостье? Пишите в комментариях.
Если вы книжный блогер или постоянный читатель канала «Библио Графия», ваше интервью может быть следующим. Пишите о своём желании участвовать в рубрике #10_прямых вопросов на почту biblio.graphy@yandex.ru или в комментариях к этой статье.
Понравилось интервью?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии, это мотивирует меня работать для вас дальше.