К вопросу о том, виноваты ли европейцы в работорговле и прочих связанных с этим несчастьях, обрушившихся на жителей Африки и отчасти других континентов в эпоху колониальных завоеваний.
Обвинение это в последнее время стало "общим местом". Ответ на обвинение тоже известен: рабство придумали не колонизаторы, зато отменили его именно они...
На самом деле, вопрос не такой простой. Но чтобы разобраться в ситуации, нужно сначала сначала понять, что такое колониальная эпоха вообще. Как вообще так получилось, что крошечные европейские отряды крушили тысячелетние государства и создавали колониальные мегаимперии.
"Фазовое доминирование"
Чтобы уяснить сущность колониальных завоеваний, нужно учесть простую вещь: фазовое доминирование. Не всегда, но в подавляющем большинстве случаев при контакте двух обществ, одно из которых намного обгоняет в развитии другое (к примеру, одно принадлежит к аграрной фазе развития, а другое к индустриальной), более развитое выигрывает автоматически. То есть - либо приложив намного меньшие усилия, чем менее развитое, либо же - и вовсе не заметив "конфликта".
Исключения бывают, но очень редки. Если не учитывать ситуаций, когда более развитое общество впадает в объективный кризис (то есть оказалось бы в упадке вне зависимости от контактов с менее развитыми соседями - вроде падения Рима), то все они связаны с ситуацией, когда очень слабое и малочисленное передовое общество подавляется или, скорее, временно вынуждается к отступлению намного более многочисленными врагами. Причём зачастую формальный победитель пошёл на колоссальные жертвы и смог добиться успеха лишь напряжением всех сил*.
Практически всегда при фазовом доминировании наблюдается "структурная индукция": менее сложная система принимает структуру более сложной. В частности, благодаря действию структурной индукции армии всех стран мира устроены примерно одинаково, похожим образом устроены системы образования и тому подобное. Просто потому, что наиболее успешные вооружённые силы или наиболее успешные общества либо напрямую захватывают менее успешные, либо другие сознательно копирует их устройство**.
Фазовое доминирование - это очень важный момент! - работает безотносительно военной силы как таковой. Оно действует само по себе. Проще это уяснить на примере.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
///////////////////////////////////////////////////////////////
Русские в Заполярье
В XVI веке на севере современной России существовал так называемый Мангазейский морской ход. "Златокипящая Мангазея - уже не существующий город в Сибири, на территории современного Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа - центр пушной торговли и добычи других ресурсов, которые на тот момент могла предоставить Сибирь. Благодаря этому маршруту на севере Сибири и даже Дальнего Востока постепенно образовывались русские поселения, поначалу крайне малочисленные. Позже в том же направлении шла и сухопутная экспансия Российского государства.
Здесь важно то, что в XVII веке, когда в Смуту Русское царство ослабло, а европейские мореплаватели, наоборот, активно заинтересовались северными морями, Мангазейский морской ход был целенаправленно перекрыт царскими властями - и остался только сухопутный путь в Сибирь. Из-за этого многие русские поселения в регионе захирели. Сама Мангазея стала терять потенциал в пользу других городов и в итоге, после одного крупного пожара, так и не была восстановлена.
"Новая Мангазея", куда была перенесена администрация региона, в итоге превратилась в Туруханск (сейчас - село Старотуруханское). Потом и это поселение было перенесено на новое место, а ещё позже и то потеряло значение сначала в пользу Енисейска, а потом и Красноярска.
Но, собственно, речь не о том. Дело в том, что в результате в Заполярье появились совершенно оторванные от цивилизации русские поселения. Наиболее удаленными из них были населённые пункты в низовьях Индигирки, а также в среднем и нижнем течении Колымы.
Со временем у местных жителей сформировалось заметное языковое отличие от основной части русских (так называемое "сладкоязычье***).
Но дело, в общем, не в этом незначительном диалектном различии. Как же жили русские в таком глубоком Заполярье?
В основном - вынужденно приняли образ жизни местных народов. Но - далеко не полностью. Понятно, что земледелие практиковать на тогдашнем технологическом уровне в этом регионе было невозможно никак и никоим образом. В связи с этим основным видом хозяйственной деятельности у местных русских стало рыболовство, также практиковалась охота.
При этом русские не перешли на кочевой образ жизни, подобно окружающим народам. В результате оленеводство оказалось для них недоступно. Основным средством передвижения, таким образом, у русских стала не оленья, а собачья упряжка. Соответственно, и продукты оленеводства тоже для них были недоступны (впрочем, русские охотники вели промысел диких оленей).
То есть, казалось бы, русские поселенцы должны были жить примерно так же, как местные народы, но хуже (так как не все виды деятельности, из-за осёдлого образа жизни, им оказались доступны). Но вышло совсем иначе.
Прежде всего, русские сохранили и дополнительно развили культуру обработки дерева. Дерево в регионе не слишком распространено по климатическим причинам, но плавник в довольно в больших количествах сносит по рекам в определенные сезоны. Именно производство товаров из дерева и стало специализацией местных русских. Из плавника они строили дома, из него изготавливали множество инструментов - от хозяйственных до музыкальных. Окружающие народы сразу это оценили.
Кроме того, русские выращивали собак и активно их дрессировали. Разумеется, собаки у окружающих народов тоже были, но вот обучать животных так же, как русские, они не умели. Русские поселенцы гораздо более активно использовали собак при охоте и даже рыбалке.
Ну и самое главное: русские специализировались на пушном промысле - охоте на пушного зверя. В регионе настолько северном, честно говоря, уже было мало пушных зверей, кроме одного вида - песцов. Собственно, исходно когда-то предки русских поселенцев именно в охоте на этого пушного зверя туда и пришли.
Разумеется песцов и раньше местные охотники легко могли добывать. Но оценили особые свойства одежды из высококачественного меха они только после появления русских. Благодаря этому в регионе возник некоторый бум на пушнину. Вследствие всего этого, если прежде среди местных народов была распространена только торговля путём натурального обмена, то теперь там оказалась инсталлирована и основа товарно-денежных отношений: шкурки песца стали местной валютой.
При этом русские сохранили и православие и даже приспособили к местным условиям традиционную народную демонологию: леший стал "сендушным" (от диалектного "сендуха" - "тундра") и так далее. Сохранился даже русский традиционный фольклор, хотя, разумеется, местные жители уже не имели представления о том, что стоит за упоминаемыми в их сказаниях географическими названиями.
Ну вот промоделируем, что произошло бы, если бы регион на длительное время остался бы в изоляции. Условно говоря, если вы весь остальной мир исчез.
Да вполне очевидно, что. Осёдлые русские поселения стали бы постепенно центрами как ремесленного производства (благодаря производству деревянных изделий), так и обмена - благодаря финансовому фактору (успехам русских охотников на песцов), а также просто благодаря осёдлости. С окружающих "сельских территорий" население приходило бы в города для торговли, обмена информацией и тому подобное (а позже, по мере разрастания городов, стало бы мигрировать туда). В результате русский стал бы "лингва франка", а когда появилась бы потребность в единой монотеистической религии, православие (смешанное с "двоеверием" - но где оно не было с ним смешано тогда?) тоже получило бы широкое распространение.
То есть, если по-простому описать ситуацию, в регионе "регенерировалась" бы Россия. Ну да: на рыболовно-оленеводческой основе, а не на земледельческой, но тут ничего не поделаешь - такие уж условия. Но язык, религия, элементы культуры по фольклор включительно в значительной степени сохранились бы.
То есть фактически происходит восстановление общества того же уровня развития, который был реально свойственен для тогдашней России - раннеиндустриального: городская осёдлая культура, развитое производство, товарно-денежные отношения, монотеистическая религия...
И, что самое характерное, делают это всё в данной ситуации не короли с императорами и не крупные корпорации вроде Ост-Индской компании или синдиката Строгановых. Это делают обычные охотники и рыбаки - бывшие крестьяне: "простонародье" (на бумаге считались казаками, но лишь в теории). Просто потому, что являются носителями этой культуры. И ведь они даже не ставят заранее такую цель. Всё происходит само собой: работает "фазовое доминирование".
Французы в Америке
А теперь представим себе, что происходит в ситуации, когда европейские переселенцы имеют такой же уровень фазового доминирования, но за ними стоят ещё и какие-то крупные структуры хоть с какими-то серьёзными ресурсами. Да совершенно очевидно, что: "одним щелчком" созидаются мегаимперии... Что мы и наблюдаем.
Уточним: вовсе нельзя сказать, что это именно у русских какие-то уникальные способности. Нет, это у всех так. Заселение Америки велось вовсе не только благодаря тому, что из метрополий приходило всё больше иммигрантов (добровольных и не очень). Были и совсем другие ситуации.
К примеру, Квебек: франкоязычная часть Канады. Уж он-то совершенно точно основную часть истории не мог расти путём массовой иммиграции! Этой своей колонией Франция всегда интересовалась меньше, чем другими, находившимися в более благоприятных климатических условиях. А позже та и вовсе была захвачена англичанами, и на тот момент там жило всего несколько тысяч французов.
И, тем не менее, Квебек благополучно выжил. Французы, в отличие от англичан, активно участвовали в местной политике, воевали за гуронов против ирокезов и тому подобное. Гораздо свободнее вступали в браки с местными, культурно взаимодействовали с ними... И благополучно выжили.
И миллионы современных франкоканадцев (а их представители обитают не только в Канаде, но и в США), по сути, представляют собой "регенерировавшуюся Францию" - несмотря сначала на малую численность, а потом на стремления британских властей этого не допустить.
Чтобы осознать малочисленность предков франкоканадцев, упомянем один показательный факт.
В XVII веке в Квебек, имевший население около двух с половиной тысяч человек, вербовали "королевских невест" - девушек, готовых там выйти замуж: им было положено приданое за счёт короля. Всего их прибыло за всё время от 700 до 1000 человек. Известна точная информация о вступлении в брак 737 из них.
Так вот из примерно 12 млн современных франкоканадцев и их потомков как минимум три четверти происходят от одной из "королевских невест". И вообще основу всей франкоканадской нации составили около 5 тысяч мужчин и около 1.5 тысяч женщин****...
Как так вышло? Почему французы сначала благополучно прижились в Америке - среди весьма мощных индейских народов, а потом благополучно выжили, несмотря на активные попытки ассимиляции со стороны англичан? Всё просто: у них было фазовое доминирование над индейцами, а у англичан над французами фазового доминирования не было...
Одним словом, фазовое доминирование - мощный фактор, который вполне объясняет, каким образом европейцы захватывали и в первое время контролировали столь огромные территории.
Уровень доминирования: зулу и якуты
Разумеется, уровень доминирования может быть разным. От раннеиндустриального уровня европейских колонизаторов до архаичной фазы - "первобытных" охотников и собирателей - одна дистанция. А вот до раннеклассовых "рабовладельческих" общество - другая. До развитых феодальных обществ - третья.
Ну, а в ситуации, когда фазового доминирования нет, то есть когда, фактически, идёт контакт с технологически менее развитыми и более бедными, но находящимися на той же фазе развития обществами, тут уже всё иначе. Победить их можно, но силы придётся прикладывать большие, а учитывая логистику - необходимость перебрасывать войска за океан - дело может оказаться и вовсе не стоящим свеч.
Первобытные племена никакого сопротивления европейцам оказать не могли. А вот, к примеру, зулусы в Южной Африке вполне серьёзно сопротивлялись британцам. В битве при Изандлване почти двухтысячный отряд англичан был почти полностью уничтожен. При их покорении основную роль сыграли дипломатия и интриги.
Что касается России, то одно дело "старые" северные народы, и другое - якуты, предки которых из числа тюрок однажды, уходя от врагов, спустились вниз по течению великих северных рек - и уже не имели возможности вернуться на юг. У них зафиксировался уровень развития примерно XIII века - латная кавалерия и т.п. Первые наскоки движущихся в Сибирь казаков были отражены ими сравнительно легко. А потом...
А потом вступила в действие опять же дипломатия - пополам со случайностью. Тыгын, тойон (это титул правителя) якутов в то время - человек весьма преклонного возраста - вступил в переговоры с представителями царя. И в итоге назначил его - царя - своим наследником. То есть согласился на включение Якутии в состав России. Причина вполне понятна: в Якутии шёл период феодальной раздробленности ("застывший" XIII век же), состарившийся правитель понимал, что после его смерти начнётся очередная многолетняя кровопролитная свара. И решил, что лучше уж в Россию...
При этом якутская культура на момент контакта была мощной и достаточно экспансивной. Известно, что при взаимодействии якутов с русскими возникали смешанные группы, говорившие на якутском языке (а не на русском) - сахаляры. Долганский этнос же сложился на основе "якутизированных" эвенков, части русских из числа "затундренных крестьян" и отчасти других северных народов, долганский язык сформировался на основе одного из диалектов якутского... Да и в отрядах землепроходцев, движущихся на Дальний Восток, довольно часто якутский был рабочим языком.
Ну, а страны Дальнего Востока отставали от европейцев уже несильно: в Китае мануфактуры появились в том же XVI веке, что и в Европе. Он, правда, отстал чуть позже - вследствие установления там маньчжурского господства: маньчжуры сдерживали развитие страны, чтобы удержать контроль над ней. Поэтому европейцы в военном отношении оказались сильнее... поначалу. Но всё же это совсем не тот уровень доминирования, что у них проявлялся по отношению к другим регионам мира. В результате основная часть стран Дальнего Востока сохранила независимость или же вернула её силой оружия.
Окончание фазового доминирования: миссия выполнена
Ну, а к середине XX века основы индустриальной цивилизации оказались инсталлированы уже во всех, даже самых отсталых колониях. Теперь для подавления восстаний приходилось прикладывать почти столько же сил, сколько в Европе. И, как следствие, метрополии колониальных империй очень быстро выдохлись - и предпочли сдаться... Тем более, что неоколониальная эксплуатация обещала почти тот же уровень прибыльности.
Метки: #колониальные завоевания , #BLM , #рабство , #история россии , #история канады , #индустриальный переход , #историософия , #хэ-ликбез , #хэ-теории , #Канада
Два "уровня" рабства/рабовладения
И вот теперь, наконец, обратимся к "вине европейцев в порабощении африканцев".
Да, действительно: когда говорят, что рабство существовало в Африке задолго до европейцев, и те просто покупали тех рабов, которых африканцы и без того захватывали, то это, конечно, во многом правда. Вот только есть разница между патриархальным рабством раннеклассового общества - и порабощением как индустриальным видом деятельности. Она примерно такая же, как между жеванием листьев коки индейцами аймара, что они практиковали тысячелетиями в качестве средства релаксации - и современными международными наркокартелями.
Системный подход и порождаемый им масштаб превращают порабощение в проблему совершенно иного уровня! Конечно, в рабство африканцы друг друга иногда обращали бы. Но в совсем ином масштабе и с совсем другими перспективами для рабов...
Так что, в общем, претензии к европейцам тут вполне понятны и обоснованы. Вот только...
Как же "белые" могут компенсировать века порабощения?
А вот тут всё просто. "Белые" уже компенсировали ущерб.
Дело в том, что ровно тот же самый путь - к индустриальной фазе развития - предстоял не только европейцам. Он универсален: всем пришлось бы двигаться в том же направлении. И переживать все положенные взлёты и падения.
Следует обратить внимание на то, что вообще-то преодоление индустриального барьера - сложное дело. Очень сложное. Требует очень больших усилий, причём прикладывать их нужно заранее - до того, как появятся первые результаты.
Развитие аграрного общества имеет пределы. В его основе лежит натуральное хозяйство: крестьяне - а это основная часть населения - потребляют именно то, что сами производят. На большие расстояния перевозятся только предметы роскоши, для перевозки "ширпотреба" нет возможностей.
Натуральное хозяйство в итоге достигает "потолка": начинается аграрное перенаселение деревни. Крестьяне либо уходят на свободные земли (если они есть), либо мигрируют в города. Города занимаются ремесленным производством, начинают поставлять продукцию в сельскую местность, лишая работы местных ремесленников - то есть идёт попытка создания товарной экономики: когда и горожане, и крестьяне работают в интересах рынка.
Если она удаётся, то складывается развитая система путей сообщения, появляется возможность создания сначала национального, а потом и международного рынка. Если же не удаётся, то горожане голодают, крестьянам тоже несладко - и обычно начинаются войны за ресурс, приводящие к кризису "порогового" общества и его развалу. Попутно происходит более или менее масштабная депопуляция - то есть, собственно говоря, вымирание лишних едоков... Общество отбрасывается в развитии назад, чтобы потом, если повезёт, предпринять новую попытку.
Ну вот Европа пережила попытку перехода к индустриальной фазе развития ещё в позднеантичный период (скорее, их было тогда даже несколько...). Она оказалась неудачной: результатом этого провала стала катастрофа Римского мира и последующие "тёмные века".
До новой попытки Европа дозрела к XIV веку: порогового уровня достигли итальянские города-государства. Но им не повезло с эпохой: в то время как раз завершился Средневековый климатический оптимум и началось похолодание. Вкупе с быстрым ростом населения это породило сначала топливный кризис - леса в Западной Европе были практически полностью сведены, а потом и "великий голод". Завершила картину "идеального шторма" пандемия чумы 1348-1352 гг., тоже косвенно связанная, похоже, с климатическими факторами.
Лишь ещё через полтора столетия последствия этой серии катастроф были преодолены. Но к тому моменту звезда Италии была близка к закату. Очередная попытка построить общество нового типа была предпринята в Испании в 1520-х. Но "мятеж городов" был подавлен: движение Комунерос не достигло своих целей. Его поражение привело к упадку испанской промышленности.
Однако в итоге оказалась востребована промышленная продукция периферийных регионов Мадридской империи: произошёл взлёт фламандских городов. Они тоже восстали, попытавшись создать новое общество - и вот теперь-то "стал скелет плотвой": в конце XVI - начале XVII вв. по итогам Нидерландской революции и Восьмидесятилетней войны первое индустриальное государство, наконец, сформировалось.
В кратчайшие сроки - на протяжении примерно полутора столетий - аналогичный процесс (тут как раз во многом сыграла роль "структурная индукция") прошёл в северогерманских городах, Англии, России и Франции.
И вот после этого началась колониальная экспансия европейских стран.
Таким образом, получается, для конкретно Африки колонизация сэкономила минимум около двух тысяч лет (скорее всего - больше), которые прошли бы, прежде чем у неё бы тоже "вышел каменный цветок". Демографический ущерб, нанесённый ей, и отдалённо несравним с последствиями провальных попыток индустриального перехода - вроде падения Рима и катастрофы XIV века. А ведь ей всё это - если бы не европейская экспансия - тоже предстояло...
Если бы Европе не удалось создать индустриальное общество, оно всё равно бы появилось несколько позже. Возможно, Китай смог бы породить какой-то собственный его вариант (мануфактурная индустриализация там, в общем, активно шла). Возможно, Исламский мир (были некоторые предпосылки). Но нет никаких оснований полагать, что остальным регионам мира в этом случае пришлось бы проще: скорее всего, миру оказалось бы совершенно всё равно, кто именно бы его завоёвывал.
Так что "белые" однозначно уже компенсировали нанесённый ущерб другим народам - тем, кто выжил...
Сноски:
* Вроде формальной победы Тройственного союза над Парагваем, после которой некоторые сделанные в то время будущими вроде как победителями долги не выплачены до сих пор - полтора века спустя.
** Хочется иметь столь же мощные вооружённые силы. Они требуют такого же ВПК. Тот требует развития промышленности в целом. Она требует системы образования... Очень распространённый путь догоняющей модернизации.
*** При сладкоязычии фонемы л, ль, р, рь произносятся как й: "голова" - "гойова" и тому подобное, похоже на какую-то детскую шепелявость.
**** То есть франкоканадцы увеличили свою численность более чем в тысячу раз за счёт не иммиграции, а прямого размножения. У "королевских невест" было в среднем по 11 детей, и франкоканадцы представляют собой как бы ни наиболее быстро размножавшийся народ европейского происхождения в истории.
PS: Разумеется, это всё не имеет отношения к расовой или иной дискриминации: она с точки зрения индустриального общества не имеет смысла. Если бы она ушла сразу за рабством, сейчас бы о нём никто и не вспоминал - подобно тому, как в России никому и в голову не приходит выяснять, чьи предки были крепостными до 1861 года, а чьи - кем-то ещё. Проблема именно в этом, а вовсе не в рабстве.
См. также: