Давно хочу об этом поговорить, да всё как-то откладываю и откладываю, а вот на днях подтолкнули меня написать на сей счёт. Дело как обычно из-за споров, у нас в области (Ростовской) церквей много, которые ещё постройки царских лет, что является аргументом - раз большевики всё взорвали, откуда ж они сохранились?
- Нет! - Скажут вам антисоветчики, - если бы не большевики, церквей древних было бы куда больше! Куда больше! - Не суть.
Суть во мнении, якобы из-за чего храмы вообще взрывались. Кстати, взрывались далеко не все, у многих просто "отсекалась" колокольня и здание использовалось для хозяйственных целей, как склад или обсерватория. Тот же Ельцин, кстати, согласно его воспоминаниям, именно в церкви, которую оборудовали под склад, и упёр боеприпас (отчего без пальцев остался). Хотя, конечно, я говорю про времена Ленина/Сталина, уж при Хрущёве, действительно, стали взрывать и то, что не стоило бы.
Вообще, с церквями при молодой советской власти вышло так же, как и с кладбищами, последние тоже переносили или уничтожали. Почему? Ну, я обычно говорю, чтобы освободить жизненное пространство, а не потому что встали против бога (они так-то в него не верили). На что мне на днях заявили, - "Ага! У нас же так мало земли, где строить, надо было именно на месте храмов и кладбищ?"
- Приведу такую шутку (то ли правда было), вычитанную как-то в интернете.
Приехал мужик на одну ж/д станцию, а станция стоит одна в чистом поле! Мужик подходит к служащему и спрашивает, а город-то где? Ну ему отвечают: километра три по прямой иди, не ошибёшься. Этот мужик задает гениальный вопрос: "А чего вы, не могли станцию поближе к городу построить?" - на что служащий отвечает, - "Мы тоже сперва так хотели, потом подумали и решил, что ближе к железной дороге ж/д станцию строить правильнее".
Поняли, к чему я это привёл? У города есть коммуникации, и построить многоэтажку куда проще, на месте старого храма, нежели где-то в поле! Ведь канализация, ЛЭП, дороги, Жд-пути, близость к магазинам/больницам/школам и т.д. играет огромную роль... даже сегодня! Не говоря о тех годах. Вот и сегодня, отсутствие или наличие ж/д путей в городе - сильно влияет на развитие этого самого города. Что тогда про те года говорить?
Но всё же и это не главное! Ведь существует целый культ антисоветчиков, кто поистине считает, что большевики боролись с религией не так, как оно было на самом деле! Как бы яснее выразиться?
Большевики вообще не верили в бога! А у нас бытует мнение, будто они-то верили! Знали, что Иисус - это правда, что церкви нужны, но всё равно боролись с ними! Т.е. были антихристами, а не атеистами.
Это не было борьбой против бога в мистическом плане, они (большевики) в него не верили! Это была борьба с "опиумом" для народа! Т.е. для коммунистов (не для всех, конечно, хватало и верующих) наша религия была тем же самым, что древнегреческие боги. Т.е. по сути это даже не было такой же борьбой, когда православные сносили идолов родноверов (чи как их там зовут?), ведь при "Крещении Руси" идолов и древних богов признали демонами! Да и сегодня, вон Милонов поехал на капище неоязычников и спилил им идолов. Для него - это чертовщина! Поклоняться которой - грех. А для большевиков, что идолы, что церкви, что колдуны/ведьмы и оборотни - это было вымыслом.
И это очень важная разница, "безбожники" - не в том плане, что они сатанисты, демоны и т.д, а атеисты. Но сегодня стараются большевиков выставить так, будто они-то, дескать, знали, что бог есть, что религия правильная, потому и ломали церкви, потому и боролись с ними! Мол, богоборцы в мистическом плане, антихристы! Что, конечно, чепуха.
Как пример, есть из глупостей ещё - "Они (большевики) хотели поставить памятник Иуде! - Ну нельзя называть слово это в дзене, которым хочется назвать тех, кто в это верит и, тем более, заявляет. Вы читали "Мастера и Маргариту"? Там вначале спорят о религии, мол - это всё мифические персонажи, и их не существовало! - вот так тогда считали большевики, и поставить памятник одному мифическому, по их мнению, персонажу - означало бы признать его реальность! - Им в голову бы не пришло подобное.
Ещё раз! Большевики боролись не с тем богом, в которого якобы они верили, а боролись они с предрассудками! Я не говорю сейчас, правы были большевики насчёт религии, не правы - это личное дело каждого, верить или не верить в бога, какую религию исповедовать - это личное! Я говорю о том, что они, красные - не верили в большинстве! И потому называть их антихристами, и даже безбожниками (невзирая на выпуск журнала) в плане людей, которые якобы знали, что бог есть, но всё равно боролись - это огромное заблуждение.
И ведь эта разница, в понимании сути, как оно было на деле - это с первого взгляда мелочь, на деле - это огромный антисоветский инструмент! Им ещё немцы пользовались в ВОВ. И идти на поводу у такого мнения, это значит идти на поводу у Геббельса, это именно его "завет", что большевики якобы верили в Бога, но умышленно боролись с ним.
Не знаю, полезна ли кому-то эта информация, на мой взгляд, эту деталь важно доносить до тех, кто считает себя православным, ведь многие антисоветчики, та же Головкова, за которую я недавно писал, они именно этот инструмент и используют, как главный в своей, идейной, антисоветской борьбе. Мол, раз ты православный, ты не должен симпатизировать большевикам! Что, неправда.