Так получилось, что уже второй материал об усилителях Ямаха, из профессиональной линейки, у меня вызывает ассоциации с легендами и мифами древней Греции. Первый рассказ ("YAMAHA PC4002M : каким мог быть тринадцатый подвиг Геракла") был опубликован сравнительно недавно - в конце ноября 2020 года и вот, менее чем через полгода я смог ознакомиться с YAMAHA PC5002M - аппаратом, выше которого(среди Ямах) только звёзды (модель 101м не считаем: по сути это всё тот же 5002, но в парадной униформе) . И это, несмотря на то, что аппарат "рождён" в далёком 1982-м.
Мне не раз приходилось встречать высказывания типа: все усилители данной линейки звучат одинаково(обладают схожим звуковым почерком) и разница лишь в выходной мощности, но ни один из тех, кто являлся автором подобных высказываний, не привёл в подробностях на основе чего сделаны подобные умозаключения. Сравнивались ли все эти аппараты одновременно и в равных (каких?) условиях или слушались в разных местах, в разных трактах и в разное время? В первое почему-то верится слабо (маловероятно что у одного человека в одно время могут оказаться и 2002М и 4002М и 5002М и, тем более редчайший 101м, но даже если подобное и случалось то у одного человека, а никак не у нескольких), а второе - мягко говоря некорректно. К тому же лично я предпочитаю старый проверенный метод: «доверяй, но проверяй». Тем более когда предоставляется подобная возможность.
Что же такое YAMAHA PC5002M и можно ли её сравнивать с 2002М или с 4002М? Даже не беря в расчеты выходную мощность и прочие технические параметры, скажу: если и сравнивать то один 5002М с двумя 2002м(или 4002М), но даже такое сравнение не будет идти на равных. Почему с двумя? Да потому что 5002-й это по сути два усилителя, но в одном корпусе. И силовых кабеля два и кнопки включения питания тоже две. Но главное отличие в том, что это ПОЛНОСТЬЮ БАЛАНСНЫЕ УСИЛИТЕЛИ от и до, тогда как у 2002М баланс только до предварительного усилителя(включительно), а в 4002м балансным является лишь входной каскад. Впрочем это не мешает 4002-му хорошо звучать. И 2002М сам по себе тоже весьма и весьма неплох.
А вот размеры и вес 5002-го поистине циклопические. Даже 4002-й, с его 43 кг. на фоне 5002-го, с его 61 кг. выглядит пушинкой. Думаю теперь все поняли почему я статью назвал так, а не иначе. Лишь с глазами незадача: у настоящего циклопа глаз один, а тут два глаза-индикатора. Ну будем считать что наш циклоп-мутант. И у этого "циклопа"2 х 500 Ватт (8 Ом) и 750 Ватт (4 Ом) звуковой мощности, дозвуковой переключаемый фильтр ( 7 Гц / 12 дБ / октаву ), 122 дБ от S / N - совершенно фантастическое соотношение(даже по меркам дня сегодняшнего, не говоря о начале 80-х), 0,03% КНИ в диапазоне 10 Гц … 100 кГц АЧХ и по двадцать мощных выходных транзисторов на каждый канал.
Что же касается прослушивания, то уже в случае с 4002м я предположил что моё помещение и мой звуковой тракт потенциал подобных аппаратов способны раскрыть лишь частично. Но лишь с 5002м предположение удалось проверить на практике. Конечно и у меня, используя в качестве музыкального контента фирменные диски SACD, а в качестве источника и колонок универсальный проигрыватель Pioneer DV-AX10 и Sansui SP-G300 соответственно, было всё: и невероятный масштаб, и детальность, и мороз по коже от вступления соло-гитары(видео можно посмотреть ЗДЕСЬ), но...
...Но когда этот же усилитель удалось послушать в другом месте, на площади 60м2 и с колонками JBL (L222). то стало понятно за что эти аппараты так любят и ценят. Эффект присутствия на живом концерте был настолько реалистичен, что будь у меня такие условия для прослушивания - купил бы этот аппарат не задумываясь.
Но, увы, за мою почку столько не дадут, а больше мне продать нечего)))) Зато в очередной раз удалось расширить кругозор и познакомиться с очередной разновидностью идеального звука. А это дорогого стоит.
Все фото и видеоматериалы к статье - авторские (за исключением фотографии колонок JBL)