Казалось бы, нелепый вопрос. Особенно после "секретного доклада" Хрущёва на ХХ съезде КПСС. И всё же два этих события отделяют целых 5 лет, а потому не всё так просто...
Конечно, вынести Сталина из его незаслуженного жилья — Мавзолея — в 1956 году ещё банально не представлялось возможным. И дело не только лишь в недостаточно прочном властном положении Никиты Сергеевича, вынужденно делившим власть с будущей "антипартийной группой". Просто авторитет почившего "вождя народов" оставался таков, что даже свой доклад "о культе личности и его последствиях" Хрущёв скомкано и стыдливо вынужден был зачитать делегатам съезда инкогнито, заранее не предупреждая и не давая опомниться. Но это сработало. С того самого дня в основании сталинского Авторитета появилась глубокая трещина, которую Никита Сергеич исподволь принялся ковырять всеми возможными способами. И на следующий ход ему как раз и потребовались те самые 5 лет.
К слову, историки до сих пор жарко спорят о том, импровизировал ли он со своим "секретным докладом" или же это изначально была хорошо продуманная политическая комбинация. По крайней мере элегантность, с которой он сначала преодолел сопротивление верных сталинцев в Политбюро (Молотова, Ворошилова, Маленкова, Булганина и Кагановича), затем нанёс тяжёлый удар по почившему вождю, а потом (предварительно хорошо подчистившись в архивах) под соусом соучастия в "культе личности" разом срубил запятнанных в репрессиях коллег на властном Олимпе, вынуждает думать, что без хитроумного Плана здесь не обошлось. Уж очень напоминает розыгрыш гроссмейстерской шахматной комбинации. Но лично мне кажется, что, скорее всего, здесь всё-таки больше случайного, а Хрущёв не зрил так далеко и глубоко.
Как бы то ни было, но к ХХII съезду КПСС в вопросе критики почившего "отца народов" он подошёл гораздо более основательно, на этот раз решив покончить с его авторитетом раз и навсегда. И, как видно из материалов съезда, в отличие от "секретного доклада" 1956 года, он говорил исключительно открыто и гораздо более жёстче...
Готовя данный пост, я полистал 4-томное электронное издание стенографического отчёта ХХII съезда. И, конечно, сразу же отметил хорошо отрепетированную постановочность данного действа. Подготовку и "прогрев" делегатов к решению о выносе Сталина из Мавзолея разыграли как по нотам. Уже в Отчётном докладе первого заседания Хрущёв взял быка за рога, задав тон и расставив акценты (отрывок из его вступительной речи):
Накануне XX съезда вопрос стоял так: или партия открыто, по-ленински осудит допущенные в период культа личности И. В. Сталина ошибки и извращения, отвергнет те методы партийного и государственного руководства, которые стали тормозом для движения вперед, или в партии возьмут верх силы, цеплявшиеся за старое, сопротивлявшиеся всему новому, творческому. Именно так остро был поставлен вопрос.
Была ли необходимость столь резко и так откровенно критиковать крупные ошибки и тяжелые последствия, связанные с культом личности?
Да, такая необходимость была. После разоблачения матерого врага и авантюриста Берия, в результате тщательного анализа и глубокого изучения ряда документов перед Центральным Комитетом во всей полноте раскрылись факты грубейших нарушений социалистической законности, злоупотребления властью, факты произвола и репрессий против многих честных людей, в том числе против видных деятелей партии и Советского государства. Центральный Комитет, глубоко сознавая ответственность перед партией и народом, не мог стать на путь сокрытия или замазывания ошибок и извращений, имевших место в прошлом.
Следуя ленинским заветам, Центральный Комитет решил сказать правду о злоупотреблениях властью в период культа личности. Это было внутренней моральной потребностью и обязанностью партии, ее руководства. Это было правильное решение. Оно имело громадное значение для судеб партии, для строительства коммунизма.
(Продолжительные аплодисменты)...
Что было бы с партией и страной, если бы не был осужден культ личности, не преодолены его вредные последствия и не восстановлены ленинские принципы партийной и государственной деятельности?
Это грозило бы отрывом партии от масс, от народа, серьезными нарушениями советской демократии и революционной законности, замедлением экономического развития страны, снижением темпов коммунистического строительства, а следовательно, и ухудшением благосостояния трудящихся. В области международных отношений это привело бы к ослаблению позиций Советского Союза на мировой арене, к ухудшению отношений с другими странами, что было чревато серьезными последствиями. Вот почему критика культа личности и преодоление его последствий имели огромное политическое и практическое значение.
(Аплодисменты).
Ну а дальше все они (украинцы, казахи, киргизы и представители других парторганизаций съезда), под столь же "бурные и продолжительные аплодисменты", как под копирку, стали уделять в своих речах обязательную "минутку ненависти" на какое-нибудь "извращение времён культа личности". Сколько же они там припомнили!
Признаюсь, читать это в исследовательском ключе сегодня безумно интересно (а ведь скажи мне ещё 10 лет назад, что я буду с удовольствием читать материалы советских съездов, подумал бы, что человек спятил). Причём у меня возникло стойкое ощущение, что они тогда не до конца осознавали, как все их разоблачения выглядят со стороны. Ведь при таких нечеловеческих фактах чудовищных злодеяний, невозможно не задуматься о сущности самой коммунистической партии, породившей такого монстра. Но они бездумно жгли напалмом, не стесняясь и не боясь за репутацию мирового коммундвижения, ведь таковой была непогрешимая "генеральная линия".
Именно с трибуны ХХII съезда во всеуслышание объявят о том, что, например, 1-й секретарь ЦК ВКП(б) Армении Ханджян не покончил с собой, а был убит прямо в кабинете Лаврентия Павловича Берия (я ранее писал об этом здесь). Или о перипетиях расстрела Сталиным брата своей первой жены Алёши Сванидзе. Не говоря уже о подробностях зверских пыток и казней остальных членов партии и военных, начиная от Постышева, Эйхе, Якира и Уборевича, заканчивая казнёнными по "Ленинградскому делу".
Причём, заметьте, речь шла исключительно о партийцах. О "массовых операциях" НКВД против рядовых советских граждан — полный молчок. И это при том, что еще в 1956 году Пётр Поспелов, возглавивший комиссию по расследованию причин репрессий, ознакомил Никиту Сергеевича с истинным количеством расстрелянных в 1937-1938 гг. (да он и без него прекрасно знал, ведь сам тогда готовил для Сталина расстрельный список по Московской области на 8000 персон!)...
И когда делегаты съезда под грузом чудовищных фактов "дошли до кондиции" и были "прогреты" по самое нехочу, на трибуну взошла "старая большевичка" Дора Абрамовна Лазуркина, работавшая ещё с Лениным. В 1937-м она попала под сталинский каток в Гулаг, а после — в ссылку, откуда в 1955-м была вытащена по протекции Хрущёва. После реабилитации Лазуркину восстановили в партии, и вот теперь предоставили слово на XXII съезде.
"Пенсионерка союзного значения" поведала делегатам, что раньше была яростной сталинисткой и даже в лагерях "дралась за честное имя" вождя. Но после того, "как узнала тяжёлую правду" на XX съезде, неожиданно прозрела и задумалась. О чём? А вот о том же самом: этично ли сохранять тело Сталина рядом с Лениным в Мавзолее? Поймут ли это рабочие?
В завершении выступления она внезапно рассказала съезду свой... сон:
Я всегда в сердце носила Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич, и я с ним советовалась, как быть. Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии...
И буквально через минуту в унисон Лазуркиной член Политбюро Николай Подгорный "неожиданно" выдвинул съезду такой проект:
Товарищи! Разрешите мне по поручению ленинградской, московской делегаций, делегаций компартий Украины и Грузии внести на ваше рассмотрение следующий проект Постановления XXII съезда КПСС:
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза постановляет:
1. Мавзолей на Красной площади у Кремлевской стены, созданный для увековечения памяти Владимира Ильича ЛЕНИНА — бессмертного основателя Коммунистической партии и Советского государства, вождя и учителя трудящихся всего мира, именовать впредь:
Мавзолей Владимира Ильича ЛЕНИНА.
(Бурные, продолжительные аплодисменты).
2. Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И. В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В. И. Ленина.
(Бурные, продолжительные аплодисменты).
Это было 30 октября, а уже в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года Красную площадь оцепили армией и КГБ. Тело "кровавого Йоськи" стыдливо и торопливо вынесли и закопали, накрыв сверху бетонной плитой. Ну, чтобы, как писал Евтушенко, "Сталин не встал, а со Сталиным прошлое...".
Так хитрый Хрущёв в два прыжка покончил с посмертным культом величайшего деспота мировой истории. Чтобы самому вскорости оказаться в политическом заточении на даче. Но дача — не сырая земля, а благодаря заложенной Хрущёвым на XX и XXII съездах "генеральной линии", оступившихся больше не выносили вперёд ногами.