Ревизионизм на марше
Заметили, как резко выросло в последнее время количество поклонников публициста Марка Солонина? Понятно, что, во многом, это благодаря хорошо удобренной почве для произрастания (другими словами, глубокому пониманию обывательской психологии постсоветского пространства, а также умелым спекуляциям на болезненных темах). И всё равно понять сие трудно, ибо если в начале нулевых в солонинской публицистике действительно ещё можно было разглядеть под лупой проблески какого-то рационального зерна, сейчас данный персонаж безнадёжно скатился в наиболее трэшевую нишу, из-за чего был изгнан даже из так называемого "ВИО" ("Вольного исторического общества" — конторы столь же мутной, как и он сами, причём, что интересно, с формулировкой "за расизм").
Но благодаря информационным технологиям Марк Семёнович снова "в строю": в последнее время даже приосанился и ощутил второе дыхание. Окончательно отбросив всякие приличия, он уже прямо отрицает нацистские преступления против мирных граждан СССР (кроме евреев), равно как и хорошо известные планы на будущее наших земель (в том числе и "план Ост").
Но не о нём, собственно, я хотел бы поговорить в данном материале. Просто комментарии к моим материалам в последнее время буквально наводняют крайне агрессивные "солонинцы", причём наиболее часто под темами о Блокаде и "Барбароссе" (спрашивается, с чего бы это? — на самом деле наглядный пример массового отравления незатейливого обывательского сознания черз соцсети, ведь об этом говорит их Учитель)...
Вот, на днях опять влез в спор с двумя поклонниками солонинской "теории", которые вслед за своим лжепророком попытались убедить меня в том, что после нападения Германии на СССР Красная армия не сражалась и не сопротивлялась, а благодаря своей ненависти к "красным" (а ещё больше к колхозам) побросала оружие и развалилась. Привели в пример Францию, мол, сражалась не в пример лучше, а проиграла лишь "ввиду отсутствия общевойсковой и оперативной глубины". "Эх, были бы у них просторы как у СССР"!
Это классический пример исторической спекуляции "по-солонински". Причём не останавливают таких и отзывы со стороны немецких участников (начиная от Гальдера и Хейнрици, заканчивая рядовыми пехотинцами), которые как никто другой ощутили на своей шкуре "непротивление" Красной армии летом 1941 г.
Что ж, я решил чисто для себя грубо сопоставить статистику Западной кампании и "Барбароссы". И у меня получилось следующее...
Цифры не лгут
Западная кампания 1940-го и "Барбаросса" во многом схожи, хотя последняя, само собой, превзошла как по количеству задействованных войск (в том числе и союзных — румынских, финских, венгерских и бог весть каких коллаборантских), так и по размахам самих боевых операций (считается, что она продолжалась вплоть до 5 декабря 1941-го, то есть и "Тайфун" — её составная часть).
Поэтому уместно сравнивать Французскую кампанию лишь с аналогичным отрезком "Барбароссы". Так, если разгром Запада занял 44 дня (с 10 мая по 22 июня 1940-го), то и сравнивать его соответственно буду с 40 днями вторжения в СССР (для удобства подсчёта я решил взять отрезок с 22 июня по 31 июля 1941-го включительно). Получилось примерно следующее...
Если в Западной кампании участвовало 136 немецких дивизий, в "Барбароссе" уже 153 (не считая, повторюсь, сателлитов и коллаборантов). И если за 44 дня первой немцы потеряли 154.754 солдат и офицеров (из них по Овермарсу около 50 тыс. убитыми и пропавшими без вести), то за 40 дней второй — 213.301 (по нему же немецкие потери убитыми и умершими от ран — около 90 тыс.). Уже по смертной стате хорошо заметно, как возросла в СССР ожесточённость боёв.
Что касается объектов агрессии...
За 44 дня боевых действий потери западной коалиции в совокупности составили около 2,2 млн. (из них около 120 тысяч убитых и пропавших без вести, около 200 тыс. раненных и 1,9 млн. пленных). Советские же безвозвратные за аналогичный период — около 1,5 млн. (из них около 320 тысяч убитых в бою и умерших от ран — данные по книге бывшего начальника Главного военно-санитарного управления Красной Армии Е.И. Смирнова "Война и военная медицина", так как у Кривошеева поквартально и только общие безвозвратные с пленными).
О чём говорят все эти цифры? (Помимо похожих грандиозных военных разгромов, разумеется).
Они показывают, что западные потери за аналогичный период превзошли советские в 1,4 раза. И это при том, что сами агрессоры во Французской кампании умудрились потерять в те же 1,4 раз меньше солдат, чем в "драпающем" и "бросающим оружие" СССР. Если же взять исключительно по погибшим и умершим от ран, то увидим, что и здесь Красная армия нанесла немцам в 1,8 раз больше потерь, чем западные союзники летом 1940-го (правда, и потеряла в 2,6 раза больше союзников, и в 3,5 больше немцев и их сателлитов — но там-то и армии профессиональные, а не рабоче-крестьянские!).
При этом учтите, что современные французские историки чисто престижа ради вообще умудрились снизить цифры своих потерь до 60 тыс. убитыми и 12 тыс. пропавшими без вести (я здесь считаю по старому, так как, мягко сказать, не совсем уверен в их искренности, тем более, что, с одной стороны, сами же проговариваются о том, что потери убитыми 60-85 тыс., с другой — за истину берут исключительно самую низкую оценку, забывая о второй).
Таким образом, если исходить из обоснованного мнения сторонников Солонина, что Франция и западные союзники храбро сражались против гитлеровской агрессии (а это так и есть, ибо 100-120 тысяч павших за полтора месяца — это уровень грандиозной бойни сродни Первой мировой), СССР чисто математически делал это ещё отчаяннее! Тем более, что для наших предков война только-только начиналась, тогда как западная коалиция после этого с треском рухнула. И совсем не зря Гальдер записал в те дни, что если на Западе ещё можно было "позволить себе вольности", на Востоке приходится сражаться по всем правилам военного искусства.
Я вам скажу больше — в 1941 году на планете вообще не было страны и армии (за исключением СССР), которая смогла бы устоять перед столь искусной агрессией, как "Барбаросса". При аналогичных условиях "на земле" и Англия, и США в лучшем случае повторили бы то же самое, если не рухнули бы, как карточные домики (по примеру Франции).
Поэтому-то вдвойне негоже спекулировать на истории отчаянного сопротивления Красной армии, истекавшей кровью под грандиозным ударом самой страшной военной силы в истории. Наспех сколоченная в 1939-1941 гг, насквозь крестьянская и малообученная, застигнутая врасплох и оказавшаяся в наиболее отчаянном положении из возможных, в отличии от эталонной французской, считавшейся до разгрома 1940-го очень грозной силой, она свою задачу выполнила, что в "войне на уничтожение" уже является чистой победой!