Тут детективная история приключилась. В интернет попали фото якобы слайдов секретной сводки Объединённого комитета начальников штабов армии США. Документы более чем интересные, в них содержится информация о сроках комплектования техникой новых механизированных бригад ВСУ. Несмотря на то, что информация о формировании новых бригад не является секретной (я об этом писал тут), как и информация о поставках техники, но конкретные сроки и состав вооружения отдельных бригад оставались неизвестными.
В сводке также есть оценка состава российских сил: в целом они оцениваются в 544 батальона, из которых 527 или 97% были задействованы в боевых действиях, в т.ч. 474 находились на 1 марта на территории Украины. Еще в сводке есть данные о присутствии сил специальных операций стран НАТО на территории Украины (97 чел.).
Но самое интересное — это оценка потерь сторон убитыми (killed in action — KIA). Z-каналы опубликовали версию документа, в которой потери РФ указаны как 16-17k у РФ против 61-71k у Украины.
И при этом указаны фантастически низкие оценки потери авиации РФ (7 самолетов и 8 вертолетов, при том что только задокументировано потерь у РФ с помощью фото- и видео — 78 самолетов и 81 вертолет), как и низкая оценка потерь наземной техники (всего 600 единиц, при том что задокументировано потерь только БМП — 2278 ед.). Поэтому вначале я подумал, что документ представляет собой просто хорошо сделанную фальсификацию. Но в сети, оказывается, есть другая версия данной страницы, причем в гораздо лучшем разрешении (качестве), на которой потери указаны как 35-43k у РФ и 16-17k у Украины.
На ней потери техники выглядят гораздо более правдоподобно, хотя потери ПВО Украины как в первом варианте, так и во втором, плохо соотносятся с документированными потерями, а вот потери авиации почти совпадают. После этого стало очевидно, что страница с потерями первой версии, которую опубликовала Z-сеточка — отредактирована путем компиляции цифр, на что указывает в т.ч. слишком большое расстояние между цифрой 8 и rotary-wing.
Но самое главное я до сих пор и не нашел — первоисточник данного "слива" -- где оригинал появился впервые. А это ключевое.
Что до счет подлинности самого слива, то интересна данная новость:
— Пентагон расследует, кто мог стоять за утечкой документов, появившихся в Твиттере и в широкодоступной в России платформе Telegram с более чем полумиллиардом пользователей. Военные аналитики говорят, что документы, по-видимому, были изменены в некоторых частях по сравнению с их первоначальным форматом, завышая американские оценки погибших на войне украинцев и занижая оценки погибших российских военнослужащих. — The New York Times.
Т.е. заявляется о наличии утечки. Что, однако, вовсе не исключает варианта, что "слитый" документ является преднамеренной дезинформацией, а статья NYT — прикрытием.
UPD 2.0 На данный момент установлена самая ранняя публикация данных документов 1-2 марта на сервере Discord. Подробнее в моей статье: Первоисточник слива документов Пентагона и майнкрафтеры.
Кроме этого в оригинале обнаружилась страница с развернутой оценкой потерь от США, которая уж точно не понравится Z-патриотам.
И да, заметьте, предмет рассмотрения данной статья — "слив", конкретный документы, а не потери сторон. Также как и мной не даются оценки достоверности данных американской разведки. Данные о потерях сторон затрагивались мной в недавней статье.