Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули. Сегодня мы обсудим одну интересную тему, которая на прошлой неделе внезапно получила новую волну актуальности. Всю прошлую неделю многие Тегеграмм каналы буквально лихорадило от сообщений о необходимости легализации свободного владения оружием в России. Было высказано очень много разных тезисов. Некоторые из них мы обсудим сегодня. Изначально я хотел лишь упомянуть об этих событиях, но сегодня я прочел пост на канале В. Лобаева и решил таки написать отдельную статью на эту тему. Собственно Лобаев запустил голосовалку у себя на канале со следующей формулировкой: Стоит ли разрешить свободно владеть оружием гражданам России?
Я сразу признаюсь, что я проголосовал. И я проголосовал против, как и почти 70 % опрошенных. Знаете почему? Потому, что вопрос в голосовании изначально был задан неверно. Вопрос был неполным и непонятным. Вот сегодня я как раз и хочу попробовать понять что же такое на самом деле это самое свободное владение оружием из себя представляет.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять следующее: а в чем собственно заключается НЕсвобода владения оружием в нашей стране? Какие есть ограничения и почему они существуют? Какие законодательные препоны могут оградить гражданина от покупки оружия или лишить его уже купленного оружия? Пойдем по порядку.
Чтобы купить первое оружие Вам нужно пройти медкомиссию, обучиться, заплатить пошлину. С пошлинами и сейфами, думаю, все понятно. Покупай, плати и будет тебе счастье. С обучением почти так же, но тут есть нюанс. Тест после обучения сдают все. Если Вы не сдали тест, то, скорее всего, оружием Вам владеть не нужно. По крайней мере в общем случае он устроен так чтобы не сдал его только круглый идиот. Коррупционный фактор я рассматривать не стану - это совсем из другой оперы.
А вот медкомиссия куда интереснее. Там Вас осмотрит окулист и терапевт. Тут все понятно - слепому оружие нельзя. Вы сдадите тест на наркотики и злоупотребление алкоголем. Что касается теста на наркотики, то лично я всецело его приветствую. Если человек наркозависим, то в рядах вооруженных граждан ему делать нечего - пусть сидит дальше дома и курит. Правда тут всплывает вопрос чисто юридической справедливости. Не так давно у нас юридически признали оружие источником повышенной опасности, так же как и автомобиль. Фактически перед законом их уравняли. Но владелец оружия сдает тест на наркотики, а водитель почему-то нет. Не знаете почему?
С тестом на злоупотребление алкоголем еще интереснее. Как врут очевидцы, его легко пройти, если не пить пару недель. Для НЕалкоголика это не проблема. Но если ты употреблял 3-5 дней назад, то тест ты не сдашь. Вопрос: так что этот тест проверяет? Злоупотребление или просто употребление? Кстати, именно с алкоголем, считаю, слегка перегнули. Алкоголь продается в магазине, а вот наркотики нет. Алкоголь по закону продавать можно (у нас госмонополия на его производство), а наркотики нет. Есть определенная разница. Но перед тестом нельзя ни то ни другое. Кстати, вопрос с водителями тут тот же. Для них, если что, алкоголь вообще злейший враг, но их не тестируют. Снова не знаете почему? Ну да Бог с ним с алкоголем. Невелика проблема не пить пару недель.
Потом с Вами беседует психиатр и выносит заключение о возможности владеть оружием. Говорят, что в последнее время беседы с ними стали дольше, а вопросы все каверзнее. Там тоже не все однозначно, но в общем пройти эти ступени особой проблемы нет.
Конечно, можно сказать, что весь этот банкет только за счет будущего владельца и, как бы, стоит он недешево. Да, можно так говорить, но это все лишь деньги, а не какие-либо препятствия. Не вижу я здесь препятствий. Сюда можно лишь добавить необходимость не иметь судимостей. Это требование закона, но, как мне кажется, достаточно разумное. По крайней мере выглядит оно больше разумным, чем неразумным.
Препятствия начинаются позже, когда Вы приобретаете оружие. Вы ограничены в выборе оружия - первым можно только двустволку. Никакого самозарядного оружия, нарезного и тем более КС Вам не положено. Почему? Да потому, что кто-то решил, что это может как-то повлиять на безопасность. Из последних нововведений, что призваны повысить безопасность, я могу принять лишь повышение минимального возраста владения оружием. За последние годы мы получили обширную и весьма печальную статистику его применения владельцами возрастом до 21 года. Не реагировать на нее было было просто нельзя. Вот и отреагировали. Кстати, сейчас вовсю говорят и о повышении призывного возраста. То есть формулу: гражданское оружие в 21 = военное оружие в 21 совсем скоро выровняют.
Что касается остального, то именно это я считаю препятствиями для владельца оружием.
- двуствольный стаж
- нарезной стаж
- лишение всего оружия за 1 безобидную административку
- приравнивание Ланкастера к нарезному
- отсутствие возможности владеть КС
Вот это и есть НЕсвобода владения оружием. Вот с этим нужно бороться и убирать это из законов. Кстати, в тех же Телеграмм каналах озвучили весьма неудобный тезис. А как же так? Как неизвестно сколько тысяч заключенных воюют на Донбассе? Почему они еще не перестреляли друг друга, это же зеки? При чем даже не бывшие, а вполне себе настоящие. И вооружены они, как бы помягче сказать, не двустволками. И они, при этом, чуть ли единственные кто имеет весомый успех на фронте.
Получается, что дело совсем не в зеках? А в чем же тогда? Может дело в подходе к самим гражданам? Может не стоит делать из человека преступника из-за того, что он имел неосторожность появиться "под шафе" на улице? Вспоминаем, алкоголь в магазине продают легально.
В Телеграмме озвучивалось много разных тезисов. Там было очень много эмоций, это все я рассматривать не стану. Я по натуре прагматик и стараюсь относиться ко всему беспристрастно. Наиболее честный и спокойный разбор сказанного в этих постах я прочел на канале Рыбарь. Он сказал так:
- Владение оружием не даст увеличения моб. резерва (я тут не согласился)
- Владение оружием упростит обучение в случае мобилизации (верно)
По первому пункту не совсем верно потому, что владение оружием даст увеличение моб. резерва стране. Только оно не даст его завтра. Чтобы интегрировать оружие в общество нужно много времени. Особенно это касается общества которому десятилетиями вбивали тезис о том, что "нам нельзя, мы друг друга перестреляем". Если что, то в зоне СВО сейчас воюет много вчерашних спортсменов-высокоточников. Они нашли применение своим навыкам и действуют очень эффективно. А в СССР было 9 млн. граждан, имевших значок "Ворошиловский стрелок". Если кто не знает, то этот норматив предусматривает поражение мишени из винтовки Мосина на дистанции 300 м.
По второму пункту. Тут все верно. Рыбарь справедливо заметил, что обучение владению базовым оружием сильно ускорится и станет более безопасным для человека который знает как оружие устроено и что с ним нужно делать.
В качестве заключения я хочу сказать так. Во всем нужна мера. Раздавать оружие бесконтрольно нельзя. Но и принимать против граждан законы, которые Лобаев справедливо назвал людоедскими, тоже нельзя. Нельзя много лет делать из вооруженного человека пугало, а потом объявлять мобилизацию и вручать ему пулемет по принципу "теперь можно". Такого люди не поймут. У нас хороший закон Об оружии, он работает, но его нужно редактировать и убирать из него откровенную ересь, которая туда безосновательно попала за последние годы. И тогда в нашей стране наступит настоящая свобода владения оружием. У меня все.
Если Вам понравилась статья, то с Вас лайк и подписка на канал.