И да, любимый фотограф Меган Маркл, делавший все ее последние фото, уличен в подтасовке фотофактов…
И знаете, такие вот манипуляции еще раз добавляют скепсиса в фотофакты из Монтесито.Иначе- зачем все это?
Мы с вами долго рассматривали фото Лилибет и уж очень молодой Меган с дочкой (?) на руках.Много было вокруг споров и историй.Но всё упиралось в репутацию фотографа, которого пригрел британский Vogue, ну и «американская принцесса».
Харриман стал просто светилом современной фотографии, когда его сенсационный снимок облетел весь мир с фотографией беременной Меган, сидящей с принцем у дерева жизни, как написал сам фотограф:
С великим Деревом жизни позади них, и садом вокруг, дышащим жизненной силой, движением вперед, они, не нуждающиеся в советах, движущиеся вперед и вальсирующие две души , которые были, есть и будут.
Красиво заявил, что уж тут.
Только фото оказалось фальшивкой. Дерево жизни- ива- была снята в одном из пригородов Лондона… А потом вмонтирована Харриманом в такой вот «фотофакт». Теперь понятно, почему многие его фотографии черно-белые.
Очень будет сложно выдержать вставки по цвету и незаметно подогнать их под гармонию общего изображения . Так что фотография подделка- об этом так же рассказывает Том Бауэр в своей замечательной книге, ссылаясь на доказательства тех, кто в курсе манипуляций фотографа.
А теперь вопрос:сколько вы видели необработанных фото Меган, Гарри, Лилибет и Арчи? И каким из них можно теперь верить?