Друзья, следующий ниже текст – не ворчание по поводу «не те читатели пошли», а рассуждение по поводу довольно стандартного комментария, на который никогда не могу правильно реагировать.
Стараюсь писать исключительно о том, что интересно и нравится мне самому, то есть обо всём, что связано с популярной культурой 1950-70-х. Значит, и рассказываю о фильмах, сериалах, песнях того времени. И рад, что подписчикам, похоже, интересно то же самое. Иначе вас не становилось бы всё больше.
И вот, бывает, расскажешь о каких-нибудь группе или фильме прошлого и ждёшь комментариев. Вы часто пишете мне благодарности. С этим всё понятно: значит, миссия выполнена, открыл для вас что-то любопытное или напомнил о чём-то приятном.
Иногда кто-то ругается. Тоже можно понять: вкусы у всех, к счастью, разные.
Но порой бывает и тот самый комментарий, на который никогда не находится ответа. Выглядит он так: «Для своего времени неплохо».
То есть вроде человеку понравилось предложенное произведение, но с оговоркой, что оно было хорошим только для времени своего появления.
А вот если бы оно вышло сегодня, то уже никакой ценности не имело бы?
Развивая логику автора, выходит, что, допустим, в 60-х искусство было так себе, и на его фоне оцениваемые фильмы или песни смотрелись ещё прилично, а вот потом оно совершило прогресс и оставило произведения прошлого далеко позади.
Мне с моими предпочтениями сложно с этим согласиться. Я не вижу прогресса в культуре (хотя он очевиден в технологиях), скорее уж регресс. Я бы лучше посмотрел плохонький фильм 60-х или послушал гаражную школьную группу из тех времён, чем познакомился с сегодняшними блокбастерами и хитами, если бы мне предоставили выбор. А разве у вас не так же? Тогда что же хочет сказать человек своей фразой «Для своего времени неплохо»? Отзовитесь, если это вы любите оставлять такие комментарии.))