Сначала пару слов об интервью Анны Щербаковой на ютуб канале FAMETIME TV.
Ей там задали вопрос: кто из фигуристок победил бы на Олимпиаде при чистом прокате всех троих? На мой взгляд вопрос совершенно дурацкий, ведь вроде и так всем понятно, что у Ани был самый слабый контент из олимпийской троицы.
Если перефразировать этот вопрос, чтобы при этом не изменился его смысл, то вопрос должен был звучать примерно так:
Аня, а кто бы занял первое место при чистом прокате: Трусова или Валиева?
Я бы предложил три варианта почему вообще был задан этот вопрос:
- Интервьюер не в теме и просто задала интересующий её вопрос без какой-либо особой задней мысли
- Она в теме, но посчитала некорректным спрашивать о спортивном преимуществе Трусовой и Валиевой
- Она просто криво задала вопрос, а на самом деле она хотела услышать именно то, что и ответила Анна (про важность чистого проката и т.д. и т.п.)
Я больше склоняюсь к третьему варианту. Просто интервьюеру захотелось лично от Щербаковой получить банальный комментарий в духе "вода водяная, а масло масляное" на волнующую многих тему победы над Трусовой. Никакого иного смысла в вопросе заложено не было и никакого иного ответа не ожидалось.
Более показательна история с Камилой Валиевой: хоть кто-нибудь из журналистов за девять месяцев задался вопросом почему в прошлом сезоне её форма стала проседать к главным стартам? Почему на пресс-конференции в декабре она говорила, что чувствует в себе силы стать ещё лучше, ещё прибавить, свергнуть всех олимпийских богов... и с тех пор мы больше не видели ни одного её чистого проката.
Может это ничего и не значит, но вы хотя бы вопросом таким задайтесь.
старое видео об удивительном прогрессе Камилы Валиевой
Я несколько раз пытался обратить внимание журналистов на удивительный (как я считал и продолжаю считать) прогресс Камилы в олимпийском сезоне и один раз мне даже ответила Полина Крутихина (журналистка пишущая на спортс ру и ведущая подкаста "Чистый хвост"). Вот что она написала в ответ на мой комментарий в ютубе:
Вот интересно, а какой прыжковый контент должна была исполнять Камила, чтобы Полина посчитала это аномальным прогрессом? Думаю один четверной прыжок особо ничего бы не изменил в её восприятии, а вот два она бы наверняка заметила.
То есть Камиле нужно было исполнять на каждом старте по трикселю и пять четверных - контент который не снился и Трусовой - только тогда Полина заметила бы аномальный прогресс. Так получается?
Или вот ещё пример типичной российской журналистики - скрин статьи о Камиле Валиевой, где её называют идеальной фигуристкой которой неприятность на Олимпиаде подпортила статистику прыжков. То есть Камила настолько гениальна, что историю с допингом мы можем рассматривать только в разрезе помехи для неё. И никак иначе.
Вот такая у нас журналистика.
***Конец***
Благодарю за внимание. Ежели понравилась статья, то кидайте пальчики и подписывайтесь.
Моя группа в VK: "Так говорил Панчо Вилья"
Ещё статьи:
Почему альбом "Морская" - это русский рок, а не брит-поп?
Наш титаник фигурного катания превратится в тыкву