Договор займа и исковая давность считаются одними из самых простых институтов в гражданском праве. Как правило, с их применением не возникает никаких трудностей.
Однако иногда в практике попадаются дела, когда трудно с первого раза решить кто из сторон прав.
Например, возник следующий вопрос.
В договоре займа не указан срок возврата займа, но указан срок действия договора. Значит ли это, что займ должен быть возвращен до окончания срока действия договора?
Ответ на этот вопрос читайте ниже.
ИП Иванов И.И.* передал в займ ООО "Василек"* сумму в размере 1 000 000 руб. Договор был заключен 20.10.2015.
В 2016 г. заемщик вернул займодавцу сумму в размере 150 000 руб., а потом платежи прекратились. Остался долг в размере 850 000 руб.
В связи с неуплатой оставшейся части долга, И.И. Иванов направил в ООО "Василек" требование о погашении суммы займа. Требование было направлено 22.01.2021 г. В связи с тем, что долг не был возвращен, займодавец обратился в суд.
В суде единственным доводом заемщика было возражение о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик исходил из следующего.
В договоре займа стороны не согласовали условие о сроке возврата займа; с момента, когда И.И. Иванов узнал о возможном нарушении своего права (истечение срока действия договора займа), прошло более трех лет; срок действия договора не был пролонгирован по соглашению сторон на новых условиях; в течение срока действия договора займодавец не обращался к заемщику с требованием о возврате займа.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Стороны в договоре не установили срок возврата заемных денежных средств. При этом, в 2016 г. заемщик частично исполнил обязательство по возврату займа.
Требование предпринимателя о погашении суммы займа было получено заемщиком 25.01.2021 г.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, заемщик считается не исполнившим свое обязательство по возврату займа по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа и именно с истечением указанного срока начинается течение исковой давности.
Поскольку И.И. Иванов 22.01.2021 направил заемщику требование о возврате суммы займа, которое получено им 25.01.2021, а иск займодавец направил в суд 18.03.2021, срок исковой давности истцом не пропущен.
Довод о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты окончания срока действия договора, в который займодавцу и стало известно о нарушении его права, нельзя признать правильным, так как срок действия договора и срок исполнения обязательств по договору являются различными юридическими категориями. Договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до окончания исполнения сторонам обязательств по договору.
В данном случае договор займа не содержит условий о прекращении обязательств сторон с истечением срока его действия.
При таких обстоятельствах иск был удовлетворен.
* ФИО и наименование изменено
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для судебных юристов:
на мою страницу:
и телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
#займ #кредит #исковая_давность #консультация_юриста #юридическая_консультация #иск