Ветряки, солнечные панели, геотермальное электричество и прочее - сегодня рекламируют как способ сэкономить или даже заработать. Но давайте попробуем критично отнестись к информации.
Главное, из чего состоит стоимость электроэнергии? На сегодня стоимость электроэнергии приблизительно (весьма) распределяется на 30 % генерации, 60 % распределения (передачи) и 10 % налог.
Исходя из этого сразу видно, где что можно сэкономить - налоги и распределение. То есть если генерация близко то и распределение дешевле. Отсюда главное правило: если вы строите на объекте свою генерацию, то 70 % долой. Это лучшая экономия.
Отсюда и рассчитывают целесообразность построения генерирующего объекта. Берут стоимость сетей ответвления от магистрали и сопоставляют со стоимостью условного ветряка или панели на заданную мощность.
Ни о какой экономии на электроэнергии ни кто ни говорит. Просто затраты на ввод в эксплуатацию.
Теперь давайте обсудим каждый вид генерации электроэнергии отдельно.
Солнечная генерация
Оптимальна, если солнце светит часов 12 и температура минус 40. Накопители - гелиевые батареи в проветриваемом помещении с температурой не ниже плюс 5. Это есть... но где то в далёкой-далёкой галактике. У нас такого идеала я не знаю.
Плюс, когда смотрят солнечную активность, в проекте берётся среднестатистический показатель на 5 января ( я б брал на 21 декабря ). Из этого следует , что рекламных показателей от солнечной панели вы не добьётесь. Или добьётесь, но только в идеальных условиях.
Геотермальная генерация
Всё очень хорошо вписывается под определение "идеально". Но серьёзных мощностей вы из этого пока не добьётесь. Это скорее подспорье к основной генерации и очень дорогое по земляным работам и сами геотермальные насосы с переферией не дешёвое удовольствие.
Так что если Вы строите дом не на Камчатке, то сильно не сэкономите за 10 лет.
Ветряки
Сама идея строить на открытом водном пространстве фермы ветряков идеальна, за исключением стоимости . Основной стопор - генерация ультронизких частот при работе лопастей. По простому говоря, во всей окрестности, где установлены ветряки, стоит постоянный гул. Это портит психику и влияет на окружающую среду.
Кстати : по причине трения о воздух лопастей многие Китайские лопасти ветряков за год становятся похожи на сточенные узкие ножи. Так вот, ультра низкие частоты очень плохо влияют на психическое состояние животных ( они просто уходят с этих мест). Тоже и человека , но он не уходит почему-то...
То есть в этом случае сети вести придётся, плюс учитывать ветер.
Я видел пару объектов на которых лопасти ни когда не вращались быстрее 40 % от номинала. По статистике Польши ни один ветряк ещё не окупился. В Белоруссии когда сети покупали альтернативную электроэнергию в 4 раза дороже гос. генерации, то покупка реставрированных немецких генераторов себя окупала.
Альтернативная энергетика в промышленных масштабах всегда будет очень дорогой
Будем считать что аксиома пояснена ( не доказана, ведь эта же аксиома как ни как).
Из аксиомы совсем не следует, что не нужно делать производство альтернативной энергии. Просто есть потребитель, а есть продавец. Один рассказывает светлые сказки, другой живёт в жестокой реальности. Всё нужно считать и знать "подводные засады".
Расскажите, а вы используете альтернативную электроэнергию? И будет ли она производиться когда-нибудь в промышленных масштабах, без угля, мазута и атома?
Автор - Дмитрий Куваев
Об альтернативной энергии
На канале много статей на эту тему, вот некоторые из них:
------------------------------------
Статья заинтересовала? Подписывайтесь на Дзен СамЭлектрик.ру и делитесь опытом в комментариях!
Внимание! Автор не гарантирует, что всё написанное на этой странице - истина. За ваши действия и за вашу безопасность ответственны только вы!
