Мне действительно жаль многих сторонников капитализма. Тех, кто по уши в кредитах и по пояс в ипотеке, работающих из-за этого на износ по 12 часов, но при этом с восторгом воспринимающих развал СССР и всей социалистической системы, так как они искренне считают, что только капитализм сможет им дать всё, что они желают, что только он сможет осуществить их мечты. К сожалению им невдомёк, что они сели в поезд, который уже нажал на тормоза, ибо машинисты этого поезда поняли, что их поезд летит в пропасть, а поэтому они усиленно и ищут способ свернуть с этого пути...
Ну, во-первых, начнём с того, что развал Советского Союза не был случайностью, а был лишь частью плана мировой элиты, глобалистов, по мировому разделению труда, где Азия — мировая фабрика по производству ширпотреба, Африка, Латинская Америка и Россия — источники сырья (вспомните, с каким энтузиазмом говорил Е. Гайдар о будущем экономики России: «Да зачем теперь нам эти станки, всё что надо, мы купим»). Ну а США и Европе отводилась роль финансового, высокотехнологичного и информационного центра. Так что никто из наших «реформаторов» и не собирался создавать у нас «европейский капитализм». Да и о каком «европейском капитализме» можно было уже говорить, если уже в начале 70-х проект «Welfare state» — общества всеобщего благоденствия, было решено постепенно свернуть.
В 1972 году по заказу Римского клуба Деннисом Медоузом был озвучен доклад, подготовленный группой учёных — «Пределы роста», который содержал результаты анализа возможных траекторий развития человечества в условиях роста численности населения и исчерпания природных ресурсов.
В докладе описывались тенденции, по которым рост численности населения, индустриализация, загрязнения окружающей среды, перепроизводство и истощение ресурсов, приведут к XXI столетии к достижением пределов роста, что в свою очередь резко снизит численность населения и объемы производства. Общим выходом из данной ситуации является изменение тенденций роста, переход к экономической и экологической стабильности. Впрочем сами взгляните на результаты этого доклада.
Словом, единственным выходом избежать падение в пропасть, мировая элита уже тогда видела в постепенном ограничении рождаемости, в нулевом росте промышленного производства, в ограничении потребления.
В соответствии с концепцией нулевого роста человечество должно стабилизировать численность населения, прекратить промышленный рост, инвестировать и развивать только сельское хозяйство для увеличения производства продовольствия и сферу услуг, а в промышленности только возмещать износ фондов.
И первое, что им удалось сделать — это деиндустриализация, прежде всего Америки («Ржавый пояс» тому подтверждение), благо в 1976 году прошла Ямайская валютно-финансовая конференция, которая фактически сняла «золотой тормоз» с печатного станка ФРС США (был отменен золотодолларовый стандарт), и Америка, просто печатая доллары, получила возможность покупать на них весь остальной мир. Началась финансиализация. На данный момент экономическую мощь США формирует сфера услуг, в том числе и финансовых, которая составляет 4/5 ВВП страны.
Второй же задачей был повсеместный демонтаж и экспроприация «среднего класса», совмещённые с установлением и ужесточением глобального контроля над населением в целом — то, что Шошана Зубофф не очень удачно представила затем как «надзорный капитализм»… Всё это должно было происходить в эволюционном режиме, «варить лягушку» предполагалось на медленном огне, незаметно для неё самой и без каких-либо массовых протестных эксцессов. Но приход к власти Трампа на время разрушил эти планы. Но это была, повторюсь, лишь «временная передышка».
И в 2018 году состоялась очень интересная конференция в Санта-Фе, в Институте сложности, где под эгидой АНБ собрались представители ведущих «центров управления» глобального мира. Они обсуждали разные варианты перехода к будущему: революционный, оптимальный, катастрофический и антропологический. Вариант революционный — при котором человечество решает все свои проблемы и целиком переходит в качественно новое состояние. Оптимальный — решает проблемы, оставаясь примерно в нынешнем состоянии. Но участники конференции (их было всего около тридцати человек) забраковали эти варианты, потому что проблемы были признаны нерешаемыми для нынешнего состояния человечества и его элит. Прежде всего — вследствие интеллектуально-волевого «выгорания» за последние 70 лет. Вероятность катастрофического варианта — с утратой нынешнего цивилизационного уровня — признали около половины участников. А самым желательным был признан четвёртый вариант — антропологический переход. Под этим термином подразумевается трансформация человеческого общества, в результате которого «верхи» и «низы» превратятся в два разных биологических вида. И никаких «средних слоёв». «Верхи» будут жить 120–140 лет и больше, в экологических зонах, пользуясь всеми благами цивилизации: информацией, транспортом, связью и так далее. А «низы» будут находиться под прессом болезней и эпидемий, плохого питания, плохой экологии в целом. И чем меньше «низы» будут контактировать с «верхами», чем меньше знать о них, тем лучше.
Источник: А. Фурсов.
И вот, зародыши этого «Дивного мира» мы уже можем наблюдать. Так, в частности, в Германии заговорили о том, чтобы разрешить добывать еду из мусорных баков. А это, между прочим, покушение на неприкосновенность частной собственности! Но окно Овертона на этом не закрылось. Еврокомиссия относительно недавно пополнила список разрешённых добавок к хлебо-булочным, мясным, кондитерским и прочим изделиям.
И европейцы проглотят это, в буквальном и переносном смысле. Как проглотят деиндустриализацию, углеродный налог и прочие заморочки глобалистов. Так что будущее среднего класса, предпринимателей Европы — максимум торговать пирожками и оказывать различные услуги...
Да, конечно, сегодня наша страна сопротивляется планам глобалистов. Возможно мы ещё немного поживём суверенной страной. Но задайте себе вопрос — если мы ради джинс и жвачки в конце 80-х отдали великую державу на растерзание глобалистам, то что помешает в будущем снова её сдать, скажем ради базового дохода? Именно поэтому лишь новый социализм, с учётом прежних ошибок, сможет сделать нашу страну великой, суверенной и процветающей.
P. S. Статья в продолжение темы капиталистической экономики.