«Разве история сохранила воспоминание о каком-нибудь случае, в котором большинство оказалось правым?»
Роберт Хайнлайн
Я уже писал, что протекающий вооруженный конфликт – это схватка Систем. Российская вертикаль власти (ручное управление в «суверенной демократии»), имеет как свои плюсы, так и серьёзные минусы.
Из плюсов можно выделить мега оперативность принятия решений, которое, впрочем, нивелируется скрипучей медлительностью бюрократического аппарата. Его профнепригодностью и крайне безграмотной политической культурой. Я уже молчу о тотальном отсутствии творческой инициативы на местах и очевидном дефиците ответственных.
Рафинированная, властная жестко-структурированная пирамида госуправления, по сравнению с беспределом 90-ых местных «царьков» в регионах, это безусловный плюс. Но опять-таки, нивелируется некомпетентностью управленцев, единственным достоинством которых является преданность первому лицу государства и чуткому улавливанию информационных месседжей, идущих с «кремлёвского Олимпа».
Далее. Занимаемые социальные властные страты в России - это всегда временное положение (например, в Британии госслужащие не зависимы от политических назначенцев), а, следовательно, пребывание в должности будет использоваться по максимуму (как привилегия) и с единственной целью… личное обогащение. Вот почему персональная ответственность (у нас всё работает по схеме: назначенных виновных. Как правило, низшего звена) при таком раскладе стремится к нулю. Должность – это не служение, а временная кормушка. В этом смысле, сетевой троллинг чиновников в Сети (насчет их умственных способностей), это всегда мимо цели, увы.
Отсутствие механизмов внятной ротации и социальных лифтов (для молодых специалистов) усугубляет, цементирует и без того железобетонный «кастовый строй» Средневековья-2. Ясно, что ни о каких социально-горизонтальных отношений между народом и Системой можно не помышлять. Безусловно, есть исключение из этого правила, но только подтверждающие правило.
скрин к тексту из открытых источников Сети-интернет