Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Остановив автомобиль прежде чем начать составлять протокол инспектор ГИБДД ведёт с водителем диалог, водитель отвечает инспектору ГИБДД на его вопросы, при этом многие водители говорят инспектору ГИБДД «лишнего», так как всё сказанное может быть использовано против них и этого не всегда понимают водители.
Во время разговора очень часто водитель признаёт свою вину, либо косвенно соглашается с ней, например, просит инспектора ГИБДД не наказывать его за нарушения, очень часто именно эти выражения помогают инспектору ГИБДД доказать факт нарушения ПДД РФ водителем.
За последнее время водители обратившиеся к нам и к нашим коллегам рассказывали, что именно в 2025 году инспектора ГИБДД в качестве доказательства вины водителя стали использовать видеозапись его диалога с водителем, т.е. прежде чем начать писать протокол инспектора ГИБДД водитель просит не наказывать его и обещал больше не нарушать ПДД РФ, такое видео приобщается к протоколу и служит доказательством вины водителя.
Пример: Так мы были защитниками водителя в отношении которого был составлен протокол за не пристёгнутый ремень безопасности, инспектор ГИБДД не имел видео как водитель ехал не пристёгнутый ремнём безопасности, но приложил видео с камеры носимого видеорегистратора, на которой тоже не видно, что водитель не пристёгнут ремнём безопасности, но зато зафиксирован диалог инспектора ГИБДД и водителя. На записи было чётко слышно, как водитель просит инспектора ГИБДД не писать протокол и говорит, что нарушать больше не будет. Эту запись суд счёл доказательством вины водителя и поддержал инспектора ГИБДД.
Таких случаев очень много и порой не имея доказательств вины водителя прежде чем составить протокол инспектор ГИБДД специально разговаривает с водителем «по душам» и вынуждает его, т.е. подводит к тому, что именно в этом диалоге водитель признал вину, далее видеозапись диалога прикладывают к материалам дела в качестве доказательства вины водителя, а суд выносит решения опираясь на эту видеозапись
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором он разобрал подобный случай, когда водитель в диалоге с инспектором ГИБДД сказал ему лишнего.
Как видим из решения Верховного суда, 16 декабря 2023 года в г. Уфа Республики Башкортостан инспектора ГИБДД остановили автомобиль «Mercedes-Benz», водитель которого имел признаки опьянения. Видеозаписи факта управления у инспекторов ГИБДД не было, а водитель отрицал то, что он управлял автомобилем, поэтому прежде чем начать составлять протокол инспектор ГИБДД провёл с водителем диалог и записал всё на видео. Просмотрев видеозапись суд понял, что на ней водитель не оспаривая факт управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков, указывая, что выпила бокал вина час назад, просит сотрудников ГИБДД не составлять в отношении нее протокол, говорит, что оставит машину и уедет домой. Так эта видеозапись доказала факт управления автомобилем водителем в отношении которого был составлен протокол.
Таким образом, при общении с инспектором ГИБДД нельзя признавать факта вины, так как это даже не под протокол сможет доказать вину водителя. Конечно, по диалогу такому можно понять, что водитель действительно обманывает и хочет избежать ответственности, поэтому его суды и используют в качестве доказательства.