Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что он допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть в неположенном для этого месте и несмотря на явное нарушения ПДД РФ пешеходом протокол составили в отношении него, хотя ПДД РФ он по его мнению не нарушал.
Водителю мы пояснили, что как это не было бы странно это распространённая практика и так бывает очень часто, но в отношении пешехода тоже скорее всего составили протокол, т.е. вина в таком ДТП скорее всего обоюдная.
Пешеходы очень часто нарушают ПДД РФ и переходят проезжую часть в неположенном для этого месте, при этом не оценивают расстояние до приближающегося транспортного средства в результате чего попадают под колёса автомобиля. В таких ДТП пешеход практически всегда получает телесные повреждения, а значит водителю будет грозить ответственность по статье 12.24 КоАП РФ, пешехода по этой статье привлечь к ответственности нельзя, так как он пешеход и он сам же пострадал, а значит по этой статье его привлечь нельзя.
Что может нарушить водитель, если пешеход переходит дорогу в неположенном для этого месте?
В таких ДТП в подавляющем большинстве случаев водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно то, что водитель не учёл видимость в направлении движения и двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Другими словами водителю вменяют, то что он ехал не внимательно, не увидел вовремя пешехода и не остановился, чтобы избежать ДТП.
Кроме этого вменяют пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Стоит заметить, что в большинстве случаев, чтобы вменить нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, по ДТП назначается авто-техническая экспертиза, основной вопрос который ставится перед экспертом «Мог ли водитель избежать наезда на пешехода». По своему опыту можем сказать, что если ДТП произошло днём, при нормальной видимости и пешеход не резко выбежал перед автомобилем, то экспертиза «скажет»: «Водитель имел возможность заметить пешехода и принять меры к снижению скорости», т.е. водителя признают виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по обсуждаемому нами вопросу.
Как мы видим из решения Верховного суда ещё 31 августа 2022 года (обратите внимание на дату, водителю понадобилось более 2-х лет, чтобы обжаловать решение в Верховном суде) в Республики Коми водитель управляя автомобилем допустил наезд на пешехода. Водителю вменили нарушение требований пунктов 1.5. 10.1 ПДД РФ, а именно то, что она (водитель –девушка) не учла видимость в направлении движения и двигалась со скоростью, не обеспечивавшей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил, и при возникновении опасности для движения не позволившей ей принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив наезд на пешехода.
Нижестоящие суды признали водителя виновной и назначили ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, с этим решением водитель была не согласна, так как пешеход переходил дорогу в неположенном для этого месте. На такой довод невиновности водителя Верховный суд пояснил, что правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения водителем требований пункта 10.1 ПДД РФ, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. То есть главное значение имеет то, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, а то что пешеход тоже нарушил ПДД РФ переходя проезжую часть это конечно тоже нарушение, но это не оправдывает вины водителя и не значит, что водитель нарушений ПДД РФ не допустил.