Доброго времени суток, уважаемые читатели!
В конце прошлой недели мы получили решение по нашей жалобе на постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС, за отсутствующею медицинскую аптечку. Ранее к нам обратился водитель и пояснил, что он был остановлен инспектором ДПС без причины, поэтому водитель высказал своё недовольство, можно сказать разговор не получился и инспектор ДПС сказал «нужна причина показывай аптечку и огнетушитель». Водитель отказался, инспектор ДПС пригрозил оформить его по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). Водитель показал огнетушитель, аварийный знак, медицинской аптечки у него не оказалось, за её отсутствие и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Водитель попросил обжаловать указанное постановление, мы пояснили водителю, что необходимо сначала ознакомиться с материалами дела, чтобы определить способ обжалования, просто так писать жалобу на постановление не целесообразно, так как успеха можно будет не достичь.
Кроме этого мы пояснили водителю, что можно было не показывать указанные предметы инспектору ДПС, так как нет ни одного нормативно-правового акта который заставлял бы его это делать. Да водитель обязан иметь при себе в автомобиле медицинскую аптечку, огнетушитель, аварийный знак, но предъявлять его для проверки инспектору обязанности нет. Всё что водитель обязан предъявить для проверки инспектору ДПС указано в пункте 2.1.1 ПДД, а указанных предметов нет, поэтому и показывать водитель их не обязан. А так как не обязан показывать, то и о неповиновении законному требованию сотрудника полиции речи быть не может, так как требование не законно.
Возвращаясь к нашему случаю, мы ознакомившись с постановлением и протоколом нашего клиента поняли, что каких либо доказательств отсутствия в материалах дела нет, водитель вину не признал на месте, есть фото багажника, где не видно аптечки, но это не доказательства её отсутствия в автомобиле.
Мы написали жалобу, сославшись на то что она была, постановление вынесенное в отношении водителя было отменено за отсутствием события административного правонарушения.