Есть ряд исследователей истории, кто показал интересных фактов, как целый институт академически подготовленных специалистов. Они задали столько вопросов к академической науке, что если отвечать на них – то придется переписать все. К таким исследователям можно отнести автора канала Председатель СНТ, Илью. В одних из последних видео он рассказывал и показывал про артефакты, найденные на территории так называемого «Дикого поля».
Он делал репортажи с древних городищ и музея Пензенской области. Это ныне северо-восток ранее якобы малозаселенных территорий «Дикого поля» в период с XV по XVIII века.
До недавнего времени это одна из самых густонаселенных территорий. И сейчас опять эта территория превращается в «дикое поле». Но тема статьи не об этом.
Дело в том, что не все так однозначно в повествовании историков. В некоторых местах Пензенской области, куда не копни, найдешь артефакты. Здесь жили люди и достаточно плотно и шла торговля. Но, как утверждает Илья, с приходом династии Романовых, эта территория опустела. Кому интересно, посмотрите его видео на канале:
Что говорит история про «Дикое поле»? В прежние времена на территориях «Дикого поля» жили скифы, сарматы, печенеги, тюрки и половцы. Последние создали в этих степях свое государство, которое в летописях называли Половецкой степью.
А так как это были кочевники, то крупных поселений, считается, что здесь не было. Половцы вообще постоянно совершали набеги на соседние города Московской Руси. До 1550 года Половецкая степь была местом битв между Великим Литовским княжеством, Золотой Ордой и Московской Русью (это как-то напоминает современные события).
С 1550 года началось строительство Большой засечной полосы (черты). Это фортификационное сооружение из рвов, валов и сторожевых башен на ней.
Поэтому до строительства засечной черты и до момента защиты Московии этих территорий северные народы сюда не перемещались. Даже не смотря на более комфортный климат и бескрайние степи для земледелия.
Так говорит официальная история. И приводятся вот такие карты с надписями: Loca Deserta (или Dzike Polie). Дословно с латыни переводится как «Пустынные места».
Обратите внимание на восточную часть карты, где Дон впадает в Азовское море. Ширина Дона какая-то не соответствующая всем разумным пропорциям и объективной реальности. Это карта конца 19 века, составленная по представлениям историков не такого далекого прошлого. Есть ли подобная, но более древняя карта, где взята эта информация? Такая карта есть.
Карта 1648 года с описанием территории Дикого поля, примыкающего к Польше и России от французского картографа де Боплана, уже после смутного времени. На этой карте юг на севере.
Считается, что и в эти времена кочевники не давали людям заселить эти благодатные в плане климата земли. В XVII веке еще происходили крымско-ногайские набеги из Крымского ханства.
Почти 20 лет (с 1635 по 1654 годы) строили Белгородскую черту длиной 800 км. Масштабная стройка. Есть мнение, что засечная черта – это просто таможенная граница. Через нее не пройти со скотом и не проехать на телеге с товаром, придется платить оброк. Если так, то кто ее строил, если местному населению она была не нужна?
Белгородская черта проходила по территории современных Сумской, Белгородской, Воронежской, Липецкой, Тамбовской областей.
В конце XVII века была еще построена и Изюмская черта.
Как написал выше, меня заинтересовал угол карты де Боплана, где показан Дон в иных масштабах его течения. Увеличил и перевернул этот участок карты для того, чтобы сравнить с современным расположением рек в Причерноморье.
На втором слайде карта рек Причерноморья для сравнения. Такое впечатление, что Волга на ней объединялась с Доном и это единое течение впадало в Азовское море.
Возможно ли, что на карте показан остаточный процесс от масштабного наводнения? И никакие ни половцы, ни крымские татары не были причиной нахождения в Причерноморье «Дикого поля» или пустынных территорий. Эту территорию зачистил природный катаклизм, потоп. Потом долгое время здесь не было ни деревца, как говорят. Выжить в этом Диком поле было сложно. Нет деревьев – нет огня для печей и мастерских. Невозможно приготовить еду. А степные кочевники еще больше усложняли жизнь на открытой местности тем, кто выжил. Нет материала для строительства дома, а тем более укреплений.
Давно ходит мнение у альтернативщиков, что «засечные черты» - это не фортификации. Это дамбы от масштабных наводнений. Или потопов, которые почему-то происходили в ту эпоху.
Данную версию подтверждает вот эта странная карта 17 века, которую никто никогда не комментировал из официальной науки.
Причина появления «Дикого поля» – потоп, как версия. Но откуда пришла вода? Явно с севера или из Сибири. Что там произошло? Возможно то, после чего перестала существовать Золотая Орда или даже Тартария, которой обозначали все земли восточнее Московского царства. Если это так, то о физических причинах пока можно только гадать.
Это не мои фантазии, приведу несколько фотографий с раскопок древнего города Саркел. Это город-крепость на левом берегу р.Дон в эпоху Хазарского каганата. Ныне находится на дне Цимлянского водохранилища. Он был на территории Дикого поля, хотя, официально, намного раньше. Берега водохранилища открыли во время современных раскопок такую картину:
Саркел с хазарского называется «белый дом», затем, когда он стал древнерусским - Белая Вежа. Стены крепостных стен города были белокаменные. А на фотографиях мы видим перемолотую в щебень породу, накрытую слоями глины. Сопоставьте этот факт с древней картой, показанной выше.
Более подробно про Саркел была статья здесь:
Как считаете, можно ли эту информацию положить в копилку множества фактов о потопе средних веков?
***
На канале создан закрытый раздел для избранных подписчиков. Если вас интересуют темы с загадками истории и науки, которые считаются крамольными, то здесь вы сможете узнать новую для себя информацию, которую я не решился выложить в общий доступ. Подписывайтесь на новый раздел.