Не так давно издательство Колумбийского университета Columbia University Press опубликовало работу всемирно известного экономиста Утсы Патнаика. Тщательно изучив исторические документы времён британского гнёта в Индии, учёный подсчитал, что за годы "управления" индийской экономикой (с 1765 по 1938 год) Англия вывела из этой страны не менее 45 триллионов долларов (в современном эквиваленте).
Просто для понимания, годовой ВВП Британии составляет порядка 3 трлн долларов. То есть, чтобы вернуть награбленное и расплатиться с долгами, англичанам надо работать 15 лет, ни на что не тратя. НО! 2/3 от этого самого ВВП составляют услуги, которыми нельзя рассчитаться с индусами в буквальном смысле слова. Сколько составляет собственно производство? Ну пусть, 1/4. Хотя, нужны ли в Индии Роллс-Ройсы, Бентли и Лэнд Роверы? Если только нефтепродуктами можно взять. Но, тогда "погашение долга" растянется лет на 50 и по итогу Британия сама опустится до уровня беднейших африканских стран, которые она так весело грабила в своё время.
При этом:
В Великобритании любят говорить о том, что колонизация Индии, какой бы ужасной она ни была, не принесла большой экономической выгоды самой Британской империи. Во всяком случае, само администрирование Индии было платой Британии. Таким образом, тот факт, что империя так долго продержалась, как гласит история, был жестом британской доброжелательности.
Но выкладки Патнаика в пух и прах разбивают эту доктрину.
И самое интересное во всём этом - схема, по которой англичане обогащались, а индусы беднели.
В 1765 году, вскоре после того, как небезызвестная Ост-Индская компания установила контроль над субконтинентом, она получила монополию на всю индийскую торговлю. И тут же придумала вот что:
Ост-Индская компания обложила индусов налогами, а затем умело использовала часть этих же денег (около трети) для финансирования сделок по закупке индийских товаров для британского использования. Иными словами, вместо того, чтобы платить за индийские товары из собственного кармана, британские торговцы приобретали их бесплатно, «покупая» у крестьян и ткачей за те же самые деньги, которые только что были у них изъяты. Это было откровенное мошенничество — воровство грандиозных масштабов.
Чуть позже, в 1858 году, бритты состряпали более изощрённую схему, позволяющую прикарманить гораздо больше:
Любой, кто хотел купить товары из Индии, мог это сделать, только используя специальные счета Совета (Council Bills) — уникальную бумажную валюту, которая выпускалась лишь Британской короной. И единственный способ получить эти счета — купить их в Лондоне за золото или серебро. То есть, трейдеры платят Лондону золотом, чтобы получить простые бумажки, а затем уже используют эту бумагу, чтобы платить индийским производителям. Когда индусы обналичивали счета в местном колониальном офисе, им «платили» в рупиях из налоговых поступлений — денег, которые только что были с них же собраны. Итак, ещё раз, де-факто им (индийцам) не платили вообще, их попросту дурачили.
Так и набежали эти 45 триллионов. Которые Британская империя получила золотом и серебром. И Патнаик заостряет внимание на том, что посчитал очень "по-божески", не учитывая возможное вложение денег в экономику и, следовательно, преумножение капитала.
А теперь давайте посмотрим на карту территорий, на которых похозяйничали, возомнившие себя хозяевами планеты, англичане:
Интересно, сколько там таких Индий в сумме и каков общий размер компенсаций, которые они могут потребовать у Карла III?
И, понятно, что таких денег у Британии нет. Хотя, может у Рокфеллеров с Соросами поискать?
Если же смотреть на выкладки Утсы Патнаика "ширше", то здесь просто непаханное поле для дискуссий, ибо:
- в очередной раз становится понятно, что все "сильнейшие экономики" Европы построены вовсе не на трудолюбии и каких-то там умственных супер-способностях, как нам пытаются доказать либералы.
- Британия заработала на Индии просто колоссальные средства. А где ж тогда деньги, Зин? Экономика Англии далеко не в лучшем состоянии. Есть основания полагать, что "свои же растащили". Речь о тех самых семьях, "управляющих миром" и осевших в Штатах.
- а теперь представьте, что случится с другими колонизаторами - Францией, Голландией, Германией, Бельгией, Испанией, если все разграбленные ими в своё время территории потребуют вернуть вывезенные богатства? Да ещё и с процентами?