Вы когда-нибудь слышали, что углекислый газ — это вредно для планеты? Хотя, чего я спрашиваю... Вам уже все уши прожужжали, что каждая заводская труба, каждый автомобиль и даже каждый ваш выдох — это порция вреднющего углекислого газа (CO₂), который губит планету.
Дошло до того, что уже бедных коровок объявили врагом природы. Они, видите ли "портят воздух", выбрасывая из себя миллионы тонн углекислоты, от которой всем вокруг плохо.
Однако давайте вспомним школьный курс биологии.
Основа жизни на нашей планете — фотосинтез. Растения берут из воздуха углекислый газ, воду и с помощью солнечного света производят органические вещества.
Без CO₂ этот процесс просто невозможен. Получается, углекислый газ — это не просто «еда» для растений. Это фундаментальный кирпичик, из которого строится вся биологическая жизнь. Без него нас всех просто бы не было.
А теперь — главная неожиданность, которая заставит вас удивиться.
Сегодня в атмосфере содержится около 0,04% углекислого газа. Это 400 частей на миллион.
Экопроповедники кричат, что это «катастрофически много». По всей видимости, это больше, чем было когда-либо за последние 10 тысяч лет.
Но давайте заглянем "немного" дальше, чем 20 тысяч лет назад.
Например, 500 миллионов лет назад, в Кембрийский период, когда жизнь на планете только бурно расцветала, концентрация CO₂ в атмосфере доходила до 7000 частей на миллион (или 0,7%).
Это почти в 20 раз больше, чем сегодня! И именно в эту эпоху природа устроила невероятный взрыв разнообразия видов — появились предки всех современных групп животных.
Или возьмем Юрский период, время расцвета гигантских динозавров и буйных лесов. Уровень CO₂ тогда был в 5-10 раз выше современного. И что же? Природа не вымерла. Она создала самых крупных существ, когда-либо ходивших по суше, и покрыла планету пышнейшей растительностью.
Так что факт прост: для биосферы Земли нынешний уровень углекислого газа — не норма, а наоборот, исторический минимум. Многие растения в буквальном смысле «сидят на голодном пайке» и могли бы расти гораздо быстрее, будь CO₂ в изобилии.
Сельскохозяйственные исследования это подтверждают. В теплицах фермеры специально накачивают воздух углекислым газом до 1000-1500 частей на миллион. Это ускоряет рост растений на 30-40%! Больше CO₂ — пышнее зелень, выше урожаи, устойчивее к засухе культуры.
Куда же подевался весь углекислый газ?
А в это, собственно, сама жизнь и виновата. Растения "впитывают" углекислый газ из воздуха и буквально "строят" из него свои тела. Стволы деревьев, стебли трав, плоды, кору и т.д.
Потом всё это умирает и частично разлагается, но всё равно, огромная часть углерода так и остается в твердом состоянии. Образуются целые пласты этого углерода: например, уголь. Торф. Почва. Нефть. Газ.
Все это примеры того, как жизнь "забрала" углерод из воздуха и "запасла" его на специальном "складе".
Представьте, сколько на планете миллиардов тонн угля, нефти, торфа, почвы? Все это углерод, который раньше буквально "парил" в воздухе.
Что делает человек, сжигая уголь, нефть, газ и т.д.? Что делают лесные пожары, уничтожающий лесную подстилку?
Они просто ВОЗВРАЩАЮТ углерод в атмосферу. 200 миллионов лет назад природа "взяла углерод в долг", а сегодня человек этот долг возвращает.
Так в чем проблема? О чем на самом деле переживают экологи?
Ответ прост: их тревога не о природе. Природа-то как раз прекрасно справится. Она уже видела концентрации и побольше, и не просто выживала, а процветала.
Их тревога — о человеке. О комфорте той искусственной среды обитания, которую человечество выстроило для себя за последние столетия.
По их словам, резкое увеличение CO₂ может изменить климат, к которому мы привыкли. А это приведет к повышению уровня моря.
Допустим. Но природу это не убьет. В целом природа только выиграет. Буйным цветом расцветут пышные леса, тропики покроют огромную часть планеты. Расплодятся и всевозможные животные. В рыб будет больше ареала для обитания (т.к. объем океана вырастет).
Кто же пострадает? А пострадают именно города, против которых экологи так бунтуют. Я имею в виду прежде всего прибрежные, низменные города, типа Дубая, Амстердама и Санкт-Петербурга.
Хотя, они довольно легко могут защититься дамбами. Питер и Амстердам уже это сделали.
Что же касается природы, то не нужно за нее переживать. Если на планете концентрация углекислого газа вырастет даже в 10 раз, природа спокойно переживет и адаптируется. Она всегда это делала. Она перенесет и более высокие температуры, и другой состав атмосферы. Вопрос в том, насколько комфортно будет в этом новом мире нам, людям.
Так что, в следующий раз, когда вы услышите от экологов о «вреде выбросов» для природы, помните: это не природа в опасности. Это экологи переживают за города, против которых сами же и выступают :)