Дела давно минувших дней, но объяснение забавное. В 2018 году принц Гарри и Меган Маркл отправились в свой первый королевский тур по Австралии и Новой Зеландии.
На королевскую прогулку во время посещения Роторуа в Новой Зеландии, герцогиня Сассекская надела юбку от своего любимого бренда Givenchy.
Но вот незадача: юбка оказалась прозрачной и сквозь ткань отчетливо были видны ноги и нижнее (во всех смыслах) белье Меган Маркл. В то время это назвали "прецедентом Дианы", поскольку герцогиня выглядела так, будто нарочно решила выставить ноги напоказ.
Однако стилист Лукас Армитидж сейчас уверяет: герцогиня стала жертвой оптического обмана, которую создали тяжелая, плотная ткань, а также складки и полоски юбки - именно они дали "эффект стробоскопа" и иллюзию того, что под прозрачной юбкой видны трусы и ноги герцогини Сассекской. Объясняя, что вызвало оптическую иллюзию, стилист Лукас Армитидж сказал изданию Daily Express:
- Некоторые ткани, особенно тяжелые, толстые, плотные могут при съемке на камеру казаться просвечивающими при определенном узоре ткани. Это "эффект стробоскопа" - то, что вы можете заметить в телерепортажах, когда показывают кого-то, кто носит одежду в полоску или клетку. Это вызывает оптическую иллюзию просвечивания, особенно при движении. Я подозреваю, что с юбкой Меган произошло именно это. Полосатый дизайн юбки также создавал иллюзию нижнего белья Меган - в том месте, где более светлые полосы снова становятся темнее.
Интересно, что Диана, позировавшая в 1980 году в однозначно просвечивающей, без всяких "оптических иллюзий" юбке, не сочла нужным оправдываться. Впрочем, она тогда ещё не была принцессой и членом королевской семьи.
Кстати и Кейт Миддлтон, однажды появившуюся на скачках в Аскоте в кружевном платье с тонкой подкладкой от бренда Alexander McQueen, которое - ууупс! - просвечивало на солнце, никто не осудил и не посмел сказать, что она выглядит недостаточно элегантно, а её наряд - противоречит королевскому достоинству.
И только Меган, спустя много лет после демонстрации нижнего белья, обсуждают и пытаются неуклюже оправдать. Ну да, ну да, не верь глазам своим, а верь стилисту Лукасу Армитиджу и его словам об "оптической иллюзии" и "эффекте стробоскопа".
А может он прав?
Обсудим в комментариях!