Попробуйте представить, что вы хотите узнать какая сейчас погода за окном. Ваши логичные действия -встать с дивана, подойти к окну, отдёрнуть штору и посмотреть на улицу. Вполне логично, что чтобы что-то узнать, нужно на это посмотреть.
Да, тут сейчас могут появиться высказывания из серии "ну мы ведь не видим радиацию или что-то такое и тут нужны специальные приборы". Погодите, мы сейчас не об этом. Остановимся на проверке погоды таким образом.
Примерно так работает получение информации и в мире классической физики. У нас появляются примитивные механические приборы, но изучение окружающего мира работает примерно также, как рассматривание погоды за окном. При этом измерение размера дверного проёма линейкой не изменит сам дверной проём.
Но в квантовой физике всё оказалось иначе. Когда мы доходим до некоторого предельного размера изучаемого объекта, то любое измерение начинает работать как взаимодействие с этим объектом. Начинает проявляться парадокс наблюдателя. Очень утрировано - каждый взгляд за окно менял бы там погоду.
Сегодня физики стараются не использовать термин "наблюдатель", потому что очень многие мистифицируют процесс и воспринимают это как возможность управления реальностью одним лишь взглядом.
Потому лучше использовать термин измерение. Однако, природа самого явления остаётся не то, чтобы хорошо изученной.
Физик Вернер Гейзенберг описал это в знаменитом принципе неопределённости. Чем точнее ты измеряешь одно свойство (например, координату), тем сильнее теряешь информацию о другом (например, импульсе). Это не ошибка приборов. Сама природа так устроена.
Реальность меняется от факта измерения. Электроны, летящие через две щели в знаменитом эксперименте, ведут себя как волна пока ты не измеряешь их. Но стоит установить детектор, чтобы узнать, через какую щель он прошёл, и волна схлопывается в частицы. Парадоксально, но акт измерения и создаёт результат. Без него нет и конкретного состояния.
Как это работает пока не то, чтобы хорошо понятно. По одной распространенной версии измерение состоит не только из прибора и объекта, а из прибора, действия и объекта. Это значит, что когда мы измеряем электрон или что-то такое, образуется некоторая система, в которой прибор оказывается связанным с самой частицей и может передавать ей энергию и влиять на её состояние.
Когда-то Эйнштейн говорил про это: «Луна ведь не исчезает, когда я на неё не смотрю». Но эксперименты квантовой физики отвечают иначе. Макромир стабилен, но только потому, что миллиарды взаимодействий каждую миллисекунду измеряют друг друга, создавая иллюзию постоянства.
Каждый атом постоянно взаимодействует со средой, измеряя и изменяя друг друга. Это бесконечный обмен информацией, который и делает реальность устойчивой. А когда ты пытаешься измерить что-то отдельно, то вырываешь кусочек мира из этого взаимодействия и наблюдаешь всякие парадоксы.
Может быть, реальность - это и не набор объектов, а сеть отношений между ними? Не вещи, а взаимодействия. Не что есть, а что проявляется при измерении. Мы не измеряем мир , а участвуем в его становлении.
Тогда реальность не объективна и не субъективна. Она интерактивна. И тогда реальность невозможно измерить потому, что её просто нет в том виде, как мы хотели бы её представить. Каждый новый акт измерения формирует новую картину и проследить столь сложные взаимосвязи будет уже непросто.
⚡ Ещё больше интересного в моём Telegram!
Хочется помочь проекту? Просто поставьте лайк 👍 и подписывайтесь на канал ✔️! Напишите комментарий и поделитесь статьёй с друзьями