После открытия, сделанного автором в сфере Права и процессуального права РФ, многие вещи государственной жизни в России, во- первых, приобрели настоящее имя, во вторых, позволяют по- иному взглянуть на деятельность органов законодательной власти и суда РФ. Речь идет о презумпции некомпетентности гражданина России: Право, процессуальное право РФ вменяют субъектам на территории России, кроме судей РФ, презумпцию незаконности в нормативно- правовых актах, принятых органами законодательной, исполнительной и судебной властей РФ. Самый ближайший результат: уже нельзя применять к гражданину России людоедскую формулу: незнание закона, не освобождает от ответственности. Нет, как раз незнание закона, как презумпция некомпетентности гражданина России, освобождает гражданина России от любой ответственности. Последствия, конечно, колоссальные, однако признание их, с одной стороны, позволит вырвать ядовитый зуб (в виде Права) судебной системе РФ, с другой стороны, создаст общественную необходимость во всеобщем обязательном образовании закону (Закону), т.е. тому, чего так страшится Греф.
Так чем дурят судьи и адвокаты РФ граждан России, ограничим: при разрешении материально- правовых и производных от них правовых споров, число коих, эмпирически, составляет этак процентов 80 от всех судебных дел, рассматриваемых в России?
Дело в том, что "благодаря" презумпции некомпетентности, граждане России, как сторона в гражданском процессе, ограничены изложением обстоятельств, соответственно 131 ГПК РФ для истца, 149 ГПК РФ для ответчика. Вдумайтесь: истец ограничен изложением обстоятельств. При этом не из положения "я знаю, как следует их изложить юридически", а из произвольного положения. Ну, типа, как изложение школьного сочинения на заданную (кажущегося нарушения прав) тему.
И за это за все а)суд берет свою денежку в виде госпошлины, б)адвокат берет свою денежку за… а за что адвокат берет свою денежку? Написать сочинение, т.е. исковое заявление, 1 лист/1 тысяча руб. Откуда растут уши у гонораров в десятки, тысячи, сотни тысяч рублей, если стороной является гражданин России?!
Бенефициаром- за тьфу, за написать исковое заявление- являются адвокаты. Однако они гроша ломанного бы не получили, если граждан России не запугали до этого судьи России, которые рассуждают так: 1.из числа адвокатов набираются судьи, 2.они, адвокаты, наши братья, они что, зря учились самому воровскому знанию и профессиям на Земле- Праву, чтобы получать гроши?
Вы только вслушайтесь, что говорят адвокаты: "Кто не обратился к профессионалам, могут потерять все", "Обращайтесь к профессионалам, выйдет дешевле, да и времени и нервов меньше затратите". Однако даже дураку понятно, что статистически все юридические дела разрешаются в пользу адвокатского сообщества 50 на 50 плюс заведомо неправильные и неправосудные решения (как корректировка отношения). При этом одной из форм, скрывающих такое положение, является "назначение" судебным сообществом выигрышного адвоката, имя которого у всех на слуху.
Одна из адвокатесс на Яндекс.Дзен выродила в рекомендациях для нас, дураков: "Я всегда помогаю судье суда первой инстанции принять решение- заранее расписываю обоснование законом материального права обстоятельств спора, чтобы судья меньше думала, ведь (ах!) судьи судов первой инстанции так загружены, что им некогда разбираться!". И это при том, что адвокаты тоже входят в число тех, на которых распространяется презумпция некомпетентности! Ну чем судьи и адвокаты не шайка мошенников и шарлатанов?!
Вернемся к 131 ГПК РФ. 1)Простому гражданину России доступно последовательное изложение обстоятельства и ссылка на доказательства.2)Презумпцией некомпетентности простой гражданин России освобожден от ссылок на закон при заявлении о нарушении права: ему это не дано, для него нарушение права- всегда, математически или юридически, кажущееся нарушение права, и суд обязан принять такое исковое.3)Презумпцией некомпетентности простой гражданин России освобожден от ссылок на закон при заявлении исковых требований, это вообще могут быть "несусветные" требования, и суд обязан принять такое исковое заявление.
Конечно, презумпция некомпетентности закрывает для гражданина России всякое обжалование решения, ведь неправильные выводы судьи относительно заявленных стороной обстоятельств (пункты 1-2 части 1 статьи 330 ГПК РФ) можно обосновать только через ссылки на закон.
Главные и первые преступники против Конституции России, русского народа государства русского типа: Лебедев В.М., Зорькин В.Д., незадолго до моей первой кассационной жалобы в ВС РФ о невозможности обжалования решения по нормам ГПК РФ с учетом презумпции некомпетентности (ответ еще не получен), решили подсуетиться- решили запретить гражданам России участие в судопроизводстве, чем нарушили пункт 5 статьи 32 Конституции России (который они ограничительно толкуют как участие только в качестве присяжного заседателя). Типа, нет гражданина России, никто не узнает о презумпции некомпетентности гражданина России. Типа, мы вот тут своим рядком, исключительно юристы Права с высшим юридически образованием, судьи и адвокаты порешаем ваши проблемки (созданные другими юристами Права с высшим юридически образованием- законодателями),- прейскурант в НК РФ и в аппетитах адвоката.
И все на благо гражданина и народа России.
Закончу известным, по месту: Граждане России! Будьте внимательны! Нас охмуряют ксендзы, ой, т.е. мошенники и шарлатаны от Права- адвокаты и судьи РФ!
О том, как дурят они же в зале суда, в следующей статье.