Главное событие последней недели – это прямая линия «Итоги года с Владимиром Путиным». До сих пор идет реакция, в том числе и за рубежом. Что можно выделить: во-первых, президент подчеркнул жесткую позицию Москвы в отношении переговоров по разрешению украинского кризиса. Он напомнил свое обращение в МИДе летом прошлого года: все пункты, на которые согласится Россия в случае, если нас попросят сесть за стол переговоров. Во-вторых, президент затронул важные внутренние экономические и политические темы. Много говорили про демографию. В самом начале глава государства рассказал о ситуации в нашей экономике, назвал её «основой основ». Сказал, что в России ситуация обстоит нормальная, и привел в пример, что в прошлом году рост нашей экономики был 3,6 %, а в этом будет 3,9% (по итогам года может быть и 4%). Взял промежуток за два года и отметил, что Россия обогнала по экономическому росту за этот период США, еврозону и Германию, где нулевой рост экономики. Во время выступления пришло сообщение, что Центробанк решил понизить ключевую ставку на 50 б.п. - до 16%. В то же время Путин сказал, что есть тревожный сигнал: это инфляция, и что Центробанк с этим борется.
Сергей Михеев: Есть тревожные сигналы, есть и положительные. Действительно, ситуация в экономике крайне важна. Существуют разные спорные мнения по поводу того, насколько обоснована наша финансовая политика. Я думаю, что здесь нужна более открытая дискуссия. С одной стороны, очевидным фактом является то, что санкционное давление Запада, которое должно было «поставить Россию на колени», не удалось - оно не достигло своих целей. Да, санкции приносят нам массу неприятностей – это факт. Но напомню, что изначальной целью санкций было нанести России стратегическое поражение, привести к волнениям, бунтам, нехватке всего и вся, обрушить экономику. Этого всего у них не получилось, при том, что они напринимали десятки тысяч санкций, в том числе болезненных, но это говорит об устойчивости России как страны.
С другой стороны, было совещание, на котором Владимир Путин поставил цель структурных изменений в экономике, которые должны быть нацелены, в первую очередь, на производство, создание высокотехнологичных рабочих мест и технологические прорывы. Это говорит о том, что хотя с чем-то мы справляемся (держим удар), но кроме этого надо уметь переходить в экономическое и технологическое «наступление». Внутреннее производство, развитие технологий – это цель номер один. Об этом я говорил всегда, потому что любая внешняя зависимость (от Европы, Америки, Китая, Востока и т.д.) – это потенциальная опасность, и надо четко понимать, что сегодня одни отношения, а завтра другие. Вся наша постсоветская история отношений с Западом сейчас это прекрасно показывает, поэтому, чем больше мы будем работать внутри страны, чем больше будет собственного производства и чем меньше будет зависимость от внешних факторов, тем лучше.
Спорить здесь не с чем. Если вы, конечно, не являетесь адептом «секты глобальной экономики», в которой должны исчезнуть все границы, национальные интересы, особенности, и все должны работать на какое-то мировое правительство в этом разделении труда, и у России тут единственная функция - поставлять сырье. Тогда здесь и не надо проживать -уж точно не надо иметь отношения к экономике и управлению. Если вы реально понимаете вызовы времени (нынешние и которые будут впереди), то очевидно, что собственное производство, технологии, минимальная зависимость – это то, к чему надо стремиться. Я говорю о том, чтобы стремиться к этому как к цели и не искать оправданий.
Все постсоветские годы я слышал массу разных оправданий: «Мы кривые, косые, и всё у нас не так. Прошлое было не такое, да и сейчас ничего не понимаем. А зачем нам всё это, если там производят? Сами делать не будем, а лучше купим». Сейчас мы расхлебываем результаты таких подходов, когда нам приходится с большим трудом решать многие задачи. «Кто хочет работать - ищет средства, кто не хочет – ищет причины» - это однозначно. Так было и будет всегда: если есть желание, то будет результат, даже в нынешних непростых условиях.