Ну что, прочитала я три книги Леонида Юзефовича о сыщике Путилине. Вернее, третью, "Князь ветра", дочитываю. Узнала я о них на той недели из поста Прилепина в Телеграме, где Акунин был назван плагиатором. Для меня это стало неожиданностью, я ранние книги Юзефовича не читала. Оказалось, что он еще до Акунина написал несколько ретродетективов о царском сыщике, два из них были выпущены еще до серии о Фандорине, а третий - в 1999 году. И, к моему огромному удивлению, литературный мир уже 20 с лишним лет спорит, украл Акунин идею у Юзефовича или нет. Что ж, я решила сама проверить - отличный повод отвлечься и почитать.
Сразу скажу, что сама бы я, просто для отдохновения, вряд ли стала читать такую прозу - мне некогда. Но взявшись вроде как из любопытства, прочитала с удовольствием. Книги Юзефовича представляют собой альтернативные мемуары реально существовавшей личности - начальника петербургской сыскной полиции Ивана Путилина. Тот действительно оставил мемуары, написанные при помощи писателя Михаила Шевлякова.
По замыслу Юзефовича, Путилин тоже садится писать мемуары, но уже при содействии литератора Сафронова. По большому счету, это альтернативно рассказанные истории, приписываемые Путилину и основанные на фрагментах его биографии. Так, в романе "Князь ветра" Юзефович вводит в качестве персонажа (убитый писатель) не очень успешного литератора Каменского, который писал под чужим именем лубочные книжки о самом Путилине. В реальности такой литератор тоже был: Роман Антропов под псевдонимом Роман Добрый выпустил множество рассказов под названием "Гений русского сыска И.Д. Путилин". Правда, эти рассказы выходили уже после смерти реального Путилина, а в романе Юзефовича сам сыщик расследует гибель автора рассказов о себе.
Могу сказать, что написаны романы лучше и даже интереснее, фактурнее, чем даже сами реальные мемуары Путилина. Впрочем, их я читала очень давно, помню смутно. Но я запомнила, что в книге "40 лет среди грабителей и убийц" тоже был рассказ об убийстве австрийского атташе ("Костюм Арлекино" Юзефовича): так вот, Юзефович эту историю изложил интереснее, со множеством мелких деталей, каких у Путилина не было.
Это я в двух словах пишу об устройстве цикла Юзефовича.
Он крепко историчен. В отличие от книг Акунина про Эраста Фандорина. Является ли цикл Акунина плагиатом, я понять не смогла
Возможно, потому что самого Акунина читала 16 лет назад. Помню, что у обоих есть персонаж Зейдлиц. Такое вод совпадение.
В целом, я бы сказала, что Акунин мог перехватить саму идею создания ретродетектива, предугадать ее успешность, переработать с мастерством теоретика литературы, который знает, как устроена читательская конъюнктура.
Акунин с его Фандориным получил, безусловно, больше успеха. Секрет, думаю, в том, что он сместил акцент с исторического и литературного на жанровый и стилевой. Его детективы - совершенно жанровая, созданная по рецепту проза, напичканная экзотическими деталями и стилизациями. Она рассчитана на широкую массовую аудиторию. Не на историков и литературоведов.
Книги Юзефовича чуть сложнее. Я прочитала лишь один отзыв об этом цикле, Льва Данилкина, в нем критик пишет, будто бы у Леонида Абрамовича романы однослойные, а у Акунина видна стилевая игра, он играет и жанрами, и подражанием письму Достоевского, Лескова. Дескать, он так и эдак жонглирует словами - красота.
Для меня же в этом красоты и удовольствия мало: Борис Акунин достаточно взрослый мужчина для того, чтобы мы все успели убедиться, что блестящих литературных талантов у него нет
Акунин не создал шедевров, он не стал большим писателем. А, значит, его стилевым играм грош цена. Это для масс.
Зато мы все убедились, что Леонид Юзефович - писатель большой. Книги Акунина - игра с читателем сухого прагматичного литературоведа, знающего рецепт бестселлера. Книги Юзефовича - это просто книги большого писателя, пусть и ранние.
Кроме того, это книги историка. Хотя у обоих первое образование филологическое, Леонид Юзефович после университета занялся историей и защитил по ней диссертацию. Акунин - переводчик и литературовед. Его романы менее историчны: если ты неплохо знаешь историю, то чувствуешь в книгах о Фандорине или Пелагее неплотную, даже с прорехами, историческую фактуру. У Юзефовича в романах о Путилине этого нет. И его романы написаны языком более сложным. Персонажи, в том числе Путилин и его семья, проработаны лучше, большое внимание в романах уделено взаимоотношениям семьи. И сам Путилин в книгах - сложный. Он и непревзойденный сыщик, но при этом он же - и мелкий взяточник, берет деньги у соседа за неформальное полицейское одолжение и еще требует дать сверху. Это интересней, чем прямой вычурный Фандорин. Это - настоящая литература.
В общем, если вы еще не читали, а жизнь требует срочно отвлечься на какую-нибудь легкую прозу, можете почитать романы Юзефовича цикла "Сыщик Путилин".
Это добротная легкая проза, после чтения которой мозг не будет болтаться в черепной коробке гладким масляным колобком. А после акунинских - будет
Кстати, я даже не знала, что по этим романам снят сериал. Он вышел в 2007 году, возможно, я его не видела, потому что меня тогда не было в России. Сериал, конечно, более бюджетный, чем фильмы про Фандорина, однако он очень хорош. Я вчера с интересом посмотрела серию по роману "Дом свиданий" и даже нехотя остановилась перед второй, несмотря на то, что сам роман прочитала лишь накануне. Владимир Ильин в роли Путилина очень хорош. Отличная звуковая дорожка, озвучка крайне реалистичная. Уж не знаю, как это звукорежиссерам удалось, но аудиофон сериала получился тоже ретро.
Более того, по одной из книг цикла, "Костюм Арлекино" (в предыдущей версии называлась "Ситуация на Балканах") в 1991 году вышел полнометражный фильм "Сыщик петербургской полиции". Я его сейчас глянула: просто прелесть. Особенно если учесть, что снимали его силами Свердловской киностудии и в рушившейся на глазах стране. Особенно в фильме понравилась речь персонажей. Я посмотрела минут десять и решила фильм досмотреть - настолько интересно, как же люди в таких экстремальных условиях справлялись с задачей.
В общем, хорошее открытие в столь муторное время. Можно на несколько дней отвлечься, уйти от нашей реальности в другую и при этом не чувствовать стыда за дурновкусие и пристрастие к слишком легким жанрам. Можно даже сериал посмотреть - не возбранится. А кино с Петров Щербаковым и вовсе очень рекомендую - теперь это уже настоящее прошлое, не только Путилин, но и Щербаков, Свердловская киностудия.