Сейчас сложно представить российского либерала, который ратовал бы за территориальные приобретения России. Большая часть представителей нынешнего «либерального крыла» ведет себя иначе, что меня даже несколько удивляет.
А вот в период Первой мировой войны даже оппозиционно настроенные к императорской власти деятели кадетской партии одновременно являлись сторонниками «войны до победного конца» и территориальных приобретений (в чем их потом обвиняли большевики, анархисты и эсеры).
Лидер партии кадетов (конституционно-демократическая партия) П. Н. Милюков называл приобретение Россией черноморских проливов «главнейшей национальной задачей» (П. Н. Милюков. Цели войны. Газета «Речь», 1916 год.).
Кроме того, П. Н. Милюков полагал, что Россия имела бы право на территории бывшей Великой Армении (и выход на юго-восточное Черноморское побережье).
«Радикально-либеральная программа» предполагала присоединение в той или иной мере также Галиции и Угорской Руси, создание единой Польши (эта идея претерпевала эволюцию от «Польши под скипетром русского царя» до «Польши независимой, но дружественной для России»), даже появление Кенигсбергской губернии.
Правда, одновременно Дума (большей частью — либеральная и октябристская) шла на конфронтацию с царским правительством, требуя и внутренних реформ (расширение местного самоуправления, отмена ограничений в отношении национальных меньшинств, реформа образования, «правительство доверия» и т.д.).
Иногда такое интересное явление в российской истории — требование реформ и, одновременно, поддержка территориальных приобретений — называют «радикальным либерализмом».
Во многом даже само недовольство царским режимом со стороны Прогрессивного блока (кадеты + прогрессисты + октябристы + часть националистов) получило хороший предлог, именно внешнеполитический: поражения Русской армии в 1915 году.
Если говоря о внешней политике, либералы одобряли территориальные приобретения, то их «внутренние цели» тем же Милюковым описывались как «внутреннее обновление России».
Но 1917 год в итоге окончательно поставил крест на «внешнеполитических амбициях» российских либералов: в армии начался процесс развала, большая часть общества выступила против наступательных операций, тогда как позиция Антанты по вопросам «расширения России» изменилась. Падение монархии не оправдало ожиданий.
«Однако революционные перемены, вполне укладывавшиеся поначалу в рамки партийной программы, сразу поставили крест на возможностях достижения внешнеполитических целей...» (с) Ф. А. Гайда. Русские радикальные либералы о целях России в Первой мировой войне.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.