Все последние дни слежу, как и многие, наверное, за широко развернувшейся дискуссией по поводу противостояния «команды Н.» и бывшего руководителя известной бывшей радиостанции. В этой дискуссии собралось уже очень большое количество самых различных мнений и позиций, систематизировать которые довольно трудно, поэтому даже пытаться не буду. Тем не менее, у меня есть несколько соображений по этому поводу, которые в дискуссии пока никто еще, кажется, не озвучил.
Что вижу во всей этой истории я? С одной стороны, это довольно нечистоплотный (а с точки зрения нормальной правовой системы, и преступный) способ вести свои коммерческие дела и попытка при этом усидеть на двух стульях, прикрываемая откровенной ложью и весьма тонким лицемерием. Также с этой стороны я наблюдаю мстительность и манеру вести противостояние скрытно, довольно подловато, пользуясь при этой поддержкой, включая репутационную, довольно обширного круга приличных людей, которые главному герою этой истории чем-то, да обязаны.
С другой стороны конфликта я вижу попытку продолжать делать свое главное дело, не отвлекаясь и не тратя ресурсы сторонников на создание себе превосходного идеального имиджа. Я вижу целеустремленность и сосредоточенность на главной задаче. Да, в этой работе имеются явные просчеты и ситуативно неверно принятые решения – но они проговариваются, и провинившиеся готовы нести за эти решения ответственность.
Я не вижу здесь лжи, передергивая, лицемерия и, самое главное – никакого сведения личных счетов, в чем эту сторону постоянно обвиняют те, кто не знаком с предысторией конфликта или умышленно о ней умалчивает. Не эта сторона начала это противостояние, и не они виноваты в том, что имя бывшего главного редактора уважаемого СМИ оказалось в одном ряду с неуважаемыми именами ведущих неуважаемых телепрограмм. Свое имя в этот ряд поставил сам главный редактор, совершив поступки, аналогичные поступкам неуважаемых людей. Делать это его никто не заставлял и дуло пистолета у виска не держал.
Что во всей этой истории огорчает? А то, что искажения этической системы всех последних лет мало-помалу добрались-таки и до думающих и порядочных людей. Обилие репутационного «обеления» бывшего редактора со стороны весьма неглупых людей, умеющих работать с фактами, вызывает изумление. Что, неужели все они в этой ситуации лицемерят и врут, или, что хуже, разделяют с ним корыстный интерес? Нет, конечно, не все или вообще никто из них.
Но все они, совершенно очевидно, в корне неверно понимают понятия «добро» и «зло», принимая «волков» за «овец» и наоборот, и считая, что в данном случае поступают хорошо, проявляя личную лояльность. И очевидно, что все они подвержены слабости принимать видимое за действительное и неспособны устоять перед тонким и изощренным лицемерием. Также в этой ситуации стало понятно, что весь ум и аналитические способности этих людей не помогают им осознать и принять уже давно изменившуюся реальность, и оценивать действия всех участников этого конфликта по фактической пользе для сил добра или по содействию силам зла. Попробую разобрать эти реалии в следующей статье, и приглашаю вас, конечно, высказать свое мнение.
Также напоминаю, что я комментирую актуальные новости в телеграм-канале «Слово радамса», где мы также можем подискутировать.