Самому же тоже надо жить свою жизнь, радовать себя?! Ездить на отдых, содержать машину, строить новые отношения и так далее.
Брак
Супруги состояли в зарегистрированном браке (прекращен в судебном порядке 17.04.2023 г.), в период которого у них родились две дочери.
Супруга
Еще до расторжения брака супруга обратилась в суд с иском к супругу об уплате алиментов в пользу их общих несовершеннолетних дочерей. Мировым судьей судебного вынесен судебный приказ о взыскании с мужа алиментов в размере 1/3 доли заработка и (или) иного его дохода ежемесячно начиная с 12.01.2023 г. до достижения старшей дочерью совершеннолетия, далее – взыскивать с ответчика на младшую дочь алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
Супруг
Супругом мировому судье поданы возражения по поводу исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи 31.01.2023 г. данный судебный приказ отменен.
Снова супруга
Уже после расторжения брака бывшая супруга обратилась дважды в суд с требованием к мужу о взыскании алиментов в пользу сначала одной, а затем и другой несовершеннолетней дочери.
Муж был не против установления алиментного обязательства, однако просил суд уменьшить размер требуемых бывшей супругой алиментных выплат (1/4 в пользу одной и 1/6 в пользу другой дочери, долей его заработка и (или) иного дохода) и скорректировать начальный срок их взыскания (бывшая супруга просила о взыскании алиментов с 01.03.2023 г.).
Суды
Разрешая спор, суд первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил частично, встречные – удовлетворил, придя к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера алиментов, взысканных с ответчика на младшую дочь с 1/4 доли до 1/6 доли его заработка и (или) иного его дохода, посчитав, что такое уменьшение соответствует положениям п. 1 ст. 81 СК РФ, в силу которых алименты на двух детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания алиментов, однако не согласился с суждениями нижестоящего суда о дате начала взыскания алиментов на младшую дочь и изменил в указанной части решение суда.
Отменяя решение суда в части удовлетворения встречного иска и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции отклонил доводы мужа о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является выше установленного п. 1 ст. 81 СК РФ размера, указав, что положения названной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ.
Поскольку доказательств изменения материального положения супруга настолько, что он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, не представлено и отсутствуют сведения о признании его нетрудоспособным или о возникновении у него заболевания, препятствующего его работе, суд посчитал, что оснований, предусмотренных положениями ст. 119 СК РФ для изменения размера алиментов не имеется.
Кассационный суд общей юрисдикции согласился с приведенными суждениями суда апелляционной инстанции. Мужем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Супруг прав - это главное
Муж пожаловался в Верховный суд.
Суд отменил обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований супруга об изменении размера алиментов.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции были допущены существенные нарушения норм права.
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:
- на одного ребенка – 1/4,
- на двух детей – 1/3,
- на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель – должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя – должника.
В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить алиментоплательщика от уплаты алиментов.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть иной заслуживающий внимания интерес сторон. Приведенные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом апелляционной инстанции к спорным отношениям при разрешении требования супруга о снижении размера алиментов применены неправильно.
Хитрая жена
Жена после отмены первоначального судебного приказа в течение непродолжительного времени обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании с мужа алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу, т.е. ею были предприняты действия поочередного взыскания алиментов на детей, в связи с чем взысканный с мужа в пользу жены размер алиментов превысил размер алиментов, определенный положениями п. 1 ст. 81 СК РФ, и составил более 1/3 доли его заработка и (или) иного его дохода на двоих детей.
Но хитрость не удалась
Данные обстоятельства были оставлены судом апелляционной инстанции без внимания и не получили надлежащей правовой оценки.
Поэтому суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу ст. 119 СК РФ оснований для изменения размера взысканных алиментов основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм: ст. 119 СК РФ указывает на то, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе заявителя законность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 3796 и ч. 1-3 ст. 3797 ГПК РФ.
Таким образом, допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятые по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю дочь подлежат отмене с направлением дела в названной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Итог
Все так просто. Заплатить их придется все равно, но в законном размере. Главное не пускать дело на самотек. Вот доказательство