«У автора такая ненависть к мужчинам, которые пользуются платными женщинами… А все от того, что она понимает, что эти мужчины:
1. Финансово состоятельны. Вы цены на эти услуги видели вообще? Чтобы пользоваться ими регулярно, нужно ну ой как много зарабатывать.
2. Не собираются тратить своё время, силы, время и деньги на других "условно-бесплатных" женщин. Таких, как автор.
Возникает конкуренция за таких мужчин. Вот вам и причина, по которой автор пытается их оскорбить». Из комментариев мужчины, который недоволен моим взглядом на постоянных клиентов проституток, и пытается вывести меня на чистую воду
На самом деле, автор не очень бы хотела, чтобы на нее тратили силы и время разные неизвестные ей клиенты проституток, даже в качестве комментаторов. Зачем ей это? Зачем мне время каких-то непонятных граждан, которые по факту собираются тратить мое? Нет уж, оставьте себе. Хотя деньги, так уж и быть, можете мне перевести на карту…
Но меня в этом комментарии заинтересовал концепт «условно-бесплатной женщины» (для простоты сократим ее до УБЖ). Кто это такая? И почему мужчины подозревают всех женщин в том, что они в тайне УБЖ, но тщательно это скрывают?
Кто такая условно-бесплатная женщина? Мужская фантазия, позволяющая поднять самооценку
Начнем с простого. С ответа на вопрос, кто это. Вот, как отвечают на него мужчины:
«Условно-бесплатная девушка - это та, которая не требует денег за секс явно. Всегда обходится дороже тех, кто просит явно».
Я, кстати, даже не отрицаю, что такие девушки существуют. Должны существовать, хотя бы в качестве исключения. Всякие вот эти охотницы за айфонами и алиментами – они такая же часть «богатого» ландшафта, как мошенники или «решалы», например. Просто такая плесень, которая сама собой вырастает на теле любого капитала.
Но в целом концепция «мужчины-покупателя» и «женщины-продавца», и как следствие – наличие на рынке хитрых и непорядочных продавцов - это концепция еще с тех древних времен, когда для многих женщин именно мужчина была главным источником питания. Сейчас она почти абсолютно бесполезна.
Там, где мужчина приносит в дом основные деньги, вопрос действительно стоит остро. Но проблема в том, что эти времена давно прошли. Сегодня основным источником питания для абсолютного большинства женщин является работа: продавать себя в профессиональном плане выгоднее, чем пытаться исподтишка разжиться айфоном за мужской счет. Работа позволяет получить больше денег, чем может «пожертвовать» на отношения средний мужчина. И она позволяет распоряжаться этими деньгами единолично, а не так, как желал бы спонсор.
Давайте по факту. Недавно Росстат выкатил портреты средних граждан России. Оказалось, что средняя женщина получает 84 тысячи рублей. А средний гражданин – 91 тысячу. Получилась детская задачка – сколько же в среднем получает мужчина, если известно, что половина работников – женщины? Пусть 98 тысяч, хотя я сильно сомневаюсь в этом, честно говоря. Это только для крупных городов так, в провинциях все иначе. Но возьмем эти цифры, чтобы от чего-то оттолкнуться.
Из этих 98 тысяч мужчина 30 проест, 10 потратит на одежду и еще 10-20 – на автомобиль и самые скудные развлечения. Остаток получается меньше женской зарплаты, даже если он решит его целиком отдать даме или потратить на подарки. И в чем выгода? Это какой-то убыток.
В этом смысле я думаю, что УБЖ – это такой поднимающий самооценку концепт. Мол, если от меня все хотят айфонов, следовательно, я могу их купить. А на деле нет ни зарплат, ни айфонов, ни женской конкуренции вокруг. И у всех свои дела, а описывающий УБЖ гражданин никому не нужен ни за деньги, ни даром.
Кто такая условно-бесплатная женщина? Мужская фантазия, позволяющая не опускать самооценку
А вот еще комментарий. Он тоже, кхм, странноватый, но всяко ближе к истине.
«Не бывает "платных" и "бесплатных" женщин... Каждая женщина для кого-то платная, а для кого-то бесплатная... Если мужчина не понравился, то женщина идёт с ним ресторан, ну поесть хоть вкусно за его счёт, а если понравился, то идёт с ним в постель.... без ресторанов и подарков»
Из этого комментария я бы вычленила вот что. Если мужчина очень понравился – то все будет, несмотря на антураж. Следовательно, даже если условно-бесплатные женщины и существуют в какой-то параллельной реальности, они все равно в кого-то влюбляются и с кем-то встречаются совершенно как обычные женщины – основываясь на влечении чувств.
Другое дело, что есть мужчины, которые бесплатно вообще мало кому нужны. Ну это уж извините, это в основном про внешний вид и коммуникативные навыки. Все это можно развить и улучшить, если признать проблему. Вопрос в том, что признавать ее, роняя самооценку, не хочется. Отсюда и идея о женщинах, которые не хотят с тобой общаться не потому, что ты им не понравился, а потому, что хитренькие. И еще потому, что все вокруг продажны.
В итоге эта концепция – как резинка от трусов. Позволяет прикрыть голый нежный зад. Если лопнет – останется мужчина голым посреди осенней улицы. А кому это понравится?
Как вы думаете, откуда взялись рассуждения про условно-бесплатных женщин?