Новости с демографических полей приходят крайне неутешительные - число разводов растет. На этом фоне депутаты и чиновники пытаются предпринимать меры и даже вести… увещевательные беседы. Вот в Госдуму даже внесли законопроект, предписывающий всем разводящимся парам с несовершеннолетними детьми пройти консультации у психолога. А зампред комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая и вовсе предложила работодателям отслеживать рождаемость в коллективе.
Что еще предлагают депутаты и поможет ли это? «Комсомолка» спросила у демографа.
ЕСТЬ ИДЕЯ
2024 год объявлен в России годом семьи.
И президент поставил задачу повышать рождаемость до 1,8 ребенка на женщину к 2030 году.
В погоне за рождаемостью часть чиновников решила бороться с разводами (а их, по статистике, 7 на 10 браков): в июне Минфин предложил «бить разводящихся рублем» (поднять пошлину за развод в 8 раз - до 5000 рублей). А на этой неделе сенатор Дмитрий Перминов вместе с депутатом Игорь Антропенко решили отправить разводящихся к психологу. Даже законопроект собрались вносить: всех, кто решил разорвать узы брака - срочно на консультацию.
Если закон примут, суд будет обязывать идти в к специалистам всех, у кого есть несовершеннолетние дети, или тех, где один из супругов не хочет разводиться:
«В настоящее время они (меры по сохранению семьи — Д.К.) сводятся исключительно к сроку для примирения. Но супруги не всегда способны самостоятельно урегулировать проблемы», — говорится в пояснительной к законопроекту.
За чей счет будут проводиться эти консультации, пока неясно.
Многие специалисты увидели тут здравое зерно. Ведь сейчас можно развестись так, что вторая половина даже не узнает об этом. Недавно в Москве был случай: женщина подала на развод, а повестки от мужа прятала. В итоге их развели без его ведома, и ушлая москвичка завладела всем имуществом - все было оформлено на нее.
Но это, конечно, экстраординарный случай. В целом консультации психолога вполне могут спасти браки, как минимум 15% из них. Именно столько пар, по данным ВЦИОМ, называют причиной развода отсутствие взаимопонимания.
Но демограф Алексей Ракша не считает, что подобные меры могут иметь какой-то эффект:
— Депутаты явно сами далеки и от психологии, и от логики. Если люди подали на развод, то обычно это уже хорошо взвешенное и обдуманное решение. И вообще любые ограничения разводов никак не могут способствовать рождаемости и даже вредны. Чем дольше мы будем удерживать людей, которые не могут или не хотят быть вместе, в браке, тем меньше шанс, что они найдут новых партнеров и родят детей.
«ЭТО НЕ НАШЕ»
Тем временем депутат Татьяна Буцкая заявила: не только губернаторы должны отчитываться о коэффициенте рождаемости, но и «каждый работодатель должен посмотреть: а какой у вас коэффициент рождаемости в коллективе? У вас есть плюс один ребенок в этом году от каждого, кто может родить ребенка, или нет…». Говорит, уже есть компании, которые начали высчитывать этот коэффициент. Может, это Госдума? И скоро председатель Володин сообщит, как депутаты делом бьют по демографическому кризису?
— На самом деле разговоры про такие меры идут уже давно, — комментирует Ракша. — И я лично присутствовал на более серьезной встрече на эту тему. Речь шла о том, что крупные предприятия будут как-то стимулировать рождаемость в своем коллективе, за что получат преференции на госзаказы и тендеры, то есть их поместят вверх списка благонадежных. При этом ни о каких налоговых льготах за высокий коэффициент речи не шло. Речь шла о сокращении числа проверок, допуске к господрядам и т.д.
Другие коллеги Буцкой по Госдуме (Нина Останина) решили провести «специальную демографическую операцию». В ее рамках надо создать «единый демографический центр подготовки кадров демографов». С этим предложением она намерена обратиться к правительству. Предлагает по всей стране сделать как на Сахалине - детей из многодетной семьи брать вне конкурса на бюджет в ВУЗы.
В то же время сама Нина Александровна признается: одной соцподдержкой рождаемость не поднять, надо работать и с идеологией - дать четкое определение традиционных ценностей, внедрить молодым идею, что рожать надо и как можно раньше. «Согласитесь, «пожить для себя» - это не наше», - заключила она.
Про идеологию говорит и директор фонда ВЦИОМ Константин Абрамов. По его мнению, социальный разлом в общество внесла западная культура и цивилизация: девушки в первую очередь думают об образовании и карьере, и только потом о семье и детях, «зато с собачками ходят на работу».
А председатель комитета Думы по региональной политике Алексей Диденко назвал россиянок, которые не хотят рожать, эгоистками. Считает, что желание самореализации — главная причина демографических проблем в стране, а не проблемы жилья и доходов. «Карьера, самореализация - это все правильно, но это совершенно не отвечает нашим традиционным ценностям», - заявил он.
А ЧТО НАРОД?
Цитата депутата тут же взорвала соцсети.
«Ну с такими зарплатами, как в Госдуме, чего бы не рожать? Это не сидеть в декрете и считать каждую копеечку. А если доход семьи на пару рублей выше минимального, то никаких пособий не положено», - пишет один из пользователей.
«У нас четверо детей, мы с мужем хорошо зарабатываем, наш доход на члена семьи выше минимума, и все! Никаких мер поддержки таким как мы не положено. А еще говорят, рожайте! Как бы мы детей растили, не будь профессии и успешной карьеры?», - возмущается жительница Чебоксар Татьяна Устинова.
- По-моему, эти люди (чиновники) и сами не очень верят в том, что говорят, - считает Алексей Ракша. - Все это просто высказывания просто на повестку дня.
ВОПРОС РЕБРОМ
- А какие меры могли бы помочь повысить рождаемость?
- Материальные. Если бы в России ввели безусловные маткапиталы и на второго, и на третьего ребенка в размере 1,5-2 миллиона рублей, то РФ вошла в число лидеров по рождаемости в Европе. Еще раз подчеркну — на второго и последующих детей, а не на первенца, как у нас в основном сейчас. Потому что, как говорят многочисленные исследования, мотивы рождения первого ребенка в гораздо большей степени лежат вне материальных факторов. А вот на рождение вторых и третьих как раз влияют материальные факторы. Еще поможет государственная помощь в воспитании, например возможность в два клика на госуслугах вызвать сертифицированную няню. Яслей должно быть больше. Опять же образование в вузах для детей из многодетных семей льготное. Нина Останина привела пример Сахалина, и действительно этот регион и еще Ямал - самые успешные в плане демографической политики. Но это богатые регионы, доходы бюджетов там высокие, они могут себе это позволить. Вот и весь секрет. Доказанно работающие долгоиграющие меры -материальные, все остальные разговоры - просто попытки сэкономить деньги и выехать на пустой болтовне и заклинаниях.
Автор: Дина КАРПИЦКАЯ