Все в один голос заявляют, что слово неразделимо от корня и не может существовать без него, ведь корень "выражает основное лексическое значение слова". Это подтверждает энциклопедия Русского языка 1997 года, где сказано, что слов без корня не бывает. При этом слова без приставок, суффиксов ("стол") и без окончаний ("кенгуру") прекрасно уживаются. Но мы все же нашли исключение. Давайте спорить и разбираться!
Итак, исключение есть, и это глагол "вынуть". Словарь Тихонова нам это подтверждает. И действительно, если мы попробуем разобрать слово по составу, то корня в нем не найдем!
"Вы" - приставка
"ну" - суффикс
"ть" - суффикс (в школьной программе "ть" будет флексией, то есть окончанием)
Но все же если копнуть глубже, то можно докопаться и до корней даже в этой непростой ситуации. Ведь у слова "вынуть" есть однокоренное слово - видовая пара "вынимать" (корень "ним"). Так что в слове "вынуть" приставка "вы", суффиксы "ну" и "ть", а вот и корень - "н"! Филологи объясняют: глагол "вынуть" подвергся процессу переразложения основы и одновременно наложение морфем друг на друга. Все это привело к тому, что в формальной структуре слова "вынуть" корень действительно выделить нельзя, но он незримо присутствует в его внутренней форме.
Другие лингвисты-этимологи считают, что: "Глагол образовался (с помощью приставки "вы") от глагола "яти" - брать... Позднее первоначальное "выяти - выимати" по аналогии с родственным "вняти - внимати", "сняти - снимати" получило от них, как и другие глаголы, "вставочное" "н" и стало звучать иначе: "вынять - вынимать". Но это не все. Затем глагол "вынять" как форма совершенного вида подвергся уже аналогичному воздействию глаголов с окончанием на "нуть" и приобрел в результате этого современное звучание и структуру", - объяснили эксперты.
Подытожив все вышесказанное можно сказать, что с одной стороны, у слова "вынуть" есть корень, если принимать эту морфему за непроизводную форму, которая представляет собой стержень лексического значения слова. Но вместе с тем у этого глагола корня, под которым подразумевают "главный" исходный материал лексической единицы, таки нет.