Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, вероятно, поверил в выдуманный образ поддержки и популярности среди населения, создаваемый с помощью принадлежащих ему СМИ. Но по итогу совершенно не ясно, чего он хотел добиться угрозами, отметил в беседе с «360» политолог Данила Гуреев.
Далее — его прямая речь
Давайте восстановим хронологию и попробуем понять, как это получилось. Что мы увидим? когда была битва за Артемовск, между Евгением Пригожиным и Минобороны случился заочный конфликт. Пригожин заявлял о нехватке боеприпасов.
Но в общем-то еще тогда мне заявления казались очень странными, потому что если мы посмотрим на заявления украинской стороны, то вспомним жалобы на то, что обстрелы не прекращаются. И заявления Пригожина выглядели странно, потому что снарядов было достаточно.
Артемовск был освобожден. И как мне кажется, Пригожин увидел определенную поддержку со стороны Telegram-каналов, ряда военкоров, увидел, что они встают на его сторону, это дало ему некую самоуверенность.
Он опубликовал видео, [с обвинениями в адрес Минобороны], не доказывающее ровным счетом ничего. Что происходит на этой записи тоже совершенно неясно. Но для Пригожина это стало неким Casus belli. И ситуация для него складывается таким образом, что его предположения о том, что общественность относится к нему одним образом и на его стороне, оказались далеки от реальности. [Если изучить, что сейчас пишут в Telegram], можно понять, что 98% осуждают его действия.
Никакой поддержки и не было. На мой взгляд, это был просто образ, созданный рядом Telegram-каналов, которые Пригожин и его медиа мониторили, курировали и получали некую обратную связь.