Традиционно царевич Алексей Петрович считается отрицательным персонажем в нашей истории. Или же негодным наследником, образ которого меркнет на фоне великого отца. Подобная традиция закреплена в учебниках, монографиях, литературе и кино. Сейчас уже мало кому интересно, откуда пошла эта традиция. Однако многие авторы, считая себя специалистами в истории, не вникая в суть, но очень желая внести свою лепту в трактовку биографии царевича, преподносят на свой лад собранные отовсюду знания о судьбе царского наследника.
Что из этого выходит? Прочитайте подборку перлов.
Перл номер 1
Евдокия Лопухина родила Петру первенца, несчастного Алексея, будущего мученика.
Обычно новорожденному предрекают счастливое будущее. «Родился мученик!» - звучит как-то противоестественно. Но автор перла решил заранее навесить на новорожденного ярлык.
Перл номер 2
Сначала царственная бабушка Наталья нянчила его, а после заключения ее в монастырь вместе с царицей Евдокией Лопухиной, следующего императора России воспитывала сестра Петра I. В такой среде царевич Алексей оказался неспособен к государеву мышлению, и вырос маменькиным сынком.
Порой такие вещи выдают «знатоки» истории, что теряешь дар речи. Петр I, оказывается, свою мать Наталью заключил в монастырь вместе со своей женой Евдокией… М-да. Это сильно! Логика здесь также зашкаливает: мать не воспитывала, но вырос маменькиным сынком. И откуда здесь взялся «следующий император»? Петр в то время императором еще не был. Алексей императором не был никогда, да и царем тоже.
Перл номер 3
В 1704 году царевич оказался в Нарве после взятия города. Государь сказал сыну, что может скоро умереть, но если Алексей не последует его примеру, то хорошим правителем никогда не станет.
Получается, Алексей должен умереть, чтобы стать хорошим правителем. Вот что выходит, когда выдергивают из контекста слова, явно не понимая их смысл. А так эта речь Петра I отражена в описаниях воспитателя царевича Гюссейна: «…Для того, я взял тебя в поход, чтобы ты видел, что я не боюсь ни труда, ни опасностей. Понеже я, как смертный человек, сегодня или завтра могу умереть, то ты должен убедиться, что мало радости получишь, если не будешь следовать моему примеру. Ты должен, при твоих летах, любить все, что содействует благу и чести отечества, верных советников и слуг, будут ли они чужие или свои, и не щадить никаких трудов для блага общего…»
Перл номер 4
Все попытки спохватившегося отца сделать из Алексея человека закончились неудачей.
Так и остался на низшей ступени развития: немытый, небритый в образе неандертальца лазил по деревьям, сбивал шишки и гонялся с копьем за кабанами.
Перл номер 5
Однажды, испугавшись гнева отца, он сбежал за границу.
Как в детстве: испугался ремня – сбежал. Эх, если бы в большой политике было все так примитивно! Тогда не надо было вникать, разбираться. Причины бегства царевича гораздо серьезнее. Отстранение от власти, перспектива лишения короны, монастырь… И опасался он не столько отца, который сам в это время находился за границей, сколько придворных интриганов.
Перл номер 6
Однако Петр был не так прост. Он написал Алексею, что прощает, но это был всего лишь хитрый ход. Алексей прибыл на родину, где его ждали пытки и издевательства. От увечий он умер в двадцать восемь лет.
Можно еще проще, чтобы было понятно даже тем, кто на бронепоезде. «На родине его ждал отцовский ремень, от которого он и умер». А все остальные нюансы – не для слабых умов.
Перл номер 7
Внешность у царевича была самая непримечательная, не то что у его двухметрового отца, так что на протяжении всего путешествия Алексей успешно сохранял инкогнито.
Все недвухметровые – непримечательные. Можно спокойно путешествовать инкогнито. Никто не заметит.
Перл номер 8
Мы можем лишь догадываться, чем привлекла царевича Алексея необразованная служанка, возможно, так в нем проявились гены отца. Согласно поддельному письму Румянцева, красотой она, мягко говоря, не отличалась.
Если письмо поддельное, то стоит ли на него ссылаться и, тем более, ему доверять?
Перл номер 9
Некоторые считали, что Петр I обладал некоторыми дурными качествами, от которых Алексей избавлен. Вот только как покажет история, дела отца были не такими уж дурными, а вот сын его вскоре поплатится жизнью.
Логика зашкаливает. Дурные качества оказались недурными, а за отсутствие дурных качеств можно поплатиться жизнью… Бр… Хотелось бы узнать, кто эти «некоторые», которые так считали? И какими «некоторыми дурными качествами» обладал Петр, но не обладал Алексей?
Перл номер 10
И вот, автор перла, размышляя о судьбе царевича Алексея, делает неутешительный вывод. При этом для лучшего понимания он сопоставляет почему-то царевича Алексея с царевичем Иваном Ивановичем. Получилось как-то слишком умно:
В истории судьба сына Петра I Алексея и Ивана Грозного Ивана очень схожи. Сыновья двух монархов были слишком отдалены от своих отцов. Во многих моментах дошедших до нас прослеживается их линия приверженности старым традициям Руси, которые начинали игнорировать Петр Первый и Иван Грозный. Поэтому скорее всего они так и остались в истории как сыновья неудачники.
Вот так. Если не хотите остаться в истории неудачниками, то игнорируйте старые традиции. С чего автор решил, что судьбы сына Петра I и сына Ивана Грозного очень схожи? Общее между ними только то, что умерли молодыми при таких обстоятельствах, которые компрометируют их отцов. Остальные сходства притянуты за уши.
Это была подборка перлов о царевиче Алексее Петровиче, которого в истории принято считать негодным для правления государством. Однако вся его негодность, непотребность и прочие недостатки надуманы, высосаны из пальца и притянуты за уши.
Все представленные здесь перлы - это реальные выдержки из публикаций реальных авторов, не выдуманные и не отредактированные.
Если эта подборка перлов истории вам понравилась, поставьте лайк 👍.
Это было небольшое отступление от серьезной тематики канала «История побежденных», где история рассматривается с позиции тех, кого свергли, лишили свободы, жизни и права защиты. Буду рада видеть Вас в числе своих подписчиков.
Читайте также мои другие публикации: